Muchas gracias por estos videos! Siguiendo tus consejos pude batir NL25 con wr 8bb/100 en PS en tan solo 40k manos. Ya estoy en NL50 buscando batir este nuevo nivel, y un paso más cerca de ser profesional
¡Muy buenas, Wastier! Me alegro mucho de que el curso te esté ayudando y enhorabuena por la subida.
Eso sí, 40k manos sigue siendo una muestra pequeña. Ganar a 8bb/100 seguramente indica que estás generando EV, pero la varianza todavía tiene mucho peso. Es fácil idealizar el contenido y el EV que estamos generando cuando la varianza sonríe.
Me ha gustado mucho oírte las adaptaciones que tomas en estos niveles,en mi caso peco mucho de jugar muy abc...y ver lo bien que funcionan ese exceso de agresividad cuando toca pues es muy interesante, creo que estoy perdiendo mucho ev en jugar exactamente como he estudiado,cuando es muy probable que en estos stakes sea mucho mejor las desviaciones que intentar jugar perfecto,ahora toca empezar a ponerlo en práctica,deseando ya el siguiente video!gran trabajo chus y gracias!
Chus, ¿podrías comentar un poco más sobre la mano de 99 del min 58:50?
Entiendo que el board favorece muchísimo al rango del rival, pero, como has comentado anteriormente, gran parte del meta no piensa demasiado en rangos y simplemente se centra en su mano.
Pensándolo un poco, creo que yo habría jugado probe B50 OTT, intentando arrastrar calls de manos como QJ, JT, TT, AQ, AT, A5s, etc. Después, en un river como la Q, que mejora bastante su rango, haría give up. Sin embargo, en un brick como un 8d, mi primera idea sería hacer overbet y convertir 99 en bluff para meter máxima presión a toda esa parte media de su rango.
Creo que aquí está la mayor diferencia entre mi forma de pensar y la tuya. Tú comentas OTT que apostar pequeño con 99 te parece demasiado thin como value, mientras que yo pensé directamente en convertir la mano en farol.
¿Me podrías explicar un poco mejor por qué prefieres jugar 99 de esta manera?
Entiendo que tenemos bastantes candidatos mejores para bluffear, como Q9s, ATs, T9s o incluso 88, que además no bloquea manos como J9s. También entiendo que probablemente B50 OTT no tenga demasiado sentido y que, si apostamos, nuestra estrategia debería ser más polarizada.
¿crees que la población llega a bluffcatchear lo suficiente como para que convertir 99 en bluff sea malo? Por ejemplo, en un river 8d, ¿esperas que hagan call down con suficiente frecuencia con manos como AJ o JT?
Me interesa sobre todo entender por qué, en este spot, prefieres pensar en 99 como una mano con algo de showdown value/thin value en lugar de empezar a construir un bluff con ella.
Nuevamente, gracias de antemano por sacar el tiempo de responder nuestars preguntas!
Muy buenas, Lewis. Me parece muy bueno el razonamiento de pensar en 99 como una mano con poco valor de showdown y, por tanto, potencialmente convertible en farol. Como digo muchas veces, creo que ese enfoque suele ser mejor que pensar simplemente: “tengo algo de showdown, intento llegar al showdown”.
Dicho esto, justo en este spot no me parece especialmente atractivo. Estamos en una textura muy ofensiva donde el rival tiene un cbet muy fácil y rentable. Por eso, cuando decide chequear, espero que su rango esté excesivamente cargado de bluff catchers. Y contra un rango que casi nunca va a foldear turn, no me interesa demasiado empezar a apostar una mano como 99, que además prácticamente no tiene capacidad de mejorar.
El problema adicional es que tampoco veo demasiados rivers cómodos para continuar el farol. Si cae una carta baja y brickean los proyectos, nosotros tenemos bastantes faroles percibidos y él sigue teniendo muchos bluff catchers disponibles, así que no espero demasiado overfold. Además, algunas manos como AQ, AT o similares muchas veces pueden haber cbeteado flop, así que tampoco asumiría que toda esa parte de su rango llega siempre por esta línea. Si, por el contrario, cae una carta alta, normalmente es una carta que mejora bastante su rango y tampoco me parece un buen escenario para presionar.
Por eso, aunque conceptualmente me gusta mucho que estés pensando en convertir 99 en farol, aquí la combinación de muy poco autofold en turn rango muy cargado de bluff catchers pocos rivers realmente buenos para seguir faroleando hace que prefiera intentar llevar la mano al showdown o simplemente check-foldear según cómo continúe la acción.
En el min 50:43 foldeas KJo en la mesa de arriba a la izquierda vs. un OR de 2.5 BB de lo que podría ser un recreacional por el stack caído.
Personalmente, en esta mano haría un mini 3-bet a 6 o 6.5 BB buscando aislarme contra este tipo de jugadores. Aunque sin estadísticas no puedo decir al 100% que sea un recreacional, creo que, como vienes comentando durante el challenge, la gente suele sobrevalorar mucho las broadways y manos como suted connectors. Por eso esperaría que muchos recreacionales me paguen con manos como QJ, JT, 98s, T9s, 99-22, etc. Así que creo que raisear puede estar bien incluso sin tener más información que el stack caído.
Postflop la jugaría de forma bastante agresiva, pero con cautela. Algo que he notado es que utilizas mucho el c-bet de 50% contra recreacionales en distintos spots, por lo que podría simplificar bastante mi estrategia utilizando ese sizing con frecuencia.
Ya para finalizar, ¿qué opinas de este tipo de análisis? ¿Crees que me estoy pasando al hacer este tipo de adaptaciones sin tener datos del rival o crees que puede ser una buena adaptación?
Entiendo que va a depender mucho de mí mismo, de mi capacidad para extraer valor de manos peores y, sobre todo, de saber foldear cuando me muestren mucha agresividad postflop. Pero pienso que intentar tomar este tipo de spots más marginales mientras sigo jugando low stakes me puede beneficiar bastante a largo plazo.
Creo que en esa mano estoy explicando otra cosa y, al ver el OR y KJo, foldeo automáticamente sin fijarme demasiado en el stack del rival. Jugar y explicar a la vez tiene estas cosas. Curiosamente, cuando estoy comentando en voz alta la propia mano que estoy jugando, incluso me ayuda a jugar mejor porque me obliga a justificar cada decisión. El problema viene más cuando estoy contestando al chat o explicando otra mano y tomo una decisión pequeña casi en automático.
En este caso, con el stack caído y sin demasiada información, me gusta bastante más el 3bet x3 que el fold. Como bien dices, podemos aislarnos contra un jugador que potencialmente sea recreacional y conseguir calls de bastantes manos dominadas.
Y sí, me gusta tu adaptación y tu planteamiento. Creo que esta es precisamente la forma de proceder en estos stakes: estar atento a este tipo de indicios e intentar explotarlos desde el principio, aunque todavía no tengamos demasiada información del rival.
Es una pasada ver como jugais. Actualmente voy a empezar a jugar en nl25, he ido subiendo desde lo mas bajo y me ha ayudado mucho los cursos de esta escuela. Me gustan las mesas zoom por el volumen que juegas pero ¿Realmente crees que seria rentable jugar en 2-3 mesas simultaneas de zoom en este nivel?
Muy buenas, Óscar. Yo siempre recomiendo jugar mesas normales. Aunque sea más tedioso, vamos a poder hacer una mejor selección de mesa y maximizar nuestro winrate, que va a ser clave a la hora de subir stakes.
Prefiero jugar seis mesas normales antes que tres de Zoom.
El problema con el enfoque que estas mostrado es que para quien tiene poca idea de cuando y donde apretar se va a terminar metiendo en spot complicados por querer seguir lo que ve aqui. Ese bluff con K3c por ejemplo es regada sino sabes contra quien lo haces.
Precisamente uno de los objetivos del Bankroll Challenge es que entendáis cómo tomo decisiones, cómo pongo en rangos al rival y qué parte de ese rango estoy intentando atacar.
En la mano explico mientras juego qué manos espero que foldee. Si me paga con una mano que esperaba que foldease, perfecto: tengo información nueva y reajusto.
Si no sabes poner al rival en un rango ni identificar qué parte estás intentando tirar, obviamente no puedes ejecutar este tipo de movimientos. La idea no es copiar mi bluff con K3, sino entender por qué lo hago y aprender a construir vosotros ese razonamiento.
Me está gustando mucho este bankroll, Chus. Todavía sigo jugando nl 2 y me cuesta mucho avanzar y mi banca está cada vez peor. No sé, la verdad, pero creo que lo haces todo muy fácil porque tu dominio del juego (lectura de rangos, contextos, rivales) es muy, pero que muy superior a la media. Me ayudaría mucho algún consejo tuyo para batir microlímites, pero lo veo todo bastante negro, quizás sea el tilt... gracias de antemano. Un abrazo máquina!
Me alegro mucho de que te esté gustando el challenge.
Obviamente, yo llevo 20 años jugando al póker, he jugado millones de manos y tengo muchísimas cosas automatizadas. Mi nivel va a ser muy superior al de los jugadores contra los que estoy jugando durante el challenge, y por eso muchas decisiones pueden parecer más fáciles desde fuera.
Dicho esto, no hay ningún consejo mágico que pueda darte para batir microlímites. Para mejorar técnicamente, te recomiendo que sigas viendo estos vídeos y trabajando tu juego.
Y si quieres conocer mi visión sobre cómo subir niveles y profesionalizarte en el póker, puedes seguirme en Instagram (@chushansenpoker) y en mi canal de YouTube, Chus Hansen Poker. Allí hablo bastante sobre qué recomiendo estudiar, jugar y cómo plantearía una carrera en el póker.
Muchas gracias, Chus por tu respuesta y amabilidad. Ya te sigo... estaré atento a tus enseñanzas y a todo tu contenido de Youtube para seguir estudiando y mejorando. Fuerte abrazo!
Me gustaría pedir si fuese posible, que también jugaras algunas sesiones del bankroll challenge en NL25 del entorno .es, ya que humildemente considero que los regulares tienen de media más nivel que el que estamos viendo en estos primeros videos de la serie. Muchas gracias de antemano!
17 comentarios
Ordenar por
Guillermo Scognamillo Hace 18/08/2026
Muchas gracias por estos videos! Siguiendo tus consejos pude batir NL25 con wr 8bb/100 en PS en tan solo 40k manos. Ya estoy en NL50 buscando batir este nuevo nivel, y un paso más cerca de ser profesional
Leer más
ChusHansen Hace 19/08/2026
¡Muy buenas, Wastier! Me alegro mucho de que el curso te esté ayudando y enhorabuena por la subida.
Eso sí, 40k manos sigue siendo una muestra pequeña. Ganar a 8bb/100 seguramente indica que estás generando EV, pero la varianza todavía tiene mucho peso. Es fácil idealizar el contenido y el EV que estamos generando cuando la varianza sonríe.
¡Muchas gracias por el mensaje y a seguir!
Leer más
toriyo78 Hace 15/08/2026
Me ha gustado mucho oírte las adaptaciones que tomas en estos niveles,en mi caso peco mucho de jugar muy abc...y ver lo bien que funcionan ese exceso de agresividad cuando toca pues es muy interesante, creo que estoy perdiendo mucho ev en jugar exactamente como he estudiado,cuando es muy probable que en estos stakes sea mucho mejor las desviaciones que intentar jugar perfecto,ahora toca empezar a ponerlo en práctica,deseando ya el siguiente video!gran trabajo chus y gracias!
Leer más
ChusHansen Hace 19/08/2026
¡Me alegro mucho que te haya servido, crack!
Leer más
lewisson Hace 07/09/2026
Chus, ¿podrías comentar un poco más sobre la mano de 99 del min 58:50?
Entiendo que el board favorece muchísimo al rango del rival, pero, como has comentado anteriormente, gran parte del meta no piensa demasiado en rangos y simplemente se centra en su mano.
Pensándolo un poco, creo que yo habría jugado probe B50 OTT, intentando arrastrar calls de manos como QJ, JT, TT, AQ, AT, A5s, etc. Después, en un river como la Q, que mejora bastante su rango, haría give up. Sin embargo, en un brick como un 8d, mi primera idea sería hacer overbet y convertir 99 en bluff para meter máxima presión a toda esa parte media de su rango.
Creo que aquí está la mayor diferencia entre mi forma de pensar y la tuya. Tú comentas OTT que apostar pequeño con 99 te parece demasiado thin como value, mientras que yo pensé directamente en convertir la mano en farol.
¿Me podrías explicar un poco mejor por qué prefieres jugar 99 de esta manera?
Entiendo que tenemos bastantes candidatos mejores para bluffear, como Q9s, ATs, T9s o incluso 88, que además no bloquea manos como J9s. También entiendo que probablemente B50 OTT no tenga demasiado sentido y que, si apostamos, nuestra estrategia debería ser más polarizada.
¿crees que la población llega a bluffcatchear lo suficiente como para que convertir 99 en bluff sea malo? Por ejemplo, en un river 8d, ¿esperas que hagan call down con suficiente frecuencia con manos como AJ o JT?
Me interesa sobre todo entender por qué, en este spot, prefieres pensar en 99 como una mano con algo de showdown value/thin value en lugar de empezar a construir un bluff con ella.
Nuevamente, gracias de antemano por sacar el tiempo de responder nuestars preguntas!
Leer más
ChusHansen Hace 09/09/2026
Muy buenas, Lewis. Me parece muy bueno el razonamiento de pensar en 99 como una mano con poco valor de showdown y, por tanto, potencialmente convertible en farol. Como digo muchas veces, creo que ese enfoque suele ser mejor que pensar simplemente: “tengo algo de showdown, intento llegar al showdown”.
Dicho esto, justo en este spot no me parece especialmente atractivo. Estamos en una textura muy ofensiva donde el rival tiene un cbet muy fácil y rentable. Por eso, cuando decide chequear, espero que su rango esté excesivamente cargado de bluff catchers. Y contra un rango que casi nunca va a foldear turn, no me interesa demasiado empezar a apostar una mano como 99, que además prácticamente no tiene capacidad de mejorar.
El problema adicional es que tampoco veo demasiados rivers cómodos para continuar el farol. Si cae una carta baja y brickean los proyectos, nosotros tenemos bastantes faroles percibidos y él sigue teniendo muchos bluff catchers disponibles, así que no espero demasiado overfold. Además, algunas manos como AQ, AT o similares muchas veces pueden haber cbeteado flop, así que tampoco asumiría que toda esa parte de su rango llega siempre por esta línea. Si, por el contrario, cae una carta alta, normalmente es una carta que mejora bastante su rango y tampoco me parece un buen escenario para presionar.
Por eso, aunque conceptualmente me gusta mucho que estés pensando en convertir 99 en farol, aquí la combinación de muy poco autofold en turn rango muy cargado de bluff catchers pocos rivers realmente buenos para seguir faroleando hace que prefiera intentar llevar la mano al showdown o simplemente check-foldear según cómo continúe la acción.
Leer más
lewisson Hace 07/09/2026
Hola, Chus. ¡Excelente video, como siempre!
En el min 50:43 foldeas KJo en la mesa de arriba a la izquierda vs. un OR de 2.5 BB de lo que podría ser un recreacional por el stack caído.
Personalmente, en esta mano haría un mini 3-bet a 6 o 6.5 BB buscando aislarme contra este tipo de jugadores. Aunque sin estadísticas no puedo decir al 100% que sea un recreacional, creo que, como vienes comentando durante el challenge, la gente suele sobrevalorar mucho las broadways y manos como suted connectors. Por eso esperaría que muchos recreacionales me paguen con manos como QJ, JT, 98s, T9s, 99-22, etc. Así que creo que raisear puede estar bien incluso sin tener más información que el stack caído.
Postflop la jugaría de forma bastante agresiva, pero con cautela. Algo que he notado es que utilizas mucho el c-bet de 50% contra recreacionales en distintos spots, por lo que podría simplificar bastante mi estrategia utilizando ese sizing con frecuencia.
Ya para finalizar, ¿qué opinas de este tipo de análisis? ¿Crees que me estoy pasando al hacer este tipo de adaptaciones sin tener datos del rival o crees que puede ser una buena adaptación?
Entiendo que va a depender mucho de mí mismo, de mi capacidad para extraer valor de manos peores y, sobre todo, de saber foldear cuando me muestren mucha agresividad postflop. Pero pienso que intentar tomar este tipo de spots más marginales mientras sigo jugando low stakes me puede beneficiar bastante a largo plazo.
¡Un saludo y gracias por toda la ayuda!
Leer más
ChusHansen Hace 09/09/2026
Muy buenas, Lewis. Totalmente de acuerdo contigo.
Creo que en esa mano estoy explicando otra cosa y, al ver el OR y KJo, foldeo automáticamente sin fijarme demasiado en el stack del rival. Jugar y explicar a la vez tiene estas cosas. Curiosamente, cuando estoy comentando en voz alta la propia mano que estoy jugando, incluso me ayuda a jugar mejor porque me obliga a justificar cada decisión. El problema viene más cuando estoy contestando al chat o explicando otra mano y tomo una decisión pequeña casi en automático.
En este caso, con el stack caído y sin demasiada información, me gusta bastante más el 3bet x3 que el fold. Como bien dices, podemos aislarnos contra un jugador que potencialmente sea recreacional y conseguir calls de bastantes manos dominadas.
Y sí, me gusta tu adaptación y tu planteamiento. Creo que esta es precisamente la forma de proceder en estos stakes: estar atento a este tipo de indicios e intentar explotarlos desde el principio, aunque todavía no tengamos demasiada información del rival.
Leer más
oscarmol Hace 06/09/2026
Es una pasada ver como jugais. Actualmente voy a empezar a jugar en nl25, he ido subiendo desde lo mas bajo y me ha ayudado mucho los cursos de esta escuela. Me gustan las mesas zoom por el volumen que juegas pero ¿Realmente crees que seria rentable jugar en 2-3 mesas simultaneas de zoom en este nivel?
Leer más
ChusHansen Hace 09/09/2026
Muy buenas, Óscar. Yo siempre recomiendo jugar mesas normales. Aunque sea más tedioso, vamos a poder hacer una mejor selección de mesa y maximizar nuestro winrate, que va a ser clave a la hora de subir stakes.
Prefiero jugar seis mesas normales antes que tres de Zoom.
¡Muchas gracias y buena pregunta!
Leer más
kikoST Hace 29/08/2026
El problema con el enfoque que estas mostrado es que para quien tiene poca idea de cuando y donde apretar se va a terminar metiendo en spot complicados por querer seguir lo que ve aqui. Ese bluff con K3c por ejemplo es regada sino sabes contra quien lo haces.
Leer más
ChusHansen Hace 29/08/2026
Precisamente uno de los objetivos del Bankroll Challenge es que entendáis cómo tomo decisiones, cómo pongo en rangos al rival y qué parte de ese rango estoy intentando atacar.
En la mano explico mientras juego qué manos espero que foldee. Si me paga con una mano que esperaba que foldease, perfecto: tengo información nueva y reajusto.
Si no sabes poner al rival en un rango ni identificar qué parte estás intentando tirar, obviamente no puedes ejecutar este tipo de movimientos. La idea no es copiar mi bluff con K3, sino entender por qué lo hago y aprender a construir vosotros ese razonamiento.
Leer más
ElZalemo Poker Hace 20/08/2026
Me está gustando mucho este bankroll, Chus. Todavía sigo jugando nl 2 y me cuesta mucho avanzar y mi banca está cada vez peor. No sé, la verdad, pero creo que lo haces todo muy fácil porque tu dominio del juego (lectura de rangos, contextos, rivales) es muy, pero que muy superior a la media. Me ayudaría mucho algún consejo tuyo para batir microlímites, pero lo veo todo bastante negro, quizás sea el tilt... gracias de antemano. Un abrazo máquina!
Leer más
ChusHansen Hace 24/08/2026
Muy buenas, Elzalemo.
Me alegro mucho de que te esté gustando el challenge.
Obviamente, yo llevo 20 años jugando al póker, he jugado millones de manos y tengo muchísimas cosas automatizadas. Mi nivel va a ser muy superior al de los jugadores contra los que estoy jugando durante el challenge, y por eso muchas decisiones pueden parecer más fáciles desde fuera.
Dicho esto, no hay ningún consejo mágico que pueda darte para batir microlímites. Para mejorar técnicamente, te recomiendo que sigas viendo estos vídeos y trabajando tu juego.
Y si quieres conocer mi visión sobre cómo subir niveles y profesionalizarte en el póker, puedes seguirme en Instagram (@chushansenpoker) y en mi canal de YouTube, Chus Hansen Poker. Allí hablo bastante sobre qué recomiendo estudiar, jugar y cómo plantearía una carrera en el póker.
Muchas gracias por ver los vídeos y un saludo.
Leer más
ElZalemo Poker Hace 27/08/2026
Muchas gracias, Chus por tu respuesta y amabilidad. Ya te sigo... estaré atento a tus enseñanzas y a todo tu contenido de Youtube para seguir estudiando y mejorando. Fuerte abrazo!
Leer más
p_calzado Hace 18/08/2026
Buenas profe!
Me gustaría pedir si fuese posible, que también jugaras algunas sesiones del bankroll challenge en NL25 del entorno .es, ya que humildemente considero que los regulares tienen de media más nivel que el que estamos viendo en estos primeros videos de la serie. Muchas gracias de antemano!
Leer más
ChusHansen Hace 19/08/2026
¡Muy buenas!
Este bankroll challenge lo haré entero en PokerStars.com pero me apunto la idea para el siguiente 👌
Leer más