Estaría muy bueno un video donde Zeros explique como podemos revisar nosotros mismos manos en las que tenemos dudas.

Tal vez con el Equilab que el mismo sugiere en otros videos?

@JagerCricket Equilab no sirve realmente para eso, habría que tirar de solvers, el problema es que ese tipo de contenido sería mucho más avanzado y los alumnos no pueden resolver esas dudas por su cuenta porque esos programas cuestan mucha pasta comprarlos. La idea que tengo es enseñar a la gente a ganar dinero para que luego con el dinero que hayan ganado en el poker se puedan permitir invertir en todas esas cosas, en el curso avanzado de juego postflop ya muestro cómo resolver manos con PioSolver por ejemplo. De momento os diría que no tengáis prisa por meteros a estudiar de esa forma, es mucho más eficiente que saquéis notas de todos los detalles de juego que veais en estos videos (por cantidad de información y por coste de acceso a esa información).

Hola galoxia78!

Si el river hubiera sido un 2 de picas en lugar del As, Zeros probablemente habría optado por apostar pequeño, buscando el call de manos como AJ o AQ. Estas manos con As alto tienen algo de valor de showdown, pero no suficiente como para farolear si hacemos check. Por eso, un bet pequeño en el river tiene más sentido, maximizamos el valor contra ese tipo de manos que pagarían pero no apostarían.

Hacer check sería menos efectivo aquí, ya que muchas manos como AJ o AQ no van a intentar farolear al tener algo de valor de showdown. Por tanto, apostando pequeño logramos extraer ese valor extra que no obtendríamos de otro modo.

Un saludo!

Hola francillco36,

La razón por la que Zeros decidió pagar la tercera apuesta en esa mano con 88 tiene que ver principalmente con dos factores,

En este board, existen bastantes proyectos de escalera y color que no se han completado. El rival podría tener manos como proyectos de color fallidos o gutshots que intenten farolear en el river. Esto significa que, aunque es probable que el rival tenga una mano fuerte, también hay una probabilidad no despreciable de que esté faroleando.

La apuesta en el river fue de 15BB en un bote de 51BB, lo que significa que Zeros solo necesita ganar alrededor de un 23-25% de las veces para que el call sea rentable. Dado que hay proyectos que fallaron y es posible que el rival esté bluffeando, Zeros decide que el call es rentable, aunque reconoce que es probable que pierda, pero dado el precio del call, no se puede tirar tan fácilmente.

También es importante tener en cuenta que era un bote de 4 jugadores desde el inicio, lo que le daba a Zeros la opción de foldear sin problemas. La situación es bastante close (ajustada), pero hay otro factor importante, este es un torneo de 3$, donde los rangos de los jugadores suelen ser más amplios y, generalmente, cometen más errores. Es probable que Zeros considerara esto al tomar la decisión de pagar, ya que en estos niveles es más común que los jugadores hagan apuestas con manos menos fuertes o faroles.

Por lo tanto, aunque el call no es una decisión sencilla, el contexto del torneo y el perfil de los jugadores seguramente también influyeron en su razonamiento para pagar.

¡Espero que con esto quede todo más claro!

Buenas Nacho

En este tipo de situaciones donde el ICM no es una variable a tener en cuenta todavía, lo mejor es seguir a preflopvision. Siempre nos va a dar la respuesta lo más cercano a lo óptimo y observamos que AQo es una mano que puede pagar el push en esta situación.

Un saludo

Buenas Nacho.

Dime el minuto de la mano, por favor. Gracias

Buenas alexius

No hay un video específico sobre eso, lo más parecido son unos videos del bankroll challenge donde analiza a los jugadores y enseña a interpretar y leer estadísticas. Te pongo los enlaces:

- https://zerospoker.com/video/como-leer-y-usar-estadisticas-basicas-jugando-al-poker/

- https://zerospoker.com/video/como-tomar-decisiones-complejas-combinando-estadisticas-del-hud/

Un saludo!

@Nogales buenas Nogales, llevo pocos dias en la escuela y estoy mirando muchos videos pero estos links que subes no los ví por ninguna parte y veo que son 5a y 7a partes de un challenge que no me aparece por ninguna parte tampoco, alguna ayuda o información?

@AsoriZ Buenas asoriz

Pensaba que este contenido aún estaba disponible, pero parece que no. Es un contenido antiguo, si pones en el buscador de youtube "zerospoker bankroll challenge", te salen los 3 primeros, que es un contenido gratuito que hizo Zeros. Los demás eran de pago pero ya no están en la web.

Un saludo!

Buenas!

Tenemos aún un buen tamaño de stack, si pusheamos y nos pagan por detrás, vamos crujidos. Si pagamos y nos pushean, podemos foldear. Si los jugadores de detrás tuviesen menos de 12bb aprox, podemos pushear porque no foldearíamos a su push, pero A9o en una mano fácilmente dominada. La idea detrás de hacer push en lugar de simplemente hacer call es intentar aislarte contra el jugador que hizo el open push y evitar que otros entren al bote. Sin embargo, A9o no es una mano con la que necesariamente quieras enfrentarte contra múltiples jugadores.

Respondiendo a la pregunta específica:

Si decides hacer call en lugar de push, podrías hacerlo con manos que tienen un buen equity contra el rango de open push pero que no necesariamente quieras comprometer tu stack, como por ejemplo AJo, ATo, KQo, pocket bajas, etc.

Para el movimiento de push, probablemente quieras tener manos que dominen el rango de push del jugador en segunda posición o que tengan un buen equity en un posible enfrentamiento. Esto podría incluir AQ , pocket de 77 en adelante.

Un saludo!

lo decía por que por ejemplo en la jugada citada otra persona pushea por detrás en este caso SB 41bb y zeros comenta que por su rango de push no puede escapar y debe pagar, muchas gracias por su respuesta, un saludo!.

@robodolares Sí, llevas razón. Imagino que la decisión de Zeros de hacer call después de que la SB pushee es una evaluación en tiempo real basada en la percepción del rango de la SB, las pot odds y la dinámica de la mesa. Si bien es cierto que al solo hacer call al open push inicial le da la flexibilidad de foldear ante un All in de SB, en esta situación en particular, Zeros determinó que el call era el movimiento correcto basado en su evaluación.

Un saludo!

Buenas Ruben

El caso es que como bien comentas, tenemos pocas manos por valor. Yo intentaría ver el showdown y si nos muestra manos como las que mostró tipo A high, ya sí resubiremos muy a menudo. Piensa que hay muchos jugadores en niveles bajos que también hacen estas ridibets para inducir. Por lo que no resubiría siempre que me lo hagan, esperaría a tener información.

Un saludo

Buenas Manu

Es una situación de EP2 y MP1, los rangos son muy estrechos y donde el rival nos domina en relación a rangos que la mejor línea es el check.

Los KQ, KJ te pueden jugar un % de las veces X/Raise con BDFD y nos hacen foldear.

Además que te pones en una situación muy complicada de bluffcatcher en river

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Tienes posición, no puedes jugar check fold river, si acaso sería check behind.

En esta situación me parece un plan de juego superior hacer Xbeh turn para que los faroles que tiene el rival tengan la oportunidad de salir apostando en river, ya que tampoco hay mucho beneficio de apostar contra una Dama cuando el board está emparejado y en el turn se completa el color. Todo eso redujo mucho la rentabilidad de seguir apostando en turn. Si quieres apostar en el turn puedes hacerlo, pero estarás siguiendo un plan de juego menos rentable y serás un jugador menos ganador como consecuencia.

Un saludo!

@ZerosPoker gracias por la aclaración!

1/ Check behind por valor.

2/ Check behind por valor.

Un saludo!

El stack efectivo es lo que cuenta en la mano, es un tema que tienes explicado en el curso de iniciación, en los primeros videos. Es decir, si tú tienes 20bb y el rival tiene 40bb, en la mano solo te juegas 20bb y quieres jugar como jugarías con 20bb.

Repasa los videos básicos (todos ellos).

Un saludo!

@ZerosPoker Agradezco tu respuesta pero no me terminas de contestar... Entiendo lo del stack efectivo solamente quería saber si cuando yo tengo 25bb por ejemplo, hago OR de 2bb y el rival con 40bb me hace 3BET a 6bb, el visualizador no dice qué hacer en ese caso ya que toma como stack de referencia el mío y no contempla 3BETs que no sean ALL IN... según entiendo por tus palabras debo tomarlo como si me hiciera ALL IN, Gracias.

@Coatl Ah, actualmente en el visualizador el problema es que aún no hay puestas tablas para jugar con 25bb, es decir, no tienes una tabla específica que te indique qué hacer con ese stack. Lo que querrías hacer es irte all in ligeramente más tight que jugando con 20bb, fíjate por ahora en cómo cambia la zona de valor de 20bb a 40bb y puedes ver la tendencia. Jugar con 25bb será muy muy parecido a jugar con 20bb, si usas las mismas tablas no va a pasar nada, pero puedes jugar un pelín más tight haciendo all in.

El juego con 25bb justo lo estoy calculando ahora mismo, recientemente terminé de calcular todas las estrategias de juego con 30bb y ahora estoy con las de 25bb. Tardaré un poco en ponerlas todas en el visualizador porque hablamos igual de 600-1000 tablas por cada nuevo stack que añado, y se me pueden ir tranquilamente 200-250 horas de trabajo para añadir todas las de un nuevo stack.

Ahora en lo que queda de año el único trabajo que haré para la web será añadir nuevos rangos al visualizador porque ya he dejado grabados todos los videos que vamos a ir subiendo a lo largo de este año, disculpa que aún no esté toda la info, físicamente no me da el tiempo para hacerlo todo a la vez y estoy haciendo todo lo que puedo para ser rápido subiendo contenido.

Un saludo!