Gracias a tí por verlos! un saludo

Muy buenas compi, te comento: A - si te tiras mucho a la 3bet o 4bet tus rivale pueden detectarlo y explotarlo. Yo cuando veo un rival que foldea mucho a la 3bet aumento la frecuencia y les gano mucho haciéndolo. El fold a la 3bet de más de 60% es alto, y el fold a la 4bet de 45% es el correcto, mas es alto, pero de esto no me preocuparía tanto porque es menos explotable y puedes pagar y ponerte en situaciones dificiles postflop

B - Primero, yo no me preocuparía de la linea roja, me centraría en jugar bien cada mano y punto. Pero para que te hagas una idea la línea roja indica la ganancia al No Showdown, o sea cuando no se llega al showdown, cuando con tus apuestas te llevas el bote porque el rival foldea sin necesidad de enseñar. Lo bueno que tiene es que no tiene varianza, porque no se muestran las cartas. Lo malo es que si sobre apuestas te lo pueden detectar los rivales y explotarte. La base para subirla es subir tu agresividad, en un principio abrir lo suficiente preflop, hacer la suficiente 3bet, y postflop saber identificar los spot donde tus apuestas en turn o river pueden hacer foldear al rival, y sin iniciativa no pagar de más para foldear al final.

Buenas Beyer, todo lo que comentas es contenido de estadísticas. Como es la parte menos importante del poker estoy retrasando hacer esos contenidos hasta el final, pero en cuanto haya explicado todo lo importante de cómo jugar al poker en base a la lógica del juego llegarán ese tipo de contenidos. Un saludo!

Ahora mismo el contenido no está organizado de una manera que tenga que ver con los niveles, estos videos los grabé antes de sacar la nueva web. Ahora estoy trabajando por crearlo todo mucho más organizado, en el futuro espero que sea tan intuitivo que no haga falta ni preguntar xD

Hola Chanita, realmente hay muy poca diferencia entre una cosa y la otra. 3bb early, 2.5 btn, y 3bb o 3.5 sb está genial sí. En cuanto calcule con el superordenador las tablas de cash ya os sacaré 100% de dudas.

@ivanvilchez86 Hola Ivan, te conozco de las redes, se que sos un crack jeje! felicitaciones! te queria consultar algunas cosas si es posible. soy de argentina y tengo algunas dudas sobre tema legal o de impuestos.. no se si podrias ayudarme.. saludos

Buenas

Te refieres a la mano 87o o al 33?

@iL Maestro Buenas

Respondiendote a la primera pregunta, con 87o cbetamos 1/3 en flop, podemos cbetear con todo el rango, si queremos tener algo de check, podemos hacerlo con 87o cuando no tengamos trébol, todos los combos con un trébol se apuestan.

En el board que comentas, 952 con FD, polarizaremos algo más nuestro juego, tendremos más check en el flop y betearemos más grande de media.

Un saludo!

Buenas boluda12

Piensa que los rangos preflop perfectos se han hecho después. Por lo que cuando metemos en Pio un rango óptimo preflop, puede haber algunas diferencias en los resultados. Pero las explicaciones generales son igualmente muy útiles.

Un saludo!

Monkersolver sirve sobre todo para hacer cálculos preflop. Con el hemos calculado las estrategias de PreflopVision.

Buenas rmeex

Exacto, las pockets pequeñas se transforman más a menudo en farol porque son manos muy débiles. QQ-TT son manos medias que juegan bien al X-call. No podemos farolear con todo, por lo que imagina que tenemos que seleccionar 3 manos de entre 22 - 88 para farolear, pues farolearíamos con 22, 33 y 44 porque Pio elije las peores para bluffear, ya que no sirven para nada mejor.

Respecto a la 2ª pregunta. En términos generales, nuestras manos fuertes quieres ir acompañadas de faroles con mucha equity. Ya que como normalmente estaremos incrementando mucho el tamaño del bote, queremos tener la mayor equity posible cuando vamos de farol.

En cambio, cuando tenemos manos débiles, solemos querer acompañarlos de faroles con menos equity, como gutshots, backdoor, proyectos de color débiles, etc.

Hay manos que prefieren hacer check porque no se sienten cómodas cuando les raisean, hay otras manos que prefieren el check porque a veces ganan al check check hasta el river y preferimos usar otras para farolear...

En resumen, todo es un tema de proporcionalidad. xD

No sé si mas o menos esto responde a tu pregunta. Si te queda alguna duda aquí estoy.

Un saludo ;)

Gracias por la respuesta. Me ayuda mucho y me aclara muchas cosas. Creo que es de las cosas que me hacen cometer mas errores. El hecho de no tener clara que proporción de cada tipo de mano tengo en cada situación. Me pone nervioso cuando estoy en las mesas, tener tanta inseguridad en esto.

Analizar tu rango es como analizar un triángulo rectángulo. xD

Edito: Ese rango de check que digo de sets y draw decido checkear por que creo que es el principal rango de call del rival y lo bloqueo, por eso creo que gano más induciendo algún farol, evidentemente los Kx me pagarían cbet pero es una pequeña parte de su rango y aun así, me betearian de cara en turn y por eso creo que es una buena estrategia, mantener tanto casi nuts y draws en rango de x behind ante rangos amplios

Lo que tengas inclinación a hacer más a menudo, es lo que te debe llevar a inclinarte a una cosa u otra, independientemente de los Evs, porque es lo que tiene más sentido para tu estrategia en general para todas las situaciones que pueden suceder después, o a lo mejor beneficia a otras zonas de tu rango que sí que ganan dinero haciendo un movimiento concreto.

Buenas, si me dices el minuto exacto te lo agradezco para saber exactamente a donde irme, pero creo que no hace falta porq entiendo tu pregunta.

No, no suelo usar nodelocking la verdad, al final hay tantas situaciones distintas en el poker que si intentas desarrollar estrategias para variaciones de las mismas situaciones, te puedes volver loco y va a ser imposible que se te quede en la cabeza el estilo de juego base que quieres realizar.

Intento entender el juego óptimo y desde ahí si percibo que el igual no juega óptimo me muevo de un lado para el otro, pero no me complico mucho la vida estudiando en origen como jugar explo contra rivales concretos asumiendo un punto de partida que no sea óptimo. En mi cabeza no vale la pena porque me sacaría de la cabeza el plan de juego base que quiero hacer contra la mayoría de jugadores y podría causar problemas a mi estrategia base general.

Aun así le has preguntado a una persona que no suele usar esta herramienta, si le preguntas a un player que le mola usar esto, igual te responde algo completamente distinto, y no me atrevo a negar otros argumentos, yo no lo he usado porque simplemente el poker base ya es suficientemente abrumador como para hacerlo más complicado. Si algún día domino a casi el 100% el poker base, entonces igual me animo a experimentar con estas herramientas.

Un saludo!

Con total honestidad, cualquiera de las dos cosas está bien. En cuanto os calcule con el superordenador estas situaciones para cash, os diré de forma exacta el mejor tamaño 100% seguro.

yo suelo hacer 3x sb, 2.5 btn y 3x el resto de posiciones en micros. En niveles altos hago (por ahora) 2bb btn, 2.25 otras posiciones, y 3x sb.

A más caro el rake, más fuerte el tamaño de openraise para inducir menos calls y ganar preflop que ahí no se cobra rake. Pero son minucias, aquí no está el dinero.

Un saludo!

Hola Worgen, si me indicas el minuto exacto donde suceden las cosas me ayudas un montón :P

Mírate el contenido que voy a estar subiendo ahora en breve sobre teoría de juego en diferentes tipos de boards, creo que resolverá tus dudas y aprenderás un montón de cosas interesantes en relación a tu pregunta. Un saludo!

Se puede dejar más rato sí, ya en 2% están bastante bien cocinados pero puede cambiar ligeralmente (2-4% en las frecuencias) si lo dejas más rato. También depende del árbol.

Buenas Greg, sí, más adelante en este curso se analizan bastantes. Te recomiendo mucho aun así los contenidos prácticos de torneos de escalando niveles con zeros, como eso no hay nada para ver muchas situaciones de juego postflop en torneos.