La norma que impusieron las WSOP y que Shaun Deeb usó para ganar el POY a Glaser y a Mizrachi

A juzgar por el análisis a posteriori de las cifras, y por lo que se comenta en redes sociales, parece que hemos disfrutado de las mejores WSOP de la historia.

¿Qué es lo que destaca del festival, para hablar en esos términos? Unos tienen el gran dsabor de boca de un Main Event espectacular, con la mesa final de Leo M;argets y la victoria de Michael Mizrachi. Otros se acuerdan de las actuaciones individuales de Benny Glaser o el propio Grinder. Los más revoltosos todavía se ríen por lo bajini con los exabruptos y el show de Martin Kabrhel y Will Kassouf.

Quizá quién está pasando más desapercibido es Shaun Deeb, que ha logrado otra gesta difícilmente replicable, que es ganar por segunda vez el Player of the Year de las WSOP, 12 años después del único antecedente, logra do entonces por Daniel Negreanu.

Probablemente, eso sea porque flota la sospecha de que el algoritmo de puntuación que usa las WSOP de estar fallando. No puede ser que el mejor jugador del festival no sea Glaser ,tras su triplete, o, en su defecto, reconozca la gesta de Mizrachi al ganar el PPC y el Main Event en la misma edición.

Si esa es la sensación que tienes desde la distancia, déjanos decirte una cosa. Estás en lo cierto.

Hay una norma muy concreta dentro del reglamento del Player of the Year que ha desnivelado la balanza a favor de Deeb. Sin esa norma, el título honorífico sería para otro jugador.

¿Está errado el algoritmo?

Lo primero que hay que chequear es la clasificación general. Así quedaron los cinco primeros.

El algoritmo parece extremadamente equilibrado y correcto, en general.

El primer puesto en el Main Event le otorga 1.756, 31 puntos a Mizrachi, que suma otros 1.225,35 por su victoria en el PPC.

Los ganadores de los High Rollers, ganan más o menos, lo mismo que el del PPC, o algo por encima, según la participación. Shaun Deeb recibe 1.359, 61 por su victoria en el 100k $ de PLO, y ninguno de los tres brazaletes de Glaser, mucho menos relevantes, con menos bolsa y fields más cortos, supera los 1.100 puntos de manera individual.

El Main Event, como debe ser, tiene el valor un mínimo de dos mesas finales extra sobre el resto de torneos. Michael Mizrachi se cae de la discusión por el POY porque el resto de sus cajas del verano dejan bastante que desear. La siguiente en valor de puntos es el 25º puesto en el Battle of the Ages 1.000 $, que además se corresponde al valor de su premio 13.386 $.

Tanto Shaun Deeb como Benny Glaser consiguieron o estuvieron cerca de conseguir varios títulos más que The Grinder, y la clasificación le delata. Pero, ¿por qué entonces tiene más puntos el que menos brazaletes ganó?

La norma sobre los eventos online fue la clave

Ni Deeb ni Glaser tuvieron problema alguno para cumplir la cuota de 10 cajas puntuables para la clasificación. A Deeb no le cuentan nueve ITMs y Benny deja de sumar siete. Más que sobrados

El caso es que si sumamos los 10 mejores resultados de Shaun Deeb y los 10 mejores resultados de Benny Glaser, el ganador del Player of the Year es…

¡¿ Beeny Glaser?!

Pues sí, hay un segundo apartado en la norma que rige las puntuaciones que se tienen en cuenta para la suma final, y es que cada jugador solo puede incluir un resultado online.

Al británico no le cuentan dos cajas online por valor de 99,92 y 98,85 puntos, que son sustituidas por dos cajas en vivo que el algoritmo valora en 64,97 y 68,19.

Una diferencia de 65,61 puntos que sería suficiente para que Glaser adelantara a Shaun Deeb en la clasificación.

Esa el la línea en el reghlamento que impide que Benny Glaser reciba los honores de mejor jugador del festival.

¿Crees que la resolución fue justa con todos los candidatos, o cambiarías algo?