Parte 4 - Curso de botes resubidos (3bet pots) OOP
Parte 6 - Curso de botes resubidos (3bet pots) OOP
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Comprar 7.00€Parte 5 - Curso de botes resubidos (3bet pots) OOP
ZerosPoker
Professional Poker Player
-
Z
Zeriousmile Hace 11 meses
Hola! He visto que muchas veces en el river cuando se completan escaleras queremos apostar 1/3 con todas las manos de valor, pero siento que las veces que toca jugar X es para jugar XF siempre. Por ejemplo en la mano del min 40:00 supongamos que la mano es X-X en el turn y el river es un Kd, en esa situación supongo que lo correcto sería apostar 1/3 con las manos que toquen ya que el XC es incómodo, pero todas las manos que tengamos en X como podría ser el caso caso de TT serían XF (no sé si sea correcto bluffear TT a 1/3 ya que no estoy seguro de si el rival se tire de QT o QJ a ese tamaño y además hay pocos combos, aunque al haber jugado X en el turn al river llegan todas las manos que flotaron en el flop y podrían intentar robar, por lo que quizá sí conviene apostar TT para hacer que se tiren), no deberíamos de tener algunas manos en XC para proteger las que juegan XF?-
N
Nogales Hace 11 meses
Buenas
Buena pregunta, si el turn es X-X y el river cae un K de diamantes, vamos a tener muchísimo check en nuestro rango, ya que tenemos pocas manos por valor que hacen check en ese turn. Tenemos AA, QQ, JTs, algunos Axs como A5s...esas serían nuestras manos de valor, luego estamos plagados de manos medias. Cuando eso ocurre, haremos mucho check, pero cuando nmos enfrentemos a rivales competentes sabrán que nuestro rango está capado a muchas manos medias, así que por su parte nos presionarán mucho y el tamaño de apuesta correcto que debería usar es Pot u overbet. Debemos pagar algún % de las veces con QTs, JJ...(depende tamb del tamaño) si no queremos ser explotados. Aunque diría que en microlímites la gente faroleará de menos esta situación porque no sabrá interpretar bien que nuestro rango es medio.
-
-
Nes44 Hace 2 años
Hola!, Tengo intención de actualizar mis tablas a los nuevos cambios que se hicieron en el visualizador para imprimir y tenerlas a mano y me gustaría tu opinión sobre cómo podemos agrupar o simplificar las manos que aparecen en pequeñas proporciones en PreflopVision a la hora de 3betear, o cualquier otra acción. La última vez, lo que hice fué simplificar las acciones de cada mano del rango de cada situación; las manos que menos proporción de veces 3beteaban las ponía en Call, y viceversa. Tengo la duda de cuál sería la mejor opción y si podrías recomendarnos algo, y también si es importante mantener el % de manos que hagan una acción (por ej. 3bet un 4.5% de las manos) una vez que lo hayamos simplificado. Estas son algunas de las opciones que se me ocurren:
- Simplificar alguna mano de, por ej. 50% de call y 50% de 3bet pasarla a 100% de 3bet, mientras que algunas más débiles de 30-25% de 3bet pasarlas a 100% de Call (suele pasar mucho por ej. con pockets, o A highs bajas-medias).
- Si hay un grupo de manos que tengan 10%, 20%, 30% de 3bet, simplificar todo a 20-25% de 3bet y apostar ese porcentaje lo más acertado posible.
Pregunto esto por aquí ya que he intentado buscar información pero no he podido encontrar nada y no sabía donde preguntar. Espero haberme explicado más o menos bien XD. Muchas gracias y un saludo!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Si quieres simplificar las tablas, te doy algunos consejos.
Si una mano hace 50% call y 50% 3bet, déjala tal cual, instala un randomizador, hay muchos disponibles, jurojin mismo tiene el suyo propio. Yo tengo un randomizador que se actualiza cada 5seg, cuando lo miro, si el nº es del 0 al 50, 3beteo, si es del 51 al 99, hago call. Eso en el caso de que sea 50% de cada.
Si 3beteamos un 33% y 66% call, hago exactamente lo mismo.
Ahora bien, cuando algo ocurre un 10% de las veces, imaginemos un 3bet, puedes eliminar ese 10% pero debes añadirlo a una mano que haga por ejemplo un 3bet el 70% de las veces, por lo que ahora, pasará a 80%, si esto lo haces con 2 manos más, esa mano pasa al 100% de 3bet y elimino del 3bet otras dos que tenían 10%. Lo importante es mantener la proporción de 3bet, call, fold...
No puedes simplificar y que los % de tus acciones cambien mucho. Pues así con todo xD
Espero haberte ayudado. Un saludo!
-
-
S
Schwabauer Hace 2 años
Buenas no es sobre una mano del video. Pero sí es una duda que me surgió sobre la secuencia. Si tuviéramos en A78 un A2 y apostásemos 25% flop y cayera un 9, lo que dejaría el board A789 (rainbow si gustas para no complicar más), debería apostar mi A2 33% de nuevo turn para que no se me checkeen los 9T o por el estilo? O sería mejor checkear?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Mira el visualizador preflop, porque A2s casi nunca se 3betea OOP xD
Pero entiendo tu pregunta, aunque es una pregunta demasiado genérica. La posición del rival es una variable a tener en cuenta.
En lineas generales, con nuestro peor Ax y coordinándose el turn, podemos jugar X/Call turn. En el ejemplo que has puesto, si tenemos AT por ejemplo aún podemos extraer valor de A2-A6 del rival, pero con nuestro kicker tan bajo, a veces nos autovaluebeteamos, por lo que tendería al check.
Un saludo
-
-
NioquiZZ Hace 2 años
Buenas, en la mano del 48:20 si beteamos 75% como recomienda Zeros ¿Qué hacemos en ese turn A? Gracias!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Nioquizz
En turn A, tras haber hecho Cbet de 75% del bote, tendería a chequear o betear pequeño. Es lo que más beneficia a nuestro rango general, ya que estamos plagados de manos medias.
Si la mano es bet pequeño flop, el bet grande turn tiene mucho sentido, pero al hacer 3/4 en flop, estamos polarizando y tenemos pocos Ax, lo normal es que tengamos JJ , JT , proyectos... Por lo que el A perjudica a nuestro rango. En este caso tenemos el A de picas, por lo que el rival es poco probable que tenga muchos Ax, así que el el check lo veo bien. Con AQ y AK me gusta más el bet porque tenemos muchos combos de AJ a los que sacar valor.
Un saludo
-
9 comentarios
Ordenar por