Sip, all in en el turn aunque complete color o complete escaleras con las cartas que mencionas. Si no te sientes cómodo yendo All in en cualquier turn, entonces la mano debe ser check call en el flop.

La clave es montar un SPR de All in cómodo en el turn mediante nuestro tamaño de apuesta del flop.

Buenas, Chachu,

Lo más habitual en este caso sería darnos por vencidos con ATs si el rival nos paga el overbet en el turn y sale una blanca en el river. A veces ganaremos en un showdown al check/check contra manos como KTs, KQs, etc.

Tenemos mejores manos para bluffear en el river, como KQo sin pica, que desbloquea los combos de Axs del rival, manos que suelen ser autofolds. También, 54s sería un buen farol, ya que a menudo las peores manos que llegan al river suelen ser las mejores para convertir en bluff.

¡Un saludo!

Buenas, Chachu,

Sí, como bien mencionas, podemos betear 3/4 u overbet en el turn con manos como JJ o QQ, ya que son buenos tamaños para presionar a un nit, que suele tener un rango más estrecho y predecible.

Si nos raisea tras nuestra bet, foldeamos sin problema. Contra este tipo de perfiles, lo rentable es robar botes pequeños y medianos cuando muestran pasividad, y cuando muestren agresividad, como en un raise, foldeamos sin complicaciones. Vas a recuperar ese dinero en otras muchas manos donde su AK o AQ no conecta y juegan de manera pasiva.

¡Un saludo!

De hecho ahora que veo todas las tablas nunca pagamos un 3bet con manos offsuit (Zeros también mencionó eso en uno de estos videos ) por lo que me imagino que ese tipo de pockets habrá que convertirlas en bluff a menudo.

Buenas

Manos como TT y 99 las jugaremos fold en el flop. Las manos que queremos usar de bluff son manos que bloqueen rango de valor del rival, como QTs, JTs...podemos check/raisear los FD al A, que tenemos unos cuantos combos, algún 54s, 65s, AJs...Con estos vamos bien, no hace falta más. Como bien mencionas, no tenemos rango off, por lo que usaremos bluff suited

Buenas phobos

Empiezo por el final, contra rivales agroo preferiremos aumentar nuestro rango de 4bet que reducir nuestros open raise. Al final el rival se está desequilibrando, y la forma más rentable de explotar su leak es haciéndole mucho 4bet bluff. Si ves que te paga o te pushea más light, pues debes ir adaptándote e incluso meter manos de valor al push, las cuales antes pagarías. Una mano como AQs siempre la tendrías al call3bet, pero contra un perfil así podemos empezar a 4betear para pagar el push si el rival ves que te empieza a enchufar 5bet light. Al final, si 3betea de más, en algún sitio están los faroles, por lo que o debe foldear de más al 4bet o está 5beteando de farol muy a menudo. Personalmente, me gusta más enfocar un estilo de jugador agresivo y competente xD.

Respecto a la mano de CO vs BTN. AJo es cierto que no la tenemos en el rango en esta situación. Podemos usar de X/raise de farol JTs, alguna vez 54s, combodraws como ATs, AJs...y también podemos usar los AJs que no son FD, por lo que con estos combos sumados a los JTs, no siempre tendremos color cuando el turn complete. Pero aunque ocurriera, tienes razón en el razonamiento, en estos niveles muchos oponentes no analizarán tu rango con tanto detalle.

Hola @Nogales muchas gracias por la respuesta

El único problema del 4bet bluff contra gente agro que te enchufa 88 (si, 88 5bet push BTN-CO jajaja) es que con AQ/AJ estás flipeando en un entorno donde el rake tiene más hambre que Hacienda. Así que claro, si el rake me va a comer literal 12 ciegas final del bote en NL25 todo lo que sea meter la caja pre flop es un dolor hacerlo con un % marginal, porque puedes estar ganandole 5 bb de media al tipo con el push y el rake te hace perder 7 al final.

Vamos, que el oponente genera una situación de loose / loose para ambos al pushear esas parejas, si le pagas él de media pierde más que yo, pero yo también pierdo jajajaja, sólo gana PartyPoker en esos casos

Actualmente en mi estrategia vs jugadores agro en CO-BTN 4beteo JJ y AKo/s por valor, y AQo/KQo KTs de bluff. Añadir AJo de bluff y AQs TT de valor entonces? (actualmente las uso de call al 3bet)

Por el mismo motivo de rake cuando estoy OOP no pago a un tamaño normal los suited conectors, jugar sin iniciativa ni posición esas manos me resulta muy difícil para un jugador sin demasiada experiencia, acaban resultando en demasiadas situaciones donde no sé jugarlas bien y al final siento que si ya el rake les quita demasiado de su winrate, el poder tomar una mala decisión de un x-raise donde no toca me va a cambiar una mano de 1 o 2bb/100 a -10bb/100 cuando me equivoque.

Prefiero sustituirlas por alguna pocket pair más baja de lo que normalmente pagaría, que son manos que un humano tiene mucho más fácil jugar con menos error, y en un meta donde la gente no te tira overpairs aunque amenaces a su familia sabes que si pinchas y tienen una de las buenas te cobras la caja.

Pero vamos, no creo que ningún oponente sea capaz de analizar el rango y decir "ajá, nunca tiene un as offsuit pagando el 3bet!" y muchísimo menos a tiempo real. Y si lo hace se merece mi dinero jajajaja

Era más por saber a nivel teórico que tipo de manos podría usar para esas situaciones contra gente que sí foldea en situaciones complicadas

Lo ideal sería tener algún bluff con el blocker de color, pero está bien saber que puedo usar algún AJs para el bluff

Buenas gambo

Lo normal es que no las metas a overbet las que no tienen FD. Estamos polarizando nuestro rango y queremos meter los faroles con más equity. SI bien es cierto que Pio los mete en algún %, no lo tendría en cuenta. Ahora bien, el 87s si lo podemos meter a overbet porque tenemos open ended, pero JTs, QTs...sólo overbetearía los de picas. En esta secuencia en rival debería proteger su rango de call y no tiene sentido que pushee, que sería lo que más nos perjudicaría. Por lo que podemos hacer overbet sin miedo.

Un saludo!