Buenas jav9sp

Cuando Zeros dice Cbet 50% Cbet 75% y fold al push lo dice porque el villano es muy tight.

Contra un rival normal habiendo hecho 1/2 Pot 3/4 Pot el call al push es rentable. No podemos obviar que el rival puede llevar draws peores que el nuestro, pero si justo este rival nunca lleva draws, pues fácil fold xD

La diferencia de la que hablas es:

- Situaciones donde SÍ debemos foldear cuando nos van All in y es un drama para nuestra mano, ahí es mejor chequear, pero justo esta situación es rentable el bet y call all in (contra villano standar).

Contra este perfil de jugador también es mejor el bet 3/4 turn y foldeamos sin problema sabiendo que nos va ganando, imprimimos dinero beteando en el turn ya que su % de fold será altísimo. Si alguna vez tenemos que foldear pues no pasa nada.

Un saludo!

Buenas Xavier

Contra un reg la mano es Cbet flop 1/2 Pot, Turn 3/4 y river check. Como bien indicas, no hay suficientes manos peores en el rango del rival, ya que con el medio bote del flop, el rival debería haber foldeado todas las pocket y en river tiene Kx y Qx, los cuales los Kx los fodlea casi todos.

Así que buen razonamiento, un saludo!

Cambia un poco, ya que los rangos de todos los implicados son distintos. Si además te pagan los 2 jugadores hay que jugar mucho más conserador. Por lo que diría que hay que tener estratégias distintas.

Un saludo Ruskus

Buenas zerious

A nivel GTO, lo mejor en el turn con KK, QQ, y JJ es hacer check. Incluso AA chequea aquí mucho. El call en el river es casi igual con estas manos, ya que ganan a lo mismo.

Zeros propone un enfoque donde apostemos en el turn y me gusta mucho, hay muy pocos faroles disponibles y los rivales deben faroreal manos muy poco intuitivas, como en microlímites no creemos que faroleen lo suficiente, la mejor decisión es hacer un bet explotativo en turn, así extraemos valor, que si hicíesemos check, no lo sacaríamos, porque los rivales no farolean lo suficientes. La rentabilidad que sacaríamos en el river de sus faroles, no la tendríamos, puesto que no farolean, por lo que mejor sacar la rentabilidad en el turn volviendo a apostar y chequeando en river.

Un saludo!

Buenas

Sí, no pensó en AQ, pero claramente si se hubiese acordado también la incluiría en el rango de ALL IN.

El rival tiene poca defensa, su rango está compuesto de Ax mayoritariamente y debe pagarnos aproximadamente un 20% con ellos si no quiere ser explotado.

La mejor mano del rival en esta situación es AQs, por lo que nuestros mejores faroles incluirán una Q, como KQ, QJs y QTs.

De valor tenemos A4s, A3s y las mencionadas antes.

Espero haberte ayudado.

Un saludo ;)

Sería un pésimo movimiento porque no representas nada creíble de valor. Qué manos has checkeado flop que se hayan convertido en super fuertes en el river? Sin esto en tu análisis, todo está mal. Necesitas ponerte más en lo que tiene o no sentido, en qué va a analizar tu rival cuando se enfrente a tu movimiento, y no solo en mirar tu mano y el board sin tener en cuenta nada más que eso.

Manos como proyecto de color, o KT, en ese board ofensivo apostarán flop, sin ese rango en check, no tiene sentido tener rango de raise en el river con ninguna mano.

La diferencia no es que tenga o no flushdraw, es que un board es Axx que es un board que da mucho miedo a manos como 66,77,88, y el otro board no es Axx. Los boards Axx podemos apostarlos mucho más con iniciativa porque nosotros tenemos muchos ases fuertes (nuestro rango es creíble) y podemos obtener mucho más folds por parte de los rivales también (porque les dará miedo el As).

En relación a las dudas de turn y river, son demasiado especulativas y falta información, haría falta contextos más completos para poder valorar estrategias.

Un saludo!

Hace referencia a "Farja" que significa que un jugador hace Cold call al 3bet por detrás.