Parte 2 - Curso de 3bet pots IP
Parte 4 - Curso de 3bet pots IP
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Comprar 12.00€Parte 3 - Curso de 3bet pots IP
![Avatar usuario](https://img.zerospoker.com/wp-content/uploads/20221012104107/cropped-logo.jpg)
ZerosPoker
Professional Poker Player
-
L
Lateraus91 Hace 3 años
Buenas Zeros, tengo una duda, en el minuto 56:15 dices que el plan para esta mano es 50% flop y 75% turn para foldear al push, pero en todas las otras situaciones has dicho que un draw como este en el turn prefiere jugar XBH y cobrarse la equity. Cuál es la diferencia entre esas situaciones y esta? Saludos crack!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas jav9sp
Cuando Zeros dice Cbet 50% Cbet 75% y fold al push lo dice porque el villano es muy tight.
Contra un rival normal habiendo hecho 1/2 Pot 3/4 Pot el call al push es rentable. No podemos obviar que el rival puede llevar draws peores que el nuestro, pero si justo este rival nunca lleva draws, pues fácil fold xD
La diferencia de la que hablas es:
- Situaciones donde SÍ debemos foldear cuando nos van All in y es un drama para nuestra mano, ahí es mejor chequear, pero justo esta situación es rentable el bet y call all in (contra villano standar).
Contra este perfil de jugador también es mejor el bet 3/4 turn y foldeamos sin problema sabiendo que nos va ganando, imprimimos dinero beteando en el turn ya que su % de fold será altísimo. Si alguna vez tenemos que foldear pues no pasa nada.
Un saludo!
-
-
X
Xavierin99 Hace 5 meses
Buenas!
En la mano del minuto 16:10,si estamos jugando contra un regular tenemos tres barrels por valor en esta situación poniendo que el river es una carta blanca?O es mejor hacer dos barrels y check river?
No veo muchas manos peores pagando los tres barrels.
-
N
Nogales Hace 5 meses
Buenas Xavier
Contra un reg la mano es Cbet flop 1/2 Pot, Turn 3/4 y river check. Como bien indicas, no hay suficientes manos peores en el rango del rival, ya que con el medio bote del flop, el rival debería haber foldeado todas las pocket y en river tiene Kx y Qx, los cuales los Kx los fodlea casi todos.
Así que buen razonamiento, un saludo!
-
-
R
Ruskus Hace 6 meses
Hola agradeceria que me puedan aclarar esta pequeña duda. Las estrategias que vemos en este curso tambien aplican para las veces en las que hacemos squeeze y nos pagan o esta situacion tiene otro tipos de estrategia?
-
N
Nogales Hace 6 meses
Cambia un poco, ya que los rangos de todos los implicados son distintos. Si además te pagan los 2 jugadores hay que jugar mucho más conserador. Por lo que diría que hay que tener estratégias distintas.
Un saludo Ruskus
-
-
Z
Zeriousmile Hace 8 meses
Hola!
Qué recomiendan en general para la situación del min 28:00? Supongo que el bet pequeño con una mano como JJ sería explotativo, o quizá sea bueno apostar 1/2 con todas las manos de valor? Según lo que entendí de la explicación de Zeros si ckeckeamos en el turn no habría mucha diferencia entre hacer call en el river con JJ o KK.
-
N
Nogales Hace 8 meses
Buenas zerious
A nivel GTO, lo mejor en el turn con KK, QQ, y JJ es hacer check. Incluso AA chequea aquí mucho. El call en el river es casi igual con estas manos, ya que ganan a lo mismo.
Zeros propone un enfoque donde apostemos en el turn y me gusta mucho, hay muy pocos faroles disponibles y los rivales deben faroreal manos muy poco intuitivas, como en microlímites no creemos que faroleen lo suficiente, la mejor decisión es hacer un bet explotativo en turn, así extraemos valor, que si hicíesemos check, no lo sacaríamos, porque los rivales no farolean lo suficientes. La rentabilidad que sacaríamos en el river de sus faroles, no la tendríamos, puesto que no farolean, por lo que mejor sacar la rentabilidad en el turn volviendo a apostar y chequeando en river.
Un saludo!
-
-
f
fitrainer93 Hace 2 años
Minuto 13:08, solo all in con AA y QQ... Entonces AQ sería check river, o en turn? Me parece muy nit
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Sí, no pensó en AQ, pero claramente si se hubiese acordado también la incluiría en el rango de ALL IN.
El rival tiene poca defensa, su rango está compuesto de Ax mayoritariamente y debe pagarnos aproximadamente un 20% con ellos si no quiere ser explotado.
La mejor mano del rival en esta situación es AQs, por lo que nuestros mejores faroles incluirán una Q, como KQ, QJs y QTs.
De valor tenemos A4s, A3s y las mencionadas antes.
Espero haberte ayudado.
Un saludo ;)
-
-
D
Diego319 Hace 3 años
Buenas Elias, una consulta en el minuto 52:47 board Q7J4A, el TT de hero ¿sería una buena mano de farol para jugar all in ante el bet de 1/3? bloqueamos los colores y KT y el bet de el villano parece un bet mas para controlar el bote con manos tipo TP o dobles en 428 manos es un 25/20 tiene pinta de ser reg, gran curso por cierto maestro.
-
ZerosPoker Hace 3 años
Sería un pésimo movimiento porque no representas nada creíble de valor. Qué manos has checkeado flop que se hayan convertido en super fuertes en el river? Sin esto en tu análisis, todo está mal. Necesitas ponerte más en lo que tiene o no sentido, en qué va a analizar tu rival cuando se enfrente a tu movimiento, y no solo en mirar tu mano y el board sin tener en cuenta nada más que eso.
Manos como proyecto de color, o KT, en ese board ofensivo apostarán flop, sin ese rango en check, no tiene sentido tener rango de raise en el river con ninguna mano.
-
-
T
TendoPain Hace 3 años
Tengo una duda en la mano del minuto 50:02, este flop dices que es check ya que beteando conseguimos que se tiren muchas manos peores, y si nos apostasen el river, tras x turn, no tendrian muchas manos de farol ( si no llegan a farolear parejas). ¿Este caso cambiaria si hubiese un flush draw en el flop, y ese flop con el FD seria bet de 1/4? En el minuto 33:57 se juega una mano muy similar donde tambien hay un cold call de una ciega, y dices que es bet el flop. La unica diferencia que llego a ver es que en el flop hay un FD, y que eso hace que la secuencia de b/c flop, x/x turn y que en el river nos salgan donkeando es menos incomoda, ya que podrian tener los FD fallidos como faroles.
-
ZerosPoker Hace 3 años
La diferencia no es que tenga o no flushdraw, es que un board es Axx que es un board que da mucho miedo a manos como 66,77,88, y el otro board no es Axx. Los boards Axx podemos apostarlos mucho más con iniciativa porque nosotros tenemos muchos ases fuertes (nuestro rango es creíble) y podemos obtener mucho más folds por parte de los rivales también (porque les dará miedo el As).
En relación a las dudas de turn y river, son demasiado especulativas y falta información, haría falta contextos más completos para poder valorar estrategias.
Un saludo!
-
-
Bat1969 Hace 3 años
En el minuto 50:46 utilizas el término "farjazo" o eso creo entender, pero lo he buscado en el glosario y no lo he encontrado. Lo puedes explicar por favor. Gracias.
-
jorgito2garcia2 Hace 3 años
Hace referencia a "Farja" que significa que un jugador hace Cold call al 3bet por detrás.
-
16 comentarios
Ordenar por