Me alegro que te guste Jesus.

En breve empezaré a subir un nuevo curso que sustituye a este y que va a ser muchísimo mejor para jugadores de torneos también ^^ Lo voy a llamar el curso absoluto de poker porque enseña a jugar todas las secuencias de juego, en todos los stack pot ratios, tanto para cash games, como para torneos.

Ya he grabado más de 30 videos del mismo y en nada lo estaremos subiendo. Tendrá 120-150 videos y acabará reemplazando a este y todo lo anterior.

Lo que se me ocurre es que lo haces para que cuando si tengamos una mano por valor como por ejemplo ases, KK o JJ en ese board, tengamos en nuestro rango faroles y manos por valor.

Pero en los casos de microlimites que es donde yo juego, donde la gente no se da cuenta de estas cosas y nunca comparto mesa por mas de 30 minutos con nadie, sigue siendo rentable hacer esto o seria mejor solo hacer al 150% manos por valor y 75% faroles?

Hola Damianp,

Como puede ver en PioSolver, efectivamente, GTO, en este tipo de situaciones el rango se divide principalmente entre hacer check y overbet, y no hay apuestas intermedias como el 75%. Este comportamiento se basa en varios motivos.

- Rango polarizado: cuando hacemos overbet en el turn con un gutshot como KTo, estamos construyendo un rango polarizado. Esto significa que nuestro rango de apuesta en este spot contiene manos muy fuertes (como dobles parejas, sets, o overpairs fuertes) y faroles con equity (como gutshots o proyectos con blockers). Este balance permite que nuestras manos por valor puedan maximizar el tamaño del bote y que nuestros faroles tengan credibilidad.

- Presión al rango del rival: con el tamaño de overbet, presionamos al máximo al rango del rival. Esto hace que manos medias se enfrenten a una decisión difícil, y muchas de ellas se ven obligadas a foldear, especialmente si no tienen kicker fuerte. Esto no se logra con apuestas más pequeñas como el 75%, ya que esas manos pueden continuar con mayor facilidad.

- Denegar equity: con una overbet, también maximizamos la fold equity contra manos con proyectos o manos que pueden mejorar. Esto es crucial porque queremos evitar que estas manos conecten de forma barata en el river. Aunque con un 75% ya "les rompemos las odds" para pagar correctamente, el tamaño de la apuesta en GTO aquí busca maximizar la presión y sacarles del bote de manera eficiente. A overbet las peores Jx sin plusvalía deberían empezar a foldear y la mayoría de 9x son fold, si te pagan en micros, desbalancea a valor tu rango.

- Faroles rentables: este tamaño permite incluir faroles con equity como KTo. Estas gutshots no tienen showdown value suficiente para ganar haciendo check, pero tienen la posibilidad de mejorar a la mejor mano en el river y funcionan bien para acompañar a nuestras manos fuertes en el rango de overbet.

¿Qué hacer en microlímites?

En microlímites, donde los jugadores no siempre comprenden o ajustan a estas estrategias, puedes ajustar explotativamente:

Si ves que los rivales no foldean top pairs débiles o parejas medias ante overbets, entonces podrías simplificar y apostar menos con tus faroles para reducir el riesgo.

Sin embargo, si encuentras jugadores que foldean demasiado ante apuestas grandes, este tipo de overbet con faroles como KTo puede ser extremadamente rentable.

Conclusión

Hacer overbet en este spot tiene mucho sentido en términos de GTO para balancear el rango y maximizar presión. Si decides ajustarte explotativamente, lo mejor sería observar a tus rivales y determinar si tienden a foldear demasiado o no ante apuestas grandes. Pero recuerda, el uso del overbet no solo es para ganar el bote, sino para mantener tu rango balanceado y creíble en futuras situaciones.

Espero que esta explicación te sea útil. Un saludo!

Buenas Fer

Cuando tienes menos stack, los set pueden hacer check porque puedes apostar todo tu stack en 2 calles, es decir, aunque hagamos check en el turn, podemos ir all in en el river, en cambio, con un stack profundo queremos meter las máximas fichas posibles dentro, por lo que es un drama saltarnos una calle de apuestas. Mejor incrementar el bote lo máximo posible.

Un saludo!

Buenas

Sí, el estar OOP o IP hace que cambie nuestra forma de juego. Por ejemplo BTN vs BB, en este caso tenemos algo de Cbet. Piensa que los rangos de open raise que está usando Zeros en estos videos son más amplios de los que recomienda PreflopVision (ya que fueron grabados antes de crear PreflopVision), por lo que por ejemplo tenemos 63s en el rango. Con los nuevos rangos no tenemos estas manos, por lo que nuestro número de manos fuertes es menor y Piosolver chequea en torno al 75, 80% del rango.

Si estamos OOP en SB vs BB Piosolver chequea el 95% de las veces, por lo que sí tenemos una estrategia de 100% de check en estos board en SB vs BB. El hecho de estar OOP siempre va a ser un factor que hace que Cbeteemos menos.

Un saludo!

Buenas aikopomi

Te dejo el último video que subió Zeros al respecto

https://zerospoker.com/video/contenidos-adicionales-video-final-del-curso/

Buenas rango

Sí, la apuesta de 75% es perfectamente razonable.

Bien visto. Un saludo

Buenas Gui el Llermo

Puedes overbetear A8, K8, Q8 junto con KJo, QJo con un trébol.

Un saludo!

Buenas Thunder, lo comento por ahí en varios videos. Estaré renovando todo este contenido bajo el formato del curso absoluto de juego postflop. Habrá contenido mucho más detallado y sobre todo mucho mejor ordenado. Si has visto el curso absoluto ya te imaginas lo que te puedes esperar.

En Piosolver? ctrl las flechas

Buenas Juan, sí, en Julio (2021) justo empiezo a subir videos que tratan estas situaciones que comentas y otro mogollón más en un curso nuevo que anunciaré en breve.

Para los que leáis este video en el futuro, es "el cursode poker absoluto". Así lo vamos a llamar en principio xD

Hola Black, ahora mismo no recuerdo exactamente qué dije en este video al final cuando lo grabé hace 10 meses salvo que tú me lo recuerdes en tu pregunta xD (indicar el minuto ayuda tb)

Hola Leandro, sin saber el minuto imposible que te pueda ayudar, pero espero que el curso que haré sobre cómo resolver tus propias dudas te pueda ser útil en cuanto lo saque. Empezaré a grabarlo en cuanto acabe el curso de iniciación.

@ivanvilchez86 Ya te digo, tengo contacto con el de Piosolver y frenar la solución a menos del 2% va bien, puedes dejarlo más rato si quieres. En Monker solver por ejemplo el creador del programa dice que pares el solver cuando los resultados dejen de modificarse, técnicamente piosolver será lo mismo. Llega un punto en elq ue la precisión del árbol es tan exacta que el árbol solo se está modificando en decimales y las estrategias no están cambiando en el porcentaje de sus frecuencias, llegado a ese punto estás perdiendo el tiempo dejando el árbol calcularse más rato.