Juego con faroles en el turn - Parte 2
Juego con faroles en el turn - Parte 4
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Suscríbete por 50€/MesJuego con faroles en el turn - Parte 3
ZerosPoker
Professional Poker Player
Índice del curso
1. Módulo de juego con faroles en el flop
2. Módulo de juego con faroles en el turn
-
Juego con faroles en el turn - Parte 1
1h 34min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 2
27min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 3
1h 13min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 4
1h 10min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 5
46min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 6
1h 10min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 7
1h 19min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 8
1h 25min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 9
1h 01min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 10
1h 07min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 11
1h 28min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 12
1h 23min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 13
1h 10min
-
Juego con faroles en el turn - Parte 14
1h 25min
-
Video final del curso
03min
-
T
Thunder Hace 3 años
Tal vez sería bueno que te tomes 5 segundos para arrastrar el mouse por todas las manos del rango cuando la analizas con piosolver, así podemos ver como actúa el software dependiendo de los bloquers o la equity que tenga esa mano en particular. Por ejemplo, a veces se observa que el pio recomienda apostar con cierta frecuencia un 96s, pero al no posicionarte sobre la mano, uno no puede saber si solo apuesta con los 9♠6♠ o si también lo hace con el resto (9♥6♥, 9♦6♦ y 9♣6♣). A mí me serviría mucho eso, pero si te produce muchos inconvenientes hacerlo, no pasa nada. No es necesario explicar nada, con solo posicionarte sobre la mano ya alcanza para que los que estén interesados puedan observar como se debe actuar dependiendo del palo que tenga la mano. Saludos crack.
-
i
ivanvilchez86 Hace 4 años
La mano de T9s del minuto 4 por ejemplo pio te dice que tenés que chequear muchisimo. pero en realidad el rango que estás asignando es para cash (muy distinto al rango de torneos) por lo que la solución creo que será bastante diferente.todos los rangos cambian muchisimo entre torneos y cash, y creo que unir ambas cosas hacen que los que queremos aprender una modalidad en particular (torneos en mi caso) no podamos sacar conclusiones de todo esto porque nunca sé si aplica o no lo calculado aqui.Yo tengo la posibilidad de poner pio y ver que los resultados que arroja son totalmente distintos.... pero no está al alcance de todos. creo que lo ideal es hacer realmente un trabajo para cada modalidad para llegar a conclusiones que nos sirvan a cada uno.-
i
ivanvilchez86 Hace 4 años
Eso me da poniendo los rangos que propones en el visualizador -
ZerosPoker Hace 4 años
Sip entiendo lo que comentas, aun así es una cuestión no solo de los rangos sino del stack pot ratio. Si con esos mismos rangos de torneos pones en piosolver que tienes 100bb te darás cuenta de que las estrategias cambian mucho hacia el check.
He grabado 6 videos sobre cómo checkear o apostar en cada tipo de flop teniendo en cuenta el juego con 20bb, 40bb y 100bb, jugar con rangos amplios IP, OOP o con rangos cerrados OOP. He analizado cómo cambia nuestro juego en función de todos estos parámetros a lo largo de 6 horas de contenidos. Tendréis esto en zerospoker.com a lo largo del próximo mes. Probablemente si estás leyendo esto en el futuro ya esté disponible.
El contenido avanzado ya estoy planeando renovarlo justamente para que no suceda lo que comentas, voy a hacer contenido mucho más específico y concreto.
-
-
chanita Hace 4 años
Que complejo pero muy interesante a la vez, eso es justamente lo que buscaba, entender los conceptos. Gracias! -
D
Damianp Hace 4 semanas
Buen dia Zeros,
En el video de juego con faroles en el flop, tome nota de que en un board 3 straight bajo (8 para abajo), tengo casi todo mi rango de check, pero una de las excepciones para apostar al 30% eran proyectos de 8 outs o 2 overcards con backdoor de color. En la mano del minuto 19, se da esta situacion donde en este tipo de board, tenes 2 overcards con backdoor flush y aparte de esto una gutshot tambien, y viendo lo que hiciste en este caso y lo que muestra PioSolver, con este K8 las 2 mejores estrategias q da son bet al 75% o check, y no el bet al 30% como vimos en el video anterior con esta situacion.
Quisiera saber si tome mal la nota del video anterior o porq seria esta diferencia.
El resto, excelente video! muchas gracias
-
N
Nogales Hace 3 semanas
Hola Damianp,
La diferencia que señalas refleja algo clave del poker, no siempre hay una respuesta definitiva que sea 100% una cosa u otra. Muchas situaciones tienen rangos divididos, donde el solver da opciones como check, bet al 30%, o bet al 75% con diferentes frecuencias. Por ejemplo, con K8 en esa situación, el solver puede sugerir bet al 75% o check, pero también podría incluir bet al 30% en algunos casos con un EV similar. Esto es porque en poker hay muchas estrategias que pueden ser rentables, aunque las frecuencias varíen.
Zeros simplifica estas decisiones para hacer el juego más práctico. Los humanos no podemos jugar rangos divididos en mil frecuencias diferentes como lo haría un solver. En lugar de eso, buscamos simplificar el juego enfocándonos en la lógica del rango. Si el solver sugiere check el 90% de las veces y bet el 10%, podemos simplificar y chequear siempre sin perder demasiado EV. O, si algo se betease al 75% un 80% de las veces, simplificamos apostando todo ese rango al 75%.
Facilidad para aprender y aplicar, la consistencia en las decisiones ayuda a evitar errores en turn y river. Si simplificamos a "check todo" en una situación concreta, evitamos confundirnos más adelante al tomar decisiones inconsistentes.
Por eso, aunque una mano como K8 en ese spot tenga múltiples estrategias posibles, la clave no está en si apostaste o chequeaste "perfectamente", sino en entender cómo esa decisión afecta el rango en calles posteriores y cómo simplificar tu juego para minimizar errores.
El poker es tan extenso que ganar no depende de ser perfecto, sino de cometer los menores errores posibles mientras aplicamos estrategias consistentes.
Un saludo!
-
-
B
Boluda12 Hace 2 años
Por que en la mano del min51 los 7 que tenemos apuestan a 1/3?
-
B
Boluda12 Hace 2 años
Por que en la mano del min 38, en el turn, no apuestas a 1/3 por protección?
-
N
Nogales Hace 2 años
Como puedes observar, Piosolver recomienda hacer mucho check en el turn. Además polariza el juego y no lo betea nunca a 1/3, betea 3/4 o check. AQo es una mano con valor de showdown, no queremos transformarla en farol apostando, además que es una mano muy incómoda si nos enfrentamos a un raise. Si tuviésemos el A de trébol el bet es mucho mejor porque siempre puedes pagar el raise.
Un saludo!
-
B
-
-
J
JuanBarajon Hace 2 años
En la mano QdKh, creo que en el Flop, una mejor alternativa al Check es una apuesta del 1/3Bote, probablemente te permite ver turn y river a mitad de precio, ya que si no consigues fold de los dos rivales, el SB sólo te pagaría con una mano fuerte por las características del Board, a no ser que ya tuviera el color con el cual probablemente tampoco te subiría para no echarte de la mano.
-
vito96 Hace 3 años
Se puede concluir en boards 3str8 se puede cbetear las GS débiles como A5s en 967r y los BDF sin SD ?
-
N
Nogales Hace 3 años
Hola vito96
Podría ser un "buen" resumen, aunque cuidado, intentaría ser mucho más específico con las generalidades.
Por ejemplo: en BTN vs BB en un SRP (single raise pot), boards 3str8 se puede cbetear las GS débiles como A5s en 967r y los BDF sin SD. Entiendes?
Pero cuidado con generalizar que hay demasiadas variables que pueden hacer cambiar una decisión por otra mejor.
En este caso que explicas, el A5s en 976r puede betear ya que casi en ningún turn podemos pagar, por lo que es preferible usarla de bluff con la equity adicional que tenemos.
Los BDF sin SD se suelen usar porque pueden meter un 2º barrel cuando se nos abre equity en turn.
Un saludo!
-
-
-
F
Flex Hace 4 años
En la mano del 457 es el 72% de las veces en que el turn o el river son malos.
-
F
Flex Hace 4 años
En la mano del 457 es el 72% de las veces en que el turn o el river son malos.
-
ironside_27 Hace 4 años
zeros con esto quedare muy fino te agradezco mucho por todo lo que haces por los que nos gusta mucho el poker ,como consejo podrias hacer un video de los tamaños de apuesta en situaciones que a veces se complica mucho como por ejemplo al momentos de hacer oberbet (tamaño de la oberbet)o cuando apostar 75% en turn .
-
ZerosPoker Hace 4 años
Estoy trabajando en organizar mejor el contenido para dar claridad a este tipo de dudas porque ahora mismo el sistema de organización actual de estos contenidos no lo permite. Por eso lo voy a estar mejorando y haciendo nuevos contenidos bajo un sistema de organización mejor en el futuro próximo.
-
22 comentarios
Ordenar por