Parte 2 - Curso de juego IP en botes subidos
Parte 4 - Curso de juego IP en botes subidos
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Comprar 7.00€Parte 3 - Curso de juego IP en botes subidos
ZerosPoker
Professional Poker Player
-
Z
Zeriousmile Hace 11 meses
Hola!
En la mano del min 10:20 actuar de la manera en que dice Zeros no crearía el leak de nunca tener una escalera cuando esta se complete en el river y hayamos jugado bet en el turn? O sea cuando apostemos en el turn nunca tendremos una OESD o una gutshot.
-
N
Nogales Hace 11 meses
Buenas zeriousmile
Piensa que la mano está siendo jugada contra un recreacional, por lo que nunca debes equilibrar tu rango, juega de la forma que más lo explotes, idependientemente de que tengamos o no tengamos nunca una mano fuerte haciendo eso, un recreacional no se va a enterar, seguramente no tenga hud, probablemente juegue unas cuantas horas y ya. Por lo que explota sin pensar en tu rango.
Contra un reg, nunca te va a hacer esa mini raise en el flop, apostaremos fuerte, nos raiseará x3 y tendremos que foldear esta GS, porque tenemos muchas otras manos para pagar. Si no nos raisea, es una mano propicia para cbetear turn al salir ese K.
Dicho esto, siempre vas a tener proyectos fuertes apostando en turn, lo que Zeros te dice es que no uses manos con equity que no puedan pagar el raise en turn. Si podemos elegir, apostaremos con manos que foldeen fácil al raise, que no nos duela foldearlas y manos que paguen con alegría el raise. Imagina un QJs de picas, pues beteamos en turn y si nos raisea pagamos, por lo que sí podemos tener escaleras y colores en river tras betear en turn.
Un saludo!
-
-
Malazuth Hace 2 años
El board del 15.15, 9♣8♣4♠ ¿no es board de c-bet grande por haber flushdraw y proyectos entre 8 y 4 y con el 98 (QJ,QT,JT)?
Tengo apuntado bet fuerte en 952, T83, T92 y T62 (todos estos con fd en flop) y QT6, T74 sin fd (rainbow)
Por qué 984 acepta bet 1/3 y T92 es bet fuerte? si entre 9 y 2 no abre draws (un 65 va a foldear a 1/3) mientras entre 8 y 4 si hay draws (76,75,65)
Pensé que sería cuestión de si la carta alta es un 9 o un T, pero luego vi que en 952 tenía apuntado que era board de tortazo.
Creo que tiendo demasiado a usar c-bet de 1/3 y pensé que la norma era si hay proyecto de escalera entre la carta media y las otras dos cartas, o si hay dos cartas pegadas sin gap fd, es board de bet fuerte.
Aunque en esos mismos boards veo que hay manos que prefieren 1/3 para x-behind turn y pagar river o x-behind de nuevo.
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas phobos
Sí, es un board donde mayoritariamente se hace 3/4 de tamaño de Cbet. Hay que pensar que este tamaño de apuesta, si bien es el tamaño que más se usa, no significa que sea el único que podemos hacer. Para ser exactos, Piosolver en este board Cbtea un 30% del rango a 3/4, un 11% del rango a 1/2 pot y un 10% a 1/3, el resto es check. Por lo que apostar 1/3 no va a estar mal. pero lo mejor es simplificar nuestra estrategia y apostar todo lo que apostemos a 3/4.
Un saludo!
-
Malazuth Hace 1 año
Gracias
¿habría alguna "norma"/guía para saber que tipos de manos queremos betear ahí a 1/3 en vez de 3/4?
-
N
Nogales Hace 1 año
@Malazuth En realidad lo explicaste muy bien en el primer comentario. Las anotaciones que tienes están bien. Pero debes ser flexible y saber que esto que hacemos es simplificar la estrategia porque no somos robots y no podemos recordar betear un 30% un tamaño, un 25% otro... Por lo que solemos coger el tamaño que se usa con más frecuencia y simplicarlo todo a ese tamaño. -
Malazuth Hace 1 año
@Nogales gracias, mi duda es más por los tipos de MANOS que usar a 1/3 en boards que queremos usar 75%.Tiendo a hacerlo con todo lo que sea peor que una top pair, o con topdobles/topset (porque si meto fuerte bloqueando el rango de call pues asumo que se tirará mucho, y por meter alguna mano fuerte también a 1/3)
Parte del problema que tengo es la mala costumbre de jugar MUY POCO check back en el flop, porque los oponentes en NL25 hacia abajo son en general CONOS que no hacen probe-bet con open ended en el turn sino que juegan check-call, o que no farolean en el river tras hacer x-call flop y x-x turn.
Entonces claro, entre eso y que el check-raise es un animal mitológico en esos niveles, para qué voy a hacer check back y dar carta gratis? Ejemplo en T93 con un 97, es el tipo de mano que prefiero hacer 1/3 ahí.
Pero es hiper desequilibrado mi rango actual de check-back
-
N
Nogales Hace 1 año
@Malazuth Jugar desequilibrado no es malo, al revés, si eres capaz de adaptarte a los rivales y al meta, estarás rascando bb/100 explotando a los rivales. Es cierto que 97 en T93 es un check casi siempre, pero si los rivales no tienen raise cbet ni bet miss de farol, tener mucha Cbet es una buena adaptación. A medida que subas deberás ir protegiendo un poco más el rango, pero ahora no debes preocuparte. A explotar! ;)
-
-
OnLiberty10 Hace 2 años
en el board de 6.23 dice que apuesta 1/3. No es un flop para jugarlo polarizado? a 3/4 o check ?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buena Onliberty.
Zeros siempre explica que en board donde NO existe escalera completada pero hay múltiples proyectos, podemos polarizar y apostar grande. En board donde SI existe escalera completada, nuestra apuesta será de 1/3. Pero es un flop donde Pio hace un poco de todo. Pero simplificaría a las lógicas de Zeros, apostaría 1/3.
Un saludo
-
-
W
White Hace 3 años
Una duda: en 26:43 en board 735 con una mano como 76 u 88, 99. ¿Se apuesta 1/3 en flop, 3/4 turn? o ¿3/4 flop, 3/4 turn?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas White
Se pueden tener 2 estrategias de Cbet, bet grande y bet pequeño. Puedes simplificar y apostar todo pequeño y va a estar bien.
76, 88 y 99 son de las manos que más protección necesitarían por lo que mejor incluirlas a tamaño grande de Cbet, pero repito, a tamaño pequeño vas a tener un EV parecido y es mejor acordarse que hay q betearlas siempre auqnue sea pequeño a intentar recordar 2 tamaños y que alguna vez chequeemos sin querer.
El turn hay muchas variables, depende del turn, pero de media podemos apostar 3/4 para check river.
Un saludo!
-
-
S
Schwabauer Hace 3 años
Zeros, te hago una pregunta. En el minuto 06:01, hablás de polarizar en los turn K. Hablás de apostar un QJ, y hay una parte en la que (por el audio) no me queda claro si decís con cualquier K o top cualquier K también. Disculpá la molestia. Te juro que intenté ponerlo a 0.5 x, pero aún así no pude determinar bien si todos los K a overbet o solo los mejores. Saluditos!
-
S
Schwabauer Hace 3 años
Y otra mano en el minuto 29:50 en 5d 6s 8c 2d, decís de hacer 75%. Y las excepciones a las overbet son turn 3 flush o board doblado. Yo pensaba en que podría entrar una overbet en turn. Supongo que hay dos motivos por los que se me ocurre que recomendaste ese size: 1- ser 3 straight de flop. 2- estar blockeando los 8 con el set. Me podrías confirmar si es por alguno de los dos motivos? O entra overbet también de todas maneras y era por seguir la lógica del player analizado?
-
ZerosPoker Hace 3 años
La mano del turn K va bien apuestas tanto de 75% para meter tres veces o overbets con algunos Kx. Lo correcto es un mixto realmente. Mola meter en overbet manos super fuertes y las Kx que raramente quieran buscar 3barrels pero que claramente pueden aspirar a ganar mucho dinero en el turn, por ejemplo un KT o KQ. Kx más débiles tendría que consultarlo en un árbol pero definitivamente bet, seguramente 75% pot.
-
ZerosPoker Hace 3 años
En relación a tu segunda duda, tiene que ver con la morfología del board sí. Simplemente anota diferentes estrategias y tamaños de apuesta para diferentes tipos de boards. Las cosas en el poker no se deben solo a un motivo, si haces eso inevitablemente tendrás cortocircuitos en algunas otras situaciones porque sentirás que alguna norma no tiene sentido y es que en el poker hay que valorar muchos detalles para llegar al plan de juego que quieres realizar.@Schwabauer -
S
Schwabauer Hace 3 años
Gracias! La verdad sos un grande. Se aprecia mucho que te tomes el tiempo de responder.@ZerosPoker
-
-
J
Jesusale1274 Hace 3 años
elias tengo una duda con la mano del minuto 33:10, siguiendo la estructura de juego que has enseñado esa mano en particular no tiene 3 calles por valor teniendo una zona de corte en un kicker 10 y por que en esta situacion si te planteas el bet fuerte en turn (obviando el donk del rival) ? recuerdo una mano similar donde con un trio de K chequeas en turn por un kicker 7 que considerabas que no tenia las 3 calles por valor, supongo que es una adaptacion que se hace contra un recreacional que pagara con muchas manos peores?
-
ZerosPoker Hace 3 años
Entiendo que debía ser una situación diferente porque algún motivo la otra con la que estás comparando esta mano. Igual había algún color completado o algo del estilo, no lo sé. En la mano que has indicado este trio es claramente para stackearte por todo, que el rival además ni siquiera tiene el stack completo.
El stack pot ratio influye en cómo te quieres stackear postflop también, conforme menos fichas tenga el rival en relación al bote, con más manos te vas a querer ir all in.
Te recomiendo que tomes notas más específicas, si no lo haces te harás la cabeza un lio mezclando situaciones que no tienen nada que ver. Y recuerda quedarte con las lógicas de juego, no memorices cómo jugar manos, memoriza en función de qué parámetros lógicos quieres o no apostar una mano.
Un saludo!
-
-
H
23 comentarios
Ordenar por