Juego con faroles en el flop - Parte 1
Juego con faroles en el flop - Parte 3
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Suscríbete por 50€/MesJuego con faroles en el flop - Parte 2
ZerosPoker
Professional Poker Player
Índice del curso
1. Módulo de juego con faroles en el flop
-
Video introductorio del curso
07min
-
Cómo entender los resultados de PioSOLVER
17min
-
Juego con faroles en el flop - Parte 1
1h 17min
-
Juego con faroles en el flop - Parte 2
1h 11min
-
Juego con faroles en el flop - Parte 3
1h 25min
2. Módulo de juego con faroles en el turn
-
m
-
P
PibePlay Hace 3 años
Añado una pequeña retroalimentación, seria interesante que los videos estuvieran separados por capítulos como se puede realizar en YouTube. Y que en cada capitulo apareciera una mano, se que esto es complejo pero tal vez para un futuro puede ser útil. Es para facilitar la búsqueda para luego tomar notas.
-
Tonijoan00 Hace 4 años
hola zeros, comentas que en flops ofensivosn checkear manos medias son un canteo que con un rival que sepa de que va no nle vas a inducir a farolear, entonces no hay ningua mano que guardarias en check en la secuencia BT vs BB en flop KJ4 ? por ejemplo un top pair con mal kicker al no tener 3 calles
-
ZerosPoker Hace 4 años
No está mal hacer lo que comentas, en general aquí intento explicar una estrategia general que funcione bien, en otros contenidos más específicos analizaremos el rango al completo en este tipo de situaciones. Por ejemplo en los videos de tipos de boards del mes que viene, es posible que veas esas tendencias tú mismo y te saque muchas dudas.
-
-
A
Ariel Henriquez Hace 2 años
Luz, luz en la oscuridad, así puedo resumir lo excelente de tus cursos.
-
B
BeyersdorfN Hace 4 años
Zeros, pregunto, en el minuto 41.28 abris 8-9o en BTN y defiende la BB, flop 7-4-2 rainbow, no probaste darle la opcion a pioSolver de salir donkeando? que pasa si le das esa opcion? principalmente en los boards que benefician mas al rango de defensa..
-
ZerosPoker Hace 4 años
Sip, en ese tipo de situaciones Piosolver hará 99% de check o cosas así. El donk será un movimiento marginal que no hace casi nunca básicamente. Por eso nadie juega con donkbets en el flop.
Aunque el board que mencionas sea más defensivo que otros, el jugador con iniciativa sigue teniendo el rango más fuerte, y siempre y cuando eso suceda, el jugador a la defensiva debe hacer check el 100% de las veces en el flop tras haber defendido preflop y empezar a jugar desde ahí.
Un saludo!
-
-
j
-
-
-
a
alfredouts Hace 3 años
Hola Zeros, una pregunta con respecto a la mano que comienza en el minuto 18:16, AdJd en SB en board 4s8h10s: Sobre lo que hablas de qué manos apostar y cuales no (por ejemplo específicamente hablas de quizás elegir AQ y AK sin pica para apostar pero no AJ): Para ese tamaño de apuesta pequeño PioSolver saca una solución global de "mitad bet mitad check" por decirlo así. En el video anterior hiciste hincapié en que simplificar las frecuencias óptimas de bet/check con cada mano que PioSolver obtiene, y por ejemplo si la solución es apostar un 80% de las veces, simplificarlo a apostar siempre, lo cual tiene mucho más sentido para un humano. Sin embargo, en este caso y probablemente en otros boards que sean similares, el patrón de frecuencias que resulta está en muchas manos distribuido en el entorno de 50/50 - 60/40. ¿No estaríamos alejándonos demasiado en estos casos de la solución de PioSolver con esa distribución de frecuencias, teniendo muchas de las manos igualmente en el rango de bet y de check para calles posteriores y/o para enfrentarnos a sus raises/bets? (versus la simplificación de algunas el mismo tipo si y otras no) Entiendo que jugar de esa forma con frecuencias es complicado y igual podría hasta llegar a ser contraproducente, pero de todas formas me pica mucho esta duda. Muchas gracias de antemano!-
N
Nogales Hace 3 años
Buenas alfredouts
Cuantos más tamaños diferentes ÓPTIMOS de juego seas capaz de incorporar a tu estrategia, mucho mejor, ya que a tus rivales les costará más adaptarse a esas estrategias, más si aún no las han estudiado.
Pero el gran inconveniente es ese, el poder absorber toda esa información.
Es mucho mejor jugar (a modo de puntuación) por ejemplo un 7 en todas partes que jugar un 9 o 10 en 2 situaciones y en seis situaciones ser un 4 o 5.
Diría que hay situaciones en las que el EV es tan parecido que no merece la pena hacer estrategias de 2/3 tamaños.
Hay otras que los EV si difieren más y tendremos que hacer el esfuerzo de aumentar nuestro repertorio de sizing.
Hay que evaluar tiempo/recompensa de cada situación. Yo me guiaría de lo que haga Zeros e imitaría.
Cuando tengas todo muy muy bien interiorizado y aprendido siempre puedes volver a una posición y enriquecerla con nuevos tamaños de apuesta.
Espero haberte ayudado.
Un saludo!
-
-
t
tonipp77 Hace 4 años
Muy buenas, para confirmar y simplificar con boars 2-warp ip apostamos 3/4 vs rango amplio de BB, por ejemplo desde BTN o CO vs BB, y si estamos oop en el mismo tipo de boar apostamos a 1/3, exactamente en el escenario SB vs BB? Muchas gracias
-
ZerosPoker Hace 4 años
Buenas Tonipp, justo he grabado un video al respecto, en las próximas 2 semanas lo tendrás en zerospoker.com bajo el nombre de Teoría de juego en boards Two wrap.
En general queremos apostar 75% del bote en la mayoría de situaciones. En SB vs BB podemos tener una estrategia multisize en estos botes. Es mejor que veas el nuevo video, el tema es más grande de lo que un chat permite explicar.
Un saludo!
-
NioquiZZ Hace 3 años
@ZerosPoker Buenas, alguno sabe donde puedo encontrar ese video? lo busque pero no lo encontre
-
-
t
tonipp77 Hace 4 años
Muy buenas, cuando hablas de las manos que apuestan en el boar 2-wrap T84, conjunto de overcards y Ax con kiker por debajo de la mesa con bd, la apuesta entiendo del flop debe ser de 3/4? la duda es que tu apuestas 1/4. O tal vez con las manos con valor de showdown como AQ, AK y también AJ pueden apostar aquí 1/4 de "valor" para extraer de manos como KQ o QJ o Q5s con bd etc... Muchas gracias!
-
ZerosPoker Hace 4 años
No recuerdo la situación que comentas porque el video lo grabé hace mucho tiempo, necesito que me indiques el minuto. Un saludo!
-
-
C
Carlos Manuel Hace 4 años
en el min 18 , entiendo que los TT , los jugaremos como manos medias pues tambien las chequeamos...Favor tus comentarios para aclarar si esto es correcto,
-
ZerosPoker Hace 4 años
También las checkeamos? ese board del minuto 18 era de 100% de bet no? no entiendo tu pregunta. Necesito que las preguntas del chat tengan el contexto de la situación o de cualquier otra manera no me ubico y no sé responder la duda.
-
-
-
t
taila Hace 4 años
en este video habla de videos anteriores donde veíamos el juego con proyectos, ¿Este video esta subido por algún sitio o esta en edición? -
g
gonzalator Hace 1 año
el rango de defensa en bb a or d 2.25bb creo q lo haces ultra tight para torneos, en 742 desde utg , q llamaría mp, tiene sets dobles q el or no, por lo q no sería la misma estrategia q usas s el rango tight, creo yo eh..
-
B
Boluda12 Hace 2 años
En la primera mano dice de apostar a 1/3, pero no es más rentable que los faroles apuesten a 75 por haber mucho call de overcards y polarizar nuestro juego? Gracias
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas boluda12
Ciertamente es un board donde Pio hace una estrategia mixta.
El 32% del rango Cbetea a 3/4, el 18% del rango Cbetea a 1/2 pot y el 14% del rango Cbetea a 1/3. El resto de % hacemos check, como puedes observar tu apreciación de apostar grande en este board es buena eligiendo buenos faroles para ello.
Un saludo!
-
-
J
JesusInNikes Hace 2 años
no entiendo la logica de apostar 75 en botes neutro bajos desde utg o mp, si el rival tiene gran cantidad de manos que no impactan, y tenemos fold equity omo en el resto de situaciones en las que apostamos 30, ¿que cambia la situacion para que queramos tener rango de apuestas fuertes?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Jesús.
No consideraría un board neutro bajo como un board donde tengamos mucha fold equity.
Es más, un board neutro bajo impacta más en el rango del rival que en el nuestro, porque por ejemplo las pocket pair desde posiciones tempranas no las open raiseamos y el rival siempre las va a tener en el rango de defensa. Por lo que en este tipo de board tenderemos a betear fuerte con las manos fuertes y algunos faroles y a hacer check con las manos intermedias.
Hay algunos board donde gracias a que tenemos un rango estrecho, podemos presionar mucho al rango del rival.
En un board ofensivo, como AK3, tenemos tanta fold equity que los faroles que tenemos se benefician más del Cbet pequeño. Pero si estamos en EP/MP, nuestros faroles son muy reducidos y el rango del rival también más estrecho, por lo que podemos hacer bet fuertes. Nuestros faroles se benefician de presionar mucho y consiguen que el rival nos deba pagar lo suficientemente a menudo nuestras manos fuertes.
Espero haberte ayudado ;)
Un saludo
-
J
-
-
b
barfe Hace 2 años
Buenas! Tengo una duda, y es que en niveles bajos la cbet puede ser más rentable de lo que deberia ya que la gente foldea de más en el flop, entonces en boards como min 32:32 cuando tengamos un A7 de treboles, por ejemplo, o un K2 de diamantes, es razonable hacer un bet de 1/3? o es más correcto X/Foldear ese tipo de manos? Gracias!!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas barfe
Si te enfrentas a un rival que foldea de más a la Cbet, aumentar nuestra frecuencia de Cbet con los faroles va a ser EV+ . Por lo que sí, metería practicamente todos los faroles contra rivales muy folder. Pero cuidado de tener suficientes manos del rival para hacer estas adaptaciones. Además de que explotar, aunque siempre es lo más EV, si lo hacemos de forma consciente, sabiendo lo que debe hacer nuestro rango y sabiendo cómo nos desviamos, es la mejor de las opciones. Pero ten cuidado porque a veces automatizamos este tipo de secuencias explotativas y las añadimos a nuestro estilo de juego "by default", y cuando subes de nivel, contra rivales competentes cometemos fallos.
Espero haberte ayudado.
Un saludo ;)
-
-
g
gaslefort Hace 2 años
Hola, estaría bueno que los videos estén ordenados por posición IP y OP, y separar los casos de rangos amplios de rangos cerrados. Saludos!
-
M
Miquel Martorell Amengual Hace 2 años
Buenas Seritos y Nogales. En una parte del vídeo se comenta que en boards 2 wrap oop no queremos hacer bets de 75% sino de 30% (1:08 del vídeo)
Pero en otros vídeos del curso absoluto postflop he visto a rivales apostar 75% en boards 2 grap oop y 0s comenta que es correcto.
¿A qué se debe?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Miquel
Cuando hablamos de rango y decimos que beteamos a 30% pot el 100% del rango, debes saber que el solver no lo hace al 100% exactamente. Pero como no somos robot intentamos entender las lógicas y simplificamos, si por ejemplo una estrategia es 90% bet y 10% check, pues podemos simplificarla y aprenderla como que es 100% bet. De ahí que puedas ver en situaciones que has estudiado diferentes tamaños por parte de los rivales.
También ocurre que puede ser que el jugador en cuestión no sepa muy bien como jugar un spot y betee más grande porque no lo ha estudiado o porque justo está explotando al rival, etc. Hay variables que pueden alterar todo esto.
Un saludo
-
-
J
JUAN FRANCO Hace 3 años
Apreciado Elias. Entiendo en que el flop 742, manos como T9, o JT quieren apostar mas que KQ , por ejemplo, por tener menos valor de SD, pero a la vez por tener alguna posibilidad mas de completar un bacdoor remoto. ¿Es correcto?. Gracias miles.
-
c
40 comentarios
Ordenar por