Juego con faroles en el flop - Parte 2
Juego con faroles en el flop - Parte 3
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Suscríbete por 50€/MesJuego con faroles en el flop - Parte 3
ZerosPoker
Professional Poker Player
-
0utsider_ Hace 4 años
En 3 horas de curso ya siento haber amortizado el dinero.Lo mejor de Zeros es que a parte de ser un jugadorazo ante todo es un hombre que se nota que a parte del beneficio económico quiere de verdad que tú aprendas, porque tiene pasión por lo que hace.A parte de todo eso material de última con Piosolver..Le deseo lo mejor al futuro de esta comunidad. -
B
ByTonyz Hace 4 años
Es curioso, como mientras más avanzo en conocimiento y veo mis partidas anteriores noto un montón de errores que cometía antes jaja, tambien todo el esfuerzo se nota como mejora mi juego y mi lógica para pensar jaja -
M
MarxRPH Hace 3 años
Hola Elías, no entiendo por qué tener backdoor flush te hace inclinarte a hacer bet si las veces que se completa ese backdoor de flop a River es bastante pequeña, al menos a mí parecer. Gracias y un saludo.
-
ZerosPoker Hace 3 años
Es cierto que se completa poco a menudo, pero siempre es mejor tener un backdoor flush que tener una mierda random que nunca va a completar nada. Es una cuestión de que matemáticamente siempre será más beneficioso usar la mano que tiene más potencial respecto a la que no lo tiene.
Un saludo!
-
-
F
-
-
- pp_Haryel88 Hace 2 años
excelente informcion hermano querido. a seguir estudiando fuerte
-
MollyBloom Hace 3 años
Este vídeo en particular me ha gustado mucho porque sin posición tiene a jugar mucho Check pero no sabía exactamente cuánto se podía farolear y con qué manos así que me viene de lujo, me lo volveré a ver pero esta vez tomando apuntes.
P.D.: Un folio para cada Spot y luego a separar por tipo de Flop, a trabajar!
-
chanita Hace 4 años
No me quedo claro si debemos jugar igual cuando nosotros tenemos posición en los boards monocolor o 3-straight bajo ya que las manos que hemos visto son todas fuera de posición en esos boards.
Otra duda que tengo , en el minuto 31:27, cuando hablas de las pokets pair en board monocolor, no sé si te refieres a todas las pockets pair o si solo te referías pockets pair con la pica acompañándo. Si lo he entendido bien, con 66 con una pica acompañándo, podemos jugar bet y check-call en turn, pero si no tuviese la pica, como sería? Bet en flop y check-fold en turn?
-
ZerosPoker Hace 4 años
Hola Chanita, en junio estoy subiendo unos videos de teoría de tipos de boards que creo que resuelven tu primera pregunta.
La segunda pregunta de las pockets bajas creo que lo correcto sería jugar check flop con las pocket pairs que no tuvieran una pica. Tendría más tendencia a apostar las que tenga una pica (lo puedes ver en piosolver que aparecían en check).
Un saludo!
-
-
T
Telmotgu Hace 4 años
Lo que veo mucho ultimamente en MMTs zeros es que habres en 6max UTG por ejemplo y te pagan el OP 3 o 4 personas muy muy a menudo, no se ven apenas 3Bets, estaria bien un modo o un analisis si es posible de como explotar esos spots, porque muchas veces deduzco que muchos pagan con parejas pequeñas, suited conectors etc y que a menos que liguen se quedan las 3 calles al check cual noobs, y es muy mmuy frustrante. Por lo demas genial todo el cont.-
_flocke89 Hace 4 años
concuerdo bastante, yo suelo estrechar" un poco mi rango porque te pagan con cuaquier cosa xD -
ZerosPoker Hace 4 años
Creo que te molaría ver mucho estos dos cursos. Fueron creados para cash games pero te ayudarían mucho para saber cómo jugar estos spots que comentas de MTTs. -
0utsider_ Hace 4 años
@ZerosPoker hay alguna razon por la que estos cursos no aparezcan en el apartado de torneos ni tampoco de cash de la web? De no ser por el enlace que has dejado nunca los hubiera encontrado.Hay mas material 'oculto'?Gracias y un saludo. -
h
hugopuig3 Hace 4 años
@0utsider_ Estos videos no aparecen porque son de la web 1.0, cuando aún no se había implementado el sistema de suscripción. -
ZerosPoker Hace 4 años
@0utsider_ Los cursos están en el apartado de Cash games, los encontrarás bajo la tarjeta de "Cursos de formación WEB 1.0". Salen también en el trailer que explica los contenidos de la web, y en todos los videos que hago en youtube hablando de contenidos.
Un saludo!
-
-
n
nestw Hace 4 años
Otro detalle: siempre detienes el PioSolver en 2%? tenía entendido que en 0.5% era lo conveniente. Saludos desde Lima ;)-
ZerosPoker Hace 4 años
Si no recuerdo mal, el creador de Piosolver recomendaba por debajo de 2%, y yo en los últimos años siempre estudié llevando los estudios a ese porcentaje. Un saludo! -
i
ivanvilchez86 Hace 4 años
@ZerosPoker yo tengo la misma duda... siempre los dejaba correr hasta 0,2. y cuando vi que tu los cortabas en 2% me quede con una cara de WTF.
-
-
kaibill Hace 7 meses
Me surgue una duda en el video de boards 3 strike recuerdo que nos indicas los boards bajos y medios son 100% de check y aunque también dijiste que desde ciega pequeña se podría hacer un bet en este tipo de boards pero más inclinados al ck
-
N
Nogales Hace 7 meses
Buenas kaibill,
¿Podrías detallar un poco más tu duda? ¿Te surge en alguna mano en concreto o en una situación específica? Así podré ayudarte mejor con tu pregunta.
Un saludo!
-
-
s
soberflame1 Hace 2 años
Lo que no entendí del albor en la mano ATo es que JJ (top set) es casi siempre bet 75% y con 88 (mid set) se puede betear 30%, 75% o checkear casi con la misma frequencia (!!) y yo pensaba l'oposito..
Quizás porque con 88 bloqueamos mas doble párecas como 86s que están en el rango del rival (?) ... Alguien tiene algunas ideas?
Mano muy interesante de verdad.
Gracias un abrazo!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas!
Muchas veces entre amigos solemos decir, "cosas de bots" para situaciones donde es difícil encontrar una lógica xD
Diría que el motivo de betear JJ en más frecuencia y 88, 66 en menor, es porque cuando el rival tiene un 8 o un 6, casi siempre hará check behind, por lo que si tenemos JJ, bloqueamos TP, el rival es menos probable que lo tenga, por lo que si hacemos check con JJ y es más probable que el rival tenga un 8 o un 6, hará check a menudo. Si tenemos 88 o 66, es más probable que el rival no las tenga y tenga más a menudo Jx, q hará el rival con Jx a menudo? Las apostará, por lo que 88 y 66 podemos hacer check raise. Si te tenemos JJ, el rival tiene menos a menudo J8, J6 y más probable 86, q son unas dobles que no se suelen raisear, sin embargo, J8 y J6 si se raisean, por lo que si tenemos 66, podemos betear 1/3 y la frecuencia de raise del rival aumentará.
Espero haberte ayudado :)
Un saludo!
-
-
b
-
r
-
m
maricel Hace 3 años
En los board 2-wrap que el Solver recomienda alto porcentaje de apostar como fue el caso del Qxx ¿Consideras que apostar 3/4 con todo seria lo correcto? ¿O por ser de alta frecuencia de apuesta es mas apropiado el bet pequeño?
-
ZerosPoker Hace 3 años
Hola maricel, no sé a qué te refieres sin saber el minuto del video.
-
-
j
jritxal Hace 3 años
Buenas, respecto al flop monocolor me he fijado que la diferencia de ev que marca pio entre X y Bet con casi todas las manos son decimales, no podríamos simplificar la estrategia y jugar X con todo el rango?
-
ZerosPoker Hace 3 años
Ni idea de lo que te refieres porque no has indicado el minuto, pero si tanto el check como el bet tienen rentabilidad parecida, siempre será razonable hacer ese tipo de simplificaciones.
Un saludo!
-
-
t
tonipp77 Hace 4 años
Muy buenas,
En la mano planteada en el minuto 14:16 te planteas tener rango de x raise? Como Mejores colores, A, K y Q, y de la parte de farol proyectos color al A? O en este escenario no hace falta tener rango de xr. Gracias
-
ZerosPoker Hace 4 años
Con un As high fuerte con valor de showdown nunca haría check raise, quieres mantener los faroles del rival dentro del bote para que te puedan seguir apostando de farol y tú sigas xcalleando.
Sería razonable con un kicker bajo, pero en este tipo de situaciones en boards monocolor no necesitas tener rango de check raise, jugar al bet o check en el flop suele ser lo mejor para la mayoría de tu rango.
-
t
-
-
H
Hardy1729 Hace 4 años
Afirmo el comentario que haces casi al final sobre ser competente y dedicado con el estudio para sobresalir del resto porque no todos tienen estas características. Personalmente me tomé en serio lo del estudio, con apuntes, resúmenes y todo bien organizado por secuencias, tipos de boards, etc. El resultado es de otro nivel, he destrozado NL5 y voy jugando NL10, por eso tengo la certeza de que el camino será más sencillo pero no hay que dejar de incar codos. Saludos y gracias por el contenido Elias.
-
m
mastermind33 Hace 4 años
Maestro estoy asombrado con tu alto grado de compromiso, vocación y competitividad, ni hablemos del nivel de profundidad y detalle de tu poker. En principio, pensé darle a full al estudio durante 30 dias de suscripción, situación que voy a extender a 90 dias por mis resultados, evaluaré si continuo 365.
Sos un capo, Felicitaciones!
-
e
elboombanguero Hace 4 años
Zeros, estoy volviendo a ver todo el curso otra vez, en la mano del minuto 4:30 que te paga Topdoll en turn, no crees que quizá te había pagado con algún proyecto de color medio y le podrías haber robado el bote en river?
Un saludo.
-
ZerosPoker Hace 4 años
Si es la mano de AQ a la que te refieres, me pagaron dos personas en el Turn, por lo tanto el farol en el river necesitaría fold equity adicional contra tanto jugador a la vez.
Sí, en el turn definitivamente pagaría proyectos topdoll, recuerdo que era tight, no era un recreacional que jugase mil manos, pero es algo que habría que tener en cuenta jugando 1vs1 en el river. Probablemente haría check porque con AQ gano a ese tipo de manos y me podría plantear un checkcall.
-
-
d
developerfer Hace 4 años
@ZerosPoker, revise la mano en la que hiciste OR con KJ de corazones en UTG, BTN paga, flop 7T9 monocolor de picas, y vos hicistes check-call ante un bet de BTN de 1/3, repliqué el caso en PokerSnowie pero ante un bet de 1/2 pot y me tiro que en el flop hacer 3bet 1/3 o fold es EV de 0, y hacer call es EV -0.16, no me termina de cerrar esta cuestion, me a pasado en torneos analizando casos similares en lo que hacer fold o 3bet es EV de 0 pero call es EV negativo. Cual seria la explicación de esto?
En que caso en el flop es EV 0 hacer fold o 3bet y si haces call es EV negativo? Y como darse cuenta de estas cuestiones?
PD: Aunque comentaste que vas a hacer un modulo mas adelante de raise, pero algo para sacarme esta duda que me inquieta mucho.
-
ZerosPoker Hace 4 años
Developerfer, necesito que me indiques el minuto de la mano siempre en las preguntas, igualmente esta te la puedo responder.
Mis estrategias no se basan en pokersnowie sino en solvers como Piosolver que es lo que se utiliza en el poker profesional de hoy en día. No puedo darte soporte sobre lo que recomiende o no Pokersnowie teniendo en cuenta que es un programa que podría tener imperfecciones.
Snowie sirve para revisar situaciones preflop cuando eres novato y para mirar tendencias de juego. Mirar rentabilidades de manos y cosas así se le queda muy muy grande al programa. En mi opinión estás perdiendo el tiempo y siendo poco eficiente con tu tiempo de estudio. Perdona la crudeza xD
Un saludo!
-
-
L
LAAKIO Hace 4 años
Donde se pueden ver los mencionados videos sobre juego con proyectos? Lo he buscado en la web pero no he encontrado ningun titulo que se le parezca..-
ZerosPoker Hace 4 años
Aún no están subidos esos, están grabados y editados pero faltan unos contenidos por hacer que van antes que esos.
-
-
M
Mauri Hace 4 años
La verdad un crack, yo ya estaba apuntando antes de que lo dijera, pero el consejo es excelente, mas adelante conseguiré alguno de los cursos de la web 1.0.Un artista de este juego. Saludos!!! -
n
nestw Hace 4 años
Y esta idea de checkear vs CC de CO o BO todos los boards de Tx para abajo, ¿también aplica para SPR más pequeños?-
ZerosPoker Hace 4 años
El SPR puede apoyar que se incremente la frecuencia de bet en estas situaciones sí, pero en la mayoría de ellos seguiremos haciendo check como plan de juego principal en SPR bajos también.
-
47 comentarios
Ordenar por