¡Gracias! Quizás en breve haya alguna sorpresa y sacamos más de uno. 😉😉

Coincido mucho con tu análisis. Por supuesto, un AJ va a ser check behind para pagar muchos rivers contra los regs más agresivos o competentes.

Yo haría bet bet bet más lineal contra gente que no tenga tanta frecuencia de probe en river, sobre todo de farol. Y también contra jugadores que no valuebeteen lo suficientemente fino, porque tú puedes hacer check behind turn y que un tío en microstakes luego no te valuebetee QJ o JT en river. Cuanto menos ocurran esas dos cosas, faroles y valuebets finas, más queremos apostar nosotros el turn.

Obviamente hay que ajustarlo a la situación y al player concreto, pero sí, es una mano donde hay argumentos perfectamente válidos para las diferentes líneas.

¡Muy buenas, Lewis! Muy buena pregunta.

Si tienes un HUD con pocas manos, yo no me fijaría únicamente en un dato concreto, sino en el conjunto. El WWSF es un buen indicador de pasividad en relación con el WSD. Un bet river bajo también suele ser un síntoma de pasividad, igual que un 3-bet bajo o un PFR bajo.

Cuando tengo muestras pequeñas (1.000, 2.000, 3.000 o 4.000 manos), lo que suelo hacer es echar un vistazo general a todos los números que puedan indicar agresión o pasividad. Si detecto que el rival tiende a ser pasivo, es cuando adapto mis manos de valor no tan nuts que bloquean parte de su rango de call, como ese KQo del ejemplo, y paso a utilizar un sizing de 3/4 del bote.

Y si no tuviese datos, también lo haría si espero que el meta del stake overfoldea. Es decir, si estoy jugando NL25 o NL50 y creo que, en general, ese pool foldea de más, hago la adaptación igualmente. Cuando no tienes reads del rival, muchas veces la mejor referencia es cómo juega el stake en conjunto. Un saludo.

Hola Santi,

1. Si los stacks son similares, sí se pueden aplicar a torneos siempre que no haya ICM y estemos en fases tempranas. Si además no hay antes, todavía más parecido. En cuanto entran los antes o ICM, los rangos cambian bastante.

2. En microlímites, lo que más cambia es el preflop por el impacto alto del rake. Luego el meta es distinto: las tendencias de los jugadores cambian, así que los exploits también.

La idea no es que copies la estrategia exacta, sino que entiendas cómo razono para que puedas adaptarlo a tus stakes.

Un saludo.

Muy buenas.

Contra jugadores que foldeen de más a 1/3 y raiseen de menos me gusta más hacer 1/3 que overbet para explotar ese leak.

¡Un saludo!