¡Gracias crack!

Muchísimo cuidado con esa simplificación. Que un turn complete algunas escaleras no significa que automáticamente queramos desarrollar donk. Los donks los queremos principalmente en cartas donde el EV cambia a nuestro favor y pasamos a tener ventaja de rango, y aquí no ocurre.

En este As, el rival sigue teniendo más escaleras que nosotros (tiene 44 y nosotros no), más dobles y más sets, porque conserva todos los sets bajos. Por tanto, esta carta no fortalece nuestro rango lo suficiente como para justificar un donk.

De hecho, piensa en nuestro rango de XC flop: incluso AK/AQ empiezan a tener un value bastante fino, y manos como KK/QQ/JJ quedan muy perjudicadas. Nuestro rango globalmente no quiere empezar a apostar aquí.

Incluso contra un rival malo, si queremos sacar algo de value de Ax peores, todavía queda una carta y estamos OOP. Apostando 1/4–1/5 además damos muy buenas odds a las manos peores para mejorar.

Así que no extrapolaría “se completa escalera = donk pequeño”. Lo importante es mirar cómo esa carta modifica ambos rangos y quién se beneficia realmente de ella.

¡Un saludo!

@ChusHansen vale toda la razon,me imagino que en un turn K cambiaría la cosa cierto?xk tenia estudiado en el curso de durango que en esos turn ofensivos podríamos donkear una barbaridad rollo en 537 turn K el donk tenía un peso importante hasta con manos tipo 99,pero es cierto que justo ese turn completa muchas cosas que el rival podia tener,además gracias por tu apreciación xk he sido consciente de que en este board en concreto no es lo mismo la linea de xc a la de bet bet y el peso que tiene el turn en los rangos del rival,asique gracias chus

@toriyo78 ¡Gracias a ti por ver los vídeos!

Turn K mejora nuestro rango pero habría que ver si para para donkear. Pasa un poco lo mismo que mejora nuestro rango pero no se si muchas partes de nuestro rango les interesa donkear. Dependerá también de cuánto thin value tenga él al bet vs missed.

¡Un saludo!

@ChusHansen si justo eso decía durango vs rivales mas pasivos...muchas gracias por contestar,un saludo!

¡Muy buenas!

Cuidado con sesgarse al ver estas manos. Estos vídeos los preparo después de revisar durante varias horas bases de datos enormes buscando precisamente errores y situaciones interesantes.

No estoy revisando 100 manos de este jugador y enseñando lo que sale. Puedo haber revisado más de 100.000 manos y seleccionar precisamente aquellas en las que encuentro algún fallo. La inmensa mayoría de manos las paso porque son completamente estándar. Y, por supuesto, alguna decisión puntual también puede venir simplemente de cansancio o falta de atención.

Por eso, juzgar el nivel de un jugador por tres o cuatro manos seleccionadas específicamente porque contienen errores da una imagen completamente distorsionada.

Este jugador ha metido cientos de miles de manos en NL200 de PokerStars con muy buen winrate. Eso es muchísimo más representativo de su nivel que tres manos concretas de un vídeo.

@ChusHansen Bien por el player , me sorprende los errores tan básicos y que incluso eso le permita ganar en NL200. No me lo esperaba , pense que en ese nivel esos errores no se perdonaban en un winrate + .

@kikoST el póker engloba muchas áreas a la vez 👀