Buenas. Lo primero, muchas gracias por ver el curso y por estas preguntas tan buenas.

Como dices, en el turn vamos a querer jugar bastante polarizado, sobre todo alrededor de nuts y blockers de nuts. Es verdad que este tipo de combos, como 97 de corazones, van a ser una parte muy residual del rango, pero parece que Wizard decide meterlos también en la overbet.

Como bien dices, cuando se completa el color puede parecer que nos va a costar jugar súper polarizado en river. Pero también hay que tener en cuenta que manos como sets o escaleras, que han podido overbetear turn, se han visto devaluadas. Por eso creo que en esos rivers podemos pasar a un sizing más neutro para poder estirar el valor.

Con ese sizing vamos a poder valuebetear a dobles, escaleras y demás con bastante tranquilidad, especialmente porque seguimos llegando con muchos faroles desde el turn. El rival puede tener perfectamente manos como QT off con un corazón o dobles que bloqueen corazones y que todavía puedan pagar.

Así que sí creo que seguimos teniendo valor en river. Simplemente ya no necesitamos mantener una estrategia tan polarizada y podemos jugar un sizing más neutro con una parte bastante amplia de nuestro rango.

Mil Gracias! Entendido

Muy buenas,

Dependerá siempre mucho del rival que tengamos delante, pero yo estimaría que ahí el solver incluso estaría llegando a foldear algunas dobles parejas frente a un sizing tan grande.

En stakes medios y bajos sería súper cuidadoso pagando este tipo de overbets de bote y medio en river sobre una textura tan ofensiva. En mi experiencia, la mayoría de los jugadores tienden a llevar al showdown manos como las del alumno para intentar ganar un bote pequeño, en lugar de convertirlas en farol arriesgando tantísimas fichas.

Por ello, contra la mayoría de rivales de estos niveles foldearía incluso algunas dobles parejas y empezaría a pagar con mis mejores dobles y, en muchas situaciones, con manos que espere que puedan ganar a parte de su rango de valor.

Un saludo.

¡Gracias, kaibill!

Me alegra que te aporte. Justo esa es la idea: entender por qué tomamos cada línea para que no juguemos en piloto automático. Habrá más series orientadas a perfiles y ajustes explotativos, que también marcan diferencia.

¡Un saludo!

Y tambien en el minuto 27, donde dices que Q7s es un pelin loose, y en el preflop de Zeros también pone que se abre siempre. A que hacemos caso a las tablas de Zeros o a las de GTO wizard?

¡Buenas! En la mano que indicas el OR es desde CO, lo cual hará que queramos abrir un poco menos.

¡Un saludo!

@Lirola10

Ambos rangos funcionan bien, la clave está en entender que cuando abrimos desde CO lo que importa no son tanto las manos exactas que aparecen en las tablas, sino la frecuencia global de apertura, que se ajusta según el stake porque cuanto más bajo es, mayor impacto tiene el rake y menos rango queremos abrir, mientras que en niveles altos podemos abrir algo más. Respecto a las diferencias entre Preflop Vision y Wizard, básicamente ambos están eligiendo manos con un EV muy similar para ocupar esos huecos fronterizos del rango, de modo que uno puede preferir tener más K2s y el otro más Q7s, pero en la práctica es muy similar porque son manos equivalentes en EV, por eso lo fundamental es tener claro qué frecuencia de apertura queremos mantener en función del stake que estemos jugando.

¡Un saludo!