Gracias por tu mensaje Val, un saludo!

Buenas tinieblas

Aquí te saluda otro más que le sigue desde 2017 :)

Pues he ido a buscar el video y lamentablemente veo que lo han eliminado de youtube.

El video se llamaba "RETO Convertirme en un jugador de poker TOP Mundial"

Existe un problema recurrente con las canciones que usaba Zeros en sus videos y muchos de los videos son bloqueados por copyright.

Las buenas noticias es que Zeros en un futuro tiene pensado subir a la escuela todos los videos de youtube y podremos visualizarlos sin restricciones.

Un saludo!

oh muchísimas gracias profesor nogales por responder, ese video fue el que me motivo a dedicarme al póker n.n

Buenas iiivvvooo

Te dejo el enlace de un update sobre cuando estarán disponibles los cursos de 4bet Pot:

https://zerospoker.com/video/cuando-estara-disponible-el-contenido-de-este-curso-en-3bet-pots-y-4bet-pots/

En cuanto a la pregunta, es demasiado genérica, podría responderte manos concretas de situaciones. Por lo que te invito a que me preguntes alguna duda de alguna mano.

Cuando Zeros haga los contenidos, todas estas dudas se resolverán ;)

Buenas jeank

Hablas de aplicar la regla del “x 4” y “x 2.2” para el conteo de outs.

De flop a turn es x2,2

De turn a river es x2,2

De flop a river es x4 (aquí tu confusión)

Un saludo :)

Bienvenido y mucho ánimo ;)

Buenas

No, no es lo mismo.

El

@Nogales creo que faltó la mitad interesante del comentario 😅

@Pachepoker10 Tienes razón, por alguna razón parte del comentario se eliminó xD

El Showdown value o «valor de showdown» se refiera a la frecuencia en la que una mano gana asumiendo que no mejora en las calles siguientes. Las manos más comunes suelen ser los A high, a veces decidimos no farolearlos porque tienen valor de showdown.

Un Bluff Catcher (cazador de faroles), como su nombre indica es una mano que solo puede superar a un farol. 

Espero haberte ayudado ;)

Un saludo

Buenas igbagor

Los rangos de preflopvision están hechos perfectos, cuando unas tablas son para microlímites, quiere decir que están adaptadas al alto rake que se paga en esos límites y te dice el movimiento que tiene más EV.

Pero no tiene en cuenta las posibles adaptaciones que deberías hacer contra diferenetes rivales. Si un rival sólo 4betea AA y KK, pues debes foldear QQ y eso preflopvision no te lo dice. Debes ser tu el que sepas adaptarte al tipo de rival, siguiendo las tablas de preflopvision te aseguras que nunca te equivocas, pero si quieres explotar a los rivales (ganar más) debes hacer algunos fold y call adaptándote al villano en la que preflopvision te diría otra cosa.

Mira el curso de escalando niveles, Zeros hace adaptaciones constantemente.

Un saludo

Buenas

Lo mejor es ceñirte a una mano en concreto porque hay muchas variables que puedan hacer tomar una decisión u otra.

En lineas generales vamos a poder pagar en turn con proyectos, siempre y cuando el rival tenga suficientes manos peores que la nuestra. Si tenemos valor de showdown (VSD), el rival puede tener suficientes manos peores y las odds nos den, pagaremos. Si tenemos 8 outs y VSD, casi siempre podremos pagar en turn estando OOP incluso a un tamaño de bet fuerte.

Pero habría que analizar cada mano de forma indivisual y así irás saliendo de dudas.

Si tienes alguna duda en alguna mano de este tipo, no dudes en preguntarmelo en la caja de comentarios. Te ayudaré en todo lo posible.

Un saludo

Buenas maakaas

Te respondo:

1. La mano del final con QJs Zeros tiene un SPR de 1 y pico. Por lo que tenemos un SPR tan pequeño, que casi con cualquier 9, 8 o 6 debíamos hacerlo también, es una situación que ocurre mucho en torneos, en un SPR super pequeño, estamos comprometidos muy a menudo. En este caso Zeros tiene combodraw de escalera y color.

En la mano del min 10 el SPR es de 3 y pico, además no tenemos combodraw. Tenemos una mano que si bien puede jugar ALL IN flop, preferimos dejarla en el rango de X/Call y elegir otras manos para hacer el push.

2. Sigue visualizando videos y poco a poco entenderás que manos raisean flop, cuales los hacen en el turn, que manos prefieren jugar call, etc. Te aseguro que a medida que veas videos estas dudas son resueltas ;)

Un saludo

Buenas rubik.

Ciertamente es una mano muy justa. El call no va a ser horrible. Si te cuentas las overcard, no puedes contarlos todos, ya que el rival a veces lleva 6 combos de JJ, pero también puede tener 3 combos de TT, 3 combos de QQ, 3 combos de KK y 6 combos de AA. Por lo que a veces, cuando cae nuestro K o Q no ganamos. Sumado a que puede tener A3s, A4s, AJs, ATs...por lo que cuando ligamos color puede ser que perdamos. El fold diría que es la mejor opción.

Un saludo

Buenas phobos

En la manos del min 20 tiene overcard combodraws. Además el SPR es de 1 y pico antes de la ninguna apuesta en el flop.

En la mano del KJs hay un SPR de casi 4. Y tenemos un poroyecto que puede ir dominado, el rival nos hace 1/2 pot... Son situaciones totalmente distintas. El raise no va a ser un drama, pero mejor jugar esta al call y raisear por ejemplo un A4,A3 de picas.

Espero haberte ayudado. ;)

Un saludo

Hola @Nogales gracias por la pronta respuesta!

Estoy revisando de nuevo la mano de KJs

En el flop el spr es 4, pero cuando el rival apuesta medio bote ya se va a 165 el bote y el rival tiene detrás 330, spr2 exacto. Tenemos flushdraw y 1 overcard

Vamos dominados contra: AQs ATs y A4,A3 y A2s, 5 combos (salvo que 3betee A6-A9s)

Ahora la segunda mano con QJs, tenemos 2 overcards, gutshot y flushdraw.

El spr antes de la apuesta es de 1.75, tras la apuesta se queda basicamente spr1

Vamos dominados contra: AKs, ATs y A5s (no creo que haya más AXs haciendo 4bet por parte del rival, y AT estando IP en el btn no creo que sea normal 4betearla), suponiendo que no tenga en 4bet KTs. 3 o 4 combos.

Entiendo que la segunda mano tiene más outs y es un SPR menor a la primera, pero en el tema de ir dominados en ambos casos vamos dominados por la misma cantidad de combos aprox. Entiendo que en el 4bet pot tenemos mucho menos bluff percibido y seguramente menos flushdraw para escoger también, por lo que hay más fold equity además de ser mejor draw.

Pero mi duda sigue siendo con que al final de la mano las palabras literales son "os digo más, cuando os veais en un SPR de 3 o menos en cualquier secuencia de cualquier situación rara, siempre podéis jugar check- all in"

Entiendo que se refiere a SPR3 tras el 3bet, pero antes de la apuesta entonces? O se refiere solo a proyectos combodraw?

Vamos basicamente por saber si es igual de correcto una estrategia que la otra, porque es mucho más fácil de jugar hacer x-push y que piense el otro en vez de jugar OOP otras dos calles, que es para mi gusto la situación más complicada que hay, 3bet pot oop sin iniciativa

Un saludo y gracias!

@Malazuth Buenas

El SPR se calcula antes de realizar ninguna apuesta. Si no verás que ocurre, te pongo un ejemplo :)

Imagina llegar a una situación en la que tienes Q8 en T82 contra un jugador muy muy corto. Tienes 500€ y el rival sólo 10€, el bote tiene 10€, por lo que el SPR es de 1. Rival te va all in por 10€ en un bote de 10€ y pagamos encantados porque nuestro grado de compromiso con SPR de 1 es muy alto.

Ahora bien, misma situación, tenemos Q8 en T83, pero el rival ahora también tiene 500€ detrás. El SPR es de 50. Por lo que tu grado de compromiso es muy muy bajo actualmente. El rival decide apostar all in. Si calculas ahora el SPR te sale que tienes un SPR de 1. ¿Pagamos como en la situación anterior?

Por eso se calcula el SPR antes de ninguna apuesta.

Entiendo! Entonces, el x-push en el flop con proyecto de 8 outs es sólo si el SPR era 3 o inferior ANTES de que el rival haga la apuesta

Ahora queda más claro cuando implementar mejor la estrategia, gracias!

A veces llevar al extremo un supuesto u otro es la mejor manera de darse cuenta del error en la lógica, muy bien pensado así, en el video se nota menos porque los tamaños de apuesta son más standar y eso hacía que no vea que tengo que centrarme en el spr antes de la apuesta y no después

En esta mano en concreto (3bet pot) el valor marginal de Showdown de K high no es suficientemente poderoso como para justificar el call. No hay una gran cantidad de faroles que apuesten en el turn que sean inferiores a K alto y tampoco hay apenas ninguna mano peor que te vaya a apostar en un river que sea una Q o una K. Por estos motivos recomiendo el fold en el turn.

Buenas Edgar

Hay varios factores que debes tener en cuenta, te los enumero:

1 - Están deep, por lo que las implícitas son muy buenas, Zeros tiene posibilidad de ligar nuts y generar un cooler a favor de color vs color, color vs set.

2 - Estás asumiendo que el rival no farolea, tenemos ligero valor de showdown, a veces ganamos al check/check.

3 - Rival apuesta 75% Pot river, por lo que necesitamos ganar un 30% de las veces, aprox 1 de cada 3. Lo que se traduce en que debemos defender nuestro rango el 57% de las veces (esto es un concepto más avanzado, piénsalo a modo de ejemplo), de nuestro rango que llega a esta situación, AKs con FD está en la parte alta de nuestro rango y no podemos foldearla, hay muchas otras manos que elegimos para fold. Pero lo dicho, esto no lo pienses mucho porque en contenidos más adelante lo trabajarás mucho. Simplemente quédate con que a esta situación llegas con un rango "X" y AKs está en la parte alta de ese rango.

Espero haberte ayudado con mi respuesta.

Un saludo!

Buenas SergioRigel 

Sí, con proyecto al A pagamos siempre, ya que el rival puede tener KQs, QJs, etc y ganar al check/check river. Da igual el kicker, evidentemente mejor AQ ya que tenemos más equity contra JJ por ejemplo, pero igualmente podemos pagar con Ax, aunque no llegan a esta situación casi nunca Ax bajos por nuestra parte.

Un saludo!

Buenas alfiefischer

Si crees que en el entorno en el que jugas los rivales 4betean de menos, es decir, hacen 4bet sólo con manos fuertes. Haz fold con el A4s sin problema, la adaptación sería aumentar el rango de 3bet ya que los rivales no nos castigan con 4bet bluff, pero lo que sí te recomiendo es que foldees de forma fácil ese A4s, A5s.

En cuanto al sentido, el porqué hacemos ALL IN con ese A5s, A4s, lo primero es que se forran cuando los rivales bluffean al 4bet y los hacemos foldear, y con ello también conseguimos ganar dinero con nuestras manos fuertes (MF), si sólo tenemos MF en nuestro rango es muy sencillo tirarse para el rival.

Debemos elegir algún farol al push y justo A5 y A4s bloquean Ax del rival y cuando nos pagan tienen un 30% de equity contra sus mejores pair (KK, QQ, JJ)

Un saludo!

Podría tener QQ, pero sería un error absolutamente catastrófico foldear un color al AS por miedo a un full house. Te recomiendo ver mucho contenido de sesiones en la página (escalando niveles con Zeros), te ayudará a pillar el rollo del valor de las manos. Evita el contenido avanzado también, sería un lio y no te ayudará en nada todavía.

Hola Vito, realmente no hay muchas manos que en este board y jugando OOP en un SPR quieras mantener al call.

Lo que recomiendo es un rango de call polarizado en esta situación. Solo pagaría con trampas que ganen casi siempre y luego con manos débiles marginales que no me sienta cómodo yendo all in. Una trampa podría ser un 99 o un AA, no tienes la necesidad de ir all in cuando a lo mejor si pagas tu rival te farolea más adelante luego de nuevo. Las zonas con equity suficiente y que son vulnerables suelen preferir el All in si el stack pot ratio es de 2. En SPR más profundos dejaríamos de tener rango de checkraise y jugaríamos mucho más al call todo el rango.

Un saludo!

Buenas Michi!

No, no sería lo mismo de Turn a River. Primero que todo, no puedo explicar estrategias para turn o river si la decisión correcta era ir All in en el flop. También, en el poker el juego cambia todo el rato, no es lo mismo que tu rival checkee en el flop y apueste en el turn, a que apueste en el flop, y apueste en el turn otra vez y tú tengas un proyecto, o cualquier otra combinación de situaciones. Para situaciones raras a las que aún no te has enfrentado si tienes un proyecto, recuerda que los artículos de juego con proyectos te enseñan lo que necesitas saber para justificar el movimiento del call jugando sin posición o con posición.

En relación a la cantidad de combinaciones de situaciones: El curso absoluto de juego postflop va situación por situación explicando cada una por separado, para que se puedan ver las diferencias que tienen entre unas y otras. Por ahora aún tardará en llegar el contenido de 3bet/4bet pots, de momento intenta quedarte con las indicaciones generales de estos videos, y lo que me veas hacer en el curso de escalando niveles con Zeros.

Un saludo!

Las tablas avanzadas preflop tienen muchísima polarización en guerra de ciegas, es totalmente razonable el 3bet con T2s, asi como cosas como K9o, Q9o, A6o, J5s entre otras acompañadas del rango de valor, y el rango medio como A9s o KTo se inclina mas al call que al 3bet, pero ojo que es la única posición en la que se usan estas manos como 3bet en BB vs SB,

Si no tienes manos de valor que quieran hacer el mismo movimiento no, es mejor quedarte al call. Este es un spot que beneficia mucho al rival, así que es razonable jugarlo calldown con todo, y no tener rango de raise en ningún lado. Situación bastante excepcional.

Con 77 no equilibras nada porque en el flop quieres tirar esa mano por la ventana bien lejos. Y si la tuvieras, no da sida jugar checkcall con ella aquí. En otros spots de boards menos ofensivos xpush turn mola o xraise flop all in turn, pero serían, otros spots, y no podemos suponer demasiado sin ejemplos concretos.

Un saludo!

Sip, se puede pagar una apuesta de 75% pot, comento en el video que gracias a tener la pareja podemos pagar, pero que sin ella no podemos pagar fuera de posición. No llego a ser muy claro, pero al principio de la frase dije un "incluso si apuesta fuerte" y me refería a 75% pot.

Un saludo!

@ZerosPoker Imagino que si no tuviésemos el GS, solamente la pareja en un escenario parecido al turn, abandonaríamos vs apuesta de 75% y pagaríamos vs apuesta de 33% ?

@itaba Contra 75% pot en turn Ax obviamente 88 sin gutshot saldría por la ventana sí, y si apuesta 33% la inclinaría al fold también diría, olería muy mal ese tamaño de apuesta, pero será infrecuente que suceda.