Cómo jugar en boards secos desde el turn - Parte 4
Cómo jugar en boards 3-straights desde el turn - Parte 2
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Suscríbete por 50€/MesCómo jugar en boards 3-straights desde el turn - Parte 1

ZerosPoker
Professional Poker Player
-
t
taila Hace 2 años
muy top este contenido, felicidades esta mucho mas ordenado y mas facil de estudiar
-
kaibill Hace 2 años
Estos cursos son muy buenos, pero creo que se necesita un análisis de base de datos de alumnos de esta escuela para ver los errores que cometemos en esta secuencia. Se que ya hay en esta misma escuela los videos de OOP que se compran aparte y que no los puedes ver por que son en otro formato de compra que se realizaron, pero si creo que es necesario el seguimiento a los alumnos de esta comunidad, no hay interacción mas allá de cometarios sobre cometarios. Espero en un futuro no muy lejos se pueda esta modalidad de análisis de bases de datos. con gusto doy mis manos para ello.
-
j
jcoydpsjps Hace 2 años
Excelente contenido, muchas gracias por tu profesionalidad y la de todo el equipo!
-
M
-
samuelnamicela Hace 2 años
Buen día, una pregunta.
¿Cuál es la diferencia entre un board 3-straight y un board two wrap? ¿Acaso la distancia de las cartas en boards two wraps es más alejada?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Samuel
En los board 3-straight existe la posibilidad de que algún jugador tenga escalera completada. Por ejemplo en un board T87. Si algún jugador tiene J9 tendría escalera.
En cambio los board two grap son board donde no puede haber ninguna escalera completada, pero existen varios proyectos de escalera. Por ejemplo en un board Q96, nadie puede tener escalera pero exiten proyectos de escalera con JT, J8, T8, 87...
Un board Q92 no sería 2wrap porque sólo existe proyecto de escalera con JT.
Espero haberte resuelto la duda.
Un saludo ;)
-
-
TitoSeratti Hace 2 semanas
Una consulta. En varios videos o ejemplos que Zeros da (por caso, ahora estoy viendo cómo jugar en flops de 3 straights OOP con iniciativa, aquí arriba, en el segundo video, minuto 3.50 aprox.), supone en los rangos del rival, rangos que según el pre flop visión el rival no debería estar jugando. Por ejemplo, en el caso que acabo de ver (aunque me sucedió en varias oportunidades y otros videos, ahora sólo puedo registrar esta) supone parejas medias (99, 88, 77) y también 9 y 10 en la posición MP del rival. Pero resulta que según el pre flop visión esos rangos no debieran jugar call en esas posiciones. ¿Cómo debemos interpretar esto? ¿Es correcto o no suponer en nuestra estrategia de juego que los rivales actuarán según los rangos del pre flop visión? ¿O acaso no debe ser tan estricta esta especulación? ¿A veces sí, dependiendo el nivel, y a veces no? ¿O dependiendo del rival? También he considerado que podrían ser licencias del lenguaje a la hora de explicar, no debe ser simple contener tanta información. En fin, me gustaría, si no es molestia, un poco de luz sobre esta cuestión. Muchas gracias !! Sepan que estoy encantado con el material, con la respuesta, con la claridad de Elías y con el laburo que hace el staff. Saludos desde Argentina. Tito.-
N
Nogales Hace 1 semana
Buena pregunta, Tito.
Preflop Vision muestra los rangos óptimos en un entorno GTO, pero en la práctica los jugadores no siempre siguen esos rangos de manera estricta. En niveles más bajos o contra ciertos perfiles, es normal que la gente pague con manos que GTO no considera rentables. Zeros, al explicar, suele asumir un rango más amplio porque en la realidad muchos jugadores hacen calls más loose o fuera de lo estándar, y hay que saber cómo jugar contra eso.
La clave es adaptar la estrategia según el nivel y el rival. Contra jugadores sólidos puedes asumir rangos más ajustados a GTO, pero contra recreacionales o ciertos regulares que ves que pagan más de la cuenta, debes considerar rangos más amplios y adaptarte en consecuencia.
Un saludo!
-
-
S
SemiDios99 Hace 2 meses
Buenos días de nuevo al equipo de Zeros Poker. Me surge una duda en esta sección. En relación a los flops 3 straigh bajos. En el artículo Zeros comenta que jugaremos 100% check con iniciativa y fuera de posición esta estrategia la tengo clara para SRP pero quería saber si la estrategia es igual en 3 bet por donde cambia el SPR, es decir, si jugamos por ejemplo desde SB contra botón y hemos hecho 3 bet y cae 4,5,6 también queremos hacer check siempre o aquí al ser 3 bet pot y un SPR más pequeño si apostamos. En los vídeos de Zeros jugando en directo he visto que a veces si apuesta en esta situación de 3 bet pot. Quería por favor profundizar este tema si fuera posible con el profesor Nogales. Gracias de antemano. Un saludo-
N
Nogales Hace 2 meses
Hola SemiDios,
Sí, en 3-bet pot la estrategia cambia debido al SPR más pequeño, lo que permite que tengamos más rango de cbet incluso en boards bajos. Sin embargo, en el board que mencionas (4,5,6 en SB vs BTN), sí se juega con un rango de check al 100% jej, pero hay otros boards bajos, como T23, donde sí tendremos cbet.
Pronto lanzaremos contenido nuevo enfocado específicamente en 3-bet pot, de la mano de nuevos profesores. Este contenido profundizará en estas situaciones con mucho detalle, así que ¡estate atento porque su lanzamiento es inminente!
Un saludo y sigue avanzando en tu estudio.
-
-
M
Marroki_94 Hace 9 meses
Habla de apostar pequeño en flops 3straight altos OOP, pero IP haríamos igual ? o podemos apostar mas fuerte por valor o con faroles con equity?
-
N
Nogales Hace 9 meses
Hola marroki_94,
La estrategia puede variar. Generalmente, OOP solemos apostar más pequeño para controlar el tamaño del bote y proteger nuestro rango. Sin embargo, IP tenemos más flexibilidad y podemos apostar más fuerte tanto por valor como con faroles con equity, ya que tenemos más control sobre la mano y podemos poner más presión al rival.
Un saludo.
-
-
D
DimasEmir Hace 11 meses
Tengo una duda muy grande por qué veo en varios profesionales que juegan online en 6mx la probabilidad es mejor ? O por qué eligen 6 y no mesas de 9
-
N
Nogales Hace 11 meses
Hola, dimasemir.
La preferencia por las mesas de 6-max se debe en gran parte al número de jugadores. Las mesas de 6-max suelen tener un tráfico mucho mayor, lo que significa más acción y menos tiempo esperando para llenar una mesa. Esto es crucial para quienes buscan profesionalizarse y jugar muchas manos para maximizar su EV.
Además, las mesas de 6-max promueven un estilo de juego más agresivo y situaciones más frecuentes de mano a mano, lo que puede ser más rentable para jugadores con una buena estrategia de juego post-flop. Por otro lado, las mesas de 9-max están viendo una disminución en su popularidad y disponibilidad, lo que las hace menos viables para un enfoque profesional debido a la menor cantidad de manos jugadas y la menor oportunidad de explotar a los jugadores recreativos.
En resumen, la elección de 6-max se alinea con la búsqueda de más acción, mayor tráfico, y la oportunidad de aplicar estrategias avanzadas más a menudo, aspectos todos clave para quien aspira a profesionalizar su juego en el poker online.
Un saludo!
-
-
D
-
O
Ortega57 Hace 1 año
Muy interesante curso! todas las secciones muy bien detalladas. minuto 15 Tengo una duda en el KQ oof de CT vs BTn, board KQT 6 2 corazones, haces el conteo y no contas los 3 9, y cuando contas los corazones contas KQ y eso te daria full a vos entonces le ganarias, es para sacarme la duda, mi conteo da 16 sumando 9 cartas que pueden dar escalera y 7 que dan color, estoy bien ? :S
-
N
-
-
M
Mati_1112 Hace 2 años
Hola Zeros, gracias por tu contenido, es excelente! Lo que dejo aquí como recomendación es que, por ejemplo, en el índice sugiere que éste contenido demanda 14minutos de lectura y luego tenemos 90 minutos de video (GRACIAS POR ESO!) pero para nuestra planificación como alumnos estaría bueno saber de antemano cuanto tiempo nos va a demandar. CRACK TOTAL ELÍAS!!! -
kaibill Hace 2 años
Minuto (32:30) mano (4-5s) al hacer check en el turn con el 5 y tener proyecto de color desde esta posiciones podemos pagar apuestas superiores a 1/2 bote ?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas kaibill
No podemos tener 45s con el 4 o 5 ligado y proyecto de color, ya que tenemos nosotros el 4 y 5 de diamantes. Pero supongamos que hay proyecto de color en el flop y en el turn cae el 4 o 5. Claro, podemos jugar check/call a tamaños de más de 1/2 bote
-
-
kaibill Hace 2 años
Minuto 3:22 mano (J-J), nos explicas que debiste apostar más fuerte por que en el river un 9 o una J nos daría generalmente la mejor mano pero también en muchos videos nos has explicado que debemos jugar la mano por el propio valor en si y no por el proyecto que pueda caer. por otra lado el rango de la BB tiene muchas cartas que pueden impactar en este tipo de board al ser mega coordinado con cartas bajas y posibles proyectos que ya pudo haber completado. por lo que pienso que el tamaño podría ser de un 30% mejor. en mi humilde opinión maestro atento a tus cometarios. saludos.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas kaibill
Piensa en el contexto, estamos ante un rival recreacional en el que su rango es bastante amplio. Con un 50 de VPIP, podría tener defendiendo en BB vs SB el 100% de la baraja. En el turn el rival puede tener una cantidad desmesurada de combos de pareja o pareja más plusvalía que nos pagan. Por lo que el tamaño de bet grande en el turn lo veo bastante bien. Si la mano hubiese sido check/check flop, cosa que es lo más normal jugando contra un regular, el turn podemos hacer overbet por el mismo motivo que te comenté antes. El rival tiene una cantidad muy grtande de manos que nos paga.
Un saludo!
-
-
s
santurron Hace 2 años
Hola, no podrían explotarnos haciendo los bet a 30% con manos intermedias/marginales y faroles? Ya que así nunca tendríamos una mano muy fuerte.
-
N
Nogales Hace 2 años
Cuando hacemos bet de 30% en alguna secuencia, siempre tendremos un % de manos fuertes acompañando a esas manos, de esta forma evitamos ser explotados.
Un saludo!
-
-
Z
Zeriousmile Hace 2 años
Hola, en el min 45:31 del segundo video Zeros apuesta 1/3 en el flop cuando antes dijo que en los boards 3 straight altos o con A el prefiere 1/4, es porque tiene doble pareja y al rival puede que le de un poco igual pagar 30% o 25%?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Apostar 1/3 o 1/4 en términos de EV es muy parecido. No es un error apostar un tamaño u otro cuando son tan parecidos. Lo importante es no apostar grande.
Un saludo!
-
-
e
eduojeda55 Hace 2 años
Buenas, ¿en qué categoría meteríamos boards como A35? Yo los considero 3-straight bajos pero no se si es correcto. También tengo dudas con boards tipo AQ2. ¿Se podrían considerar 2-wrap por los proyectos entre el As y la dama y el As y el 2?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Edu
Si jugamos vs BB, un flop A35 sí lo consideraría 3-straight bajo, ya que el rival tiene en su rango de defensa 42s.
Si jugamos contra cualquier otra posición, no lo consideraría 3-straight ya que no existen escaleras completadas con el rango que llega al flop.
AQ2 es un board ofensivo y no lo catalogaría como 2-wrap, tiene 2 guthshot pero sólo contra BB, contra las demás posiciones sólo habría la posibilidad de escalera con KT, KJ, JT, pero no con 34, 45 y 53 ya que no en principio no deberían estar en el rango del rival.
Un saludo
-
-
r
rango Hace 2 años
Consulta, en el Turn del minuto 52:28 del segundo video, suponiendo que tenemos T9s en nuestro rango de OR PF, haríamos all in con T9 de picas? y con T9 de trébol? Pregunto por aparte el de trébol porque al tener FD necesita menos protección y quizás quiera jugar de otra manera. Gracias.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas rango
En un SPR de 1 con dobles donde existen multiples proyectos y hay mil rivers que cortan la acción o nos ponen en una situación horrible...El push turn es la mejor opción.
-
-
samuelnamicela Hace 2 años
Una pregunta.
En el primer vídeo, 16:17 dices que en posiciones tempranas vamos a querer apostar con back door fluhshes, pero no entiendo si el par de cartas que tenemos deben tener back door flush y gutshot o solo backdoor flush para apostar.
Tengo claro que desde SB VS BB podemos apostar pequeño solo con A high con gutshot.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Samuel
Necesitamos tener back door flush gutshot desde estas posiciones.
Un saludo ;)
-
-
p
pokerwest Hace 2 años
Hola Elias, no son 15 cartas que no quieres ver en el spot del minuto 13, board Th Ks Qd 6h, (hero tiene Qs Kc) la Kh y Qh es verdad que acompleta color cuando el rival tiene flushdraws de corazones en turn, pero a nosotros nos daria full house, asi que no son 15 cartas que no queremos ver, sino 13. Espero no molestarte con la correccion, saludos.
-
N
-
-
J
JamesJoyce Hace 2 años
Excelente el contenido y felicitaciones por como está estructurado. Por cierto, tengo una duda en una mano. En la mano del minuto 41: llegados al turn en CO vs BTN con Kc3c en (Jc Ac Q 8) con un SPR de 3 beteas a 75% pot, tengo dos preguntas: 1. ¿si el rival va allin tenemos que pagar, verdad? 2. ¿Hacemos este bet porque al ser un board tan ofensivo y que nos beneficia más a nosotros esperas poco raise allin del rival? Gracias!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas James
1- Si el rival va all in tendríamos que foldear, la que la equity no nos daría.
2- Es una excelente mano de bluff ya que el board es muy ofensivo y metemos mucha presión a manos medias. Bloqueamos escalera y tenemos la equity de mejorar en river. Queremos poder ir all in cuando algunos de nuestros proyectos se complete. En el river se queda SPR de 1, es difícil que el rival decida ir all in en turn ya que evita la posibilidad que le hagamos bluff en river.
En este caso tenemos K3 de tréboles por lo que preferimos hacer X/Fold en river, con K9 de diamantes o corazones (bloqueamos nuts y desbloqueando proyectos no completados) sería una excelente mano para el triple barrel all in.
Espero haberte ayudado.
Un saludo :)
-
J
-
-
j
javitrader Hace 2 años
seria genial dividir el video por texturas. Aun asi todo es increible.
39 comentarios
Ordenar por