Anotamos la sugerencia.

Gracias!

Fold **

Buenas

El problema de esta mano es que estás jugando contra 3 jugadores. Por lo que el rango de BTN cuando paga la Cbet, es mucho más estrecho. Si estuviésemos jugando 1 vs 1, el BTN debe pagar nuestra Cbet con pocket, backdoors...pero al tener dos jugadores detrás debería foldear muchas de estas manos especulativas, por lo que le queda mucho más proporción de manos fuertes. En resumen, si hacemos check en ese K y el rival apuesta a 3/4, foldearía, veo pocos faroles, además que no hay practicamente river que nos gusten. Es una situación difícil. Pero 1vs1 sí deberíamos pagar, aunque en ese caso prefiero el 2º barrel con en ese turn.

Un saludo!

Buenas kaibill

Sí claro, el contenido se complementa y son cursos altamente recomendables.

Un saludo!

Buenas patalin

Envía un correo a soporte@zerospoker.com explicándoles lo que te ocurre para que puedan ayudarte.

Un saludo!

Buenas agusaaa

Creo que se ha cortado el mensaje :)

@Nogales uuuh creo que le encontre un bug a la pagina jajajaja tal vez cuando pongo " y combinaciones con . se cortan los mesajes al guardarlos

@Nogales Era largo pero lo resumo lo maximo posible. Decia que, en el minuto 39:30 del primer video zeros dice que nosotros desde nuestra posicion perdemos siempre cuando cae la Q de picas.

Tambien, en el texto, en el punto 2, dice que En este river manos como

@agusaaa (se vuelve a cortar, asi que lo mando en partes) manos como KJ,

@agusaaa manos como

@agusaaa JAJAJAJA no, algo esta ocurriendo con la pagina. No puedo enviar el msj

@agusaaa Era largo pero lo resumo lo maximo posible. Decia que, en el minuto 39:30 del primer video zeros dice que nosotros desde nuestra posicion perdemos siempre cuando cae la Q de picas.

Tambien, en el texto, en el punto 2, dice que En este river manos como KJ, J9, K9 y 98 han mejorado y ahora o te ganan o no te van a apostar en el river, que en ese contexto estamos perdidos el 100% de las veces.

Y algo que se me habia ocurrido es, desde la perspectiva del jugador con posicion, bluffear siempre que caiga ese tipo de cartas. Cosa que Zeros confirma en la mano del video que comentaba arriba, pero queria confirmar por aca si eso lo estoy entendiendo bien. Si en cartas como la Q de picas del video, o el 9 que cae en el texto, deberiamos bluffear si nosotros fueramos el boton.

Saludos y gracias!

@agusaaa Ahi pude enviarlo. Creo que encontre el motivo del error de la pagina. Cuando copio y pego una frase directamente desde el articulo aqui, se rompe el mensaje. Dejo las pruebas por si el equipo tecnico quiere solucionarlo, pero si no les sirve pueden eliminar los mensajes sin problema!!

@agusaaa Buenas! Ya he reportado el error a los programadores. A ver si dan con la solución. Gracias por el reporte y disculpa por haberte visto afectado.

Cuando cae la Q en river completando color, el rival ha ligado siempre, en microlímites lo que vas a ver es que los rivales hacen check con la Q y no la farolean, por lo que el fold es aún más claro.

Si estamos nosotros en posición, pues cuidado, porque diría que en microlímites a la gente no le gusta tirarse de top pair, pero a medida que escales niveles, farolear la Q es una situación rentable, siempre y cuando los rivales sean capaces de foldear esas top pair. Piensa que en la mente del rival has completado todo y cuando no completas, has ligado la Q, por lo que por lo general esperarán que hagas check, si beteas obtendrás un fold muy alto por parte de los rivales.

Espero haberme explicado. Un saludo!

@Nogales Espectacular!! En mis limites hago check behind entonces jajaja. Un abrazo querido profe!!

Buenas

AQ es buena mano para meter un 2º barrel de farol. Tenemos equity de mejorar y bloqueamos gran parte del rango de valor que nos paga (AQ, QJ, AJ). Es un board ofensivo donde el rival no tienen JJ ni KK y nosotros sí, podemos aplicar mucha presión. Si jugamos check, es para hacer check/fold, a no ser que rival haga bet muy muy pequeño.

Un saludo

Buenas mattienzo16

Depende mucho de la capacdad de farolear del rival.

En términos de GTO, QJ es una mano de fold, preferimos pagar con otras manos y el QJ lo dejamos para el rango de fold.

Por ejemplo KT es mejor bluffcatcher, bloquea igualmente escaleras, pero además bloquea TT, que es una mano que si está en el rango del rival. QQ nunca está en el rango del rival y como QJ y KT son iguales en terminos de valor para pagar, preferimos KT.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Buenas Rubén

El problema es que no existen suficientes manos peores. Esta mano se juega X/C turn y X/F river.

Cuando hacemos un 2º barrel en otra situación conseguiríamos call de sufientes 8 y 3, pero estamos HJ vs CO, el rival no tiene practicamente 8x y ningún 3x. Por lo que el bet de 1/3 en turn no consigue los suficientes call, nos estaríamos autovaluebeteando.

Un saludo ;)

Buenas voltaire

¿Me puedes indicar donde está la mano a la que te refieres? Para localizarla rápidamente y entender bien el contexto.

Un saludo

En el segundo video,minuto 52:32.Tengo la curiosidad de si esa misma secuencia en SB vs BB sería mas o menos rentable pagar. Entiendo que es más frecuente que la BB tenga suited bajos y no se si eso quita rentabilidad al call. Gracias!

Buenas Wado

Aquí pagando con los Kx ya sería suficiente. Por lo que las pocket las jugaría X/Fold. QQ sería la única que podríamos plantearnos otra cosa, como algún X/Raise de bluff un % de las veces al bloquear AQ, que es la mejor mano del rival en esta situación.

Un saludo

@Wado-Ichimonji Si estamos en SB vs BB, el call es razonable con el blocker del color, pero sería muy breakeven. Es mejor pagar con cualquier pareja de la mesa que con 66, pero el call no va a estar mal del todo.

Un saludo

@Nogales Gracias :)

Bien visto!

KT es una excelente mano para betear 1/3 en este turn. El X/Call está bien, pero el 1/3 es ligeramente mejor.

Un saludo

Buenas rango

El turn no cambia nada la textura de la mesa, no completa nada y practicamente no mejora manos del rival. Por lo que justo en esta situación si el rival nos betease, podemos pagar con nuestro 55.

Un saludo

Buenas rango

En en ese river nuestra mano juega mejor jugando a cazar faroles que intentando extraer valor de manos peores.

Casi todos nuestros JT hacen 2º barrel, así que en un river que beneficia más al rango del rival, vamos a encontrarnos muchos raises por parte de los rivales y no vamos a tener defensa posible si apostamos pequeño los Ax.

Buenas rango

Puedes pagar con AQ y Ax con una pica (ATo, AJo)

Dobles de KQ pagaría con pica y fold sin pica.

Con eso vamos bien.

Buenas Rango

Sí, es un board 2 wrap, se puede hacer Cbet más grande. Es una board donde se puede hacer estartegia multisize, pero si quieres simplificar a bet 75% o check está genial.

Un saludo :)

vale después de hacer un repaso ya entiendo que los proyectos de color no son buenos para farolear no hace falta la respuesta. 👍

Bien visto!

Gracias James por el aviso.

Ya he dado parte para que lo corrijan.

Un saludo

Buenas iounts

Escribe un mensaje a soporte@zerospoker.com y reportales el error.

Estarán encantados de ayudarte.

Un saludo

Buenas arm3ro

Como dice Zeros, la mejor linea hubiese sido X turn y X river.

Cuando hacemos check turn el rival puede farolear proyectos o chequearlos.

En river los proyectos fallidos a veces te farolean y los Ax muchos de ellos tras doble check deberían apostar.

Si metes 1/3 turn los Ax te pagan y los proyectos también, pero los Ax no tienen porqué pagarte river aunque quede un SPR pequeño. Los buenos jugadores estiman el % de farol que puedes llevar y si creen que en esa linea tienes pocos foldean sin problema.

Un saludo

@Nogales Hola Nogales, y en la misma mano, luego del check en el turn. ¿Hubiera podido funcionar una apuesta de 25%-33% para sacar algo de valor de esos ases peores y tambíen depronto inducir acción? Entiendo que por el SPR tan bajo, la segunda opción no es tan viable, pero no la descartaria del todo.

¿Cómo lo ves ahí?

@Lemmy Buenas

Los Ax te va a apostar ellos tras doble check, por lo que no es necesario apostar a 1/3 en river para extraerles valor.

En cambio, si apostamos river, los faroles directamente van a foldear, no vas a inducir porque casi no hay espacio para ello, el SPR es tan pequeño que los rivales entenderán que estamos casi comprometidos con el bote y que no tienen hueco para farolear. Por lo que el doble check es la mejor linea.

Un saludo

Buenas shepherd

Con el tiempo y usando miles de veces las tablas del visualizador aprenderás que rangos llegan a cada situación. No es algo que puedas aprenderte 100%, pero sabrás interpretar de forma bastante exacta que manos llegan a una situación y cuales no.

Así que mi consejo es que no te preocupes que lo aprenderás, pero intenta de hacer el esfuerzo en cada mano de pensar que manos puede tener el rival, esto te ayudará mucho.

Un saludo

Buenas Ghost, no llegué a comprender tu comentario porque parece que se cortó, puedes revisarlo? Si puedes acompañarlo con indicaciones del minuto del vídeo en el que tienes una duda o el nombre de la sección en el artículo me ayudas, cuanto más contexto mejor Gracias!

Buenas, en este caso el porcentaje de veces que tiene un 56 sería extremadamente bajo en comparación a la cantidad de veces que tiene otro tipo de manos peores. Hay que resubir para ganar dinero de otras manos peores. Un saludo!