Buenas, Juanva:

1. El call al 3-bet sí que existe desde BTN, tanto si nos van all-in como si nos hacen el 3-bet no all-in a 6,5 BB.

2. No, el call vs 3-bet no all-in es claramente más amplio. Creo que no estás cambiando el tamaño en el apartado de 3-bet Size.

3. En esta situación se puede prescindir del call. Se hace en frecuencias bajísimas y lo más natural es tener solo 3-bet o all-in.

4. Sí, es la forma más rentable de jugar. Es normal que en 3H, estando con desventaja posicional, los all-in empiecen antes.

5. GTO no calcula la situación de BB vs OR de BTN con 8 ciegas porque, como podrás ver en la estrategia de BTN, ya no se hace raise a 2 BB con menos de 8 BB. Si te lo encuentras por las mesas, deberías adaptar un poco el rango que hay para 9 BB, haciendo algo más estrecho.

6/7. Ocurre lo mismo que vs OR.

8. Sí, el limp en BTN por GTO apenas existe. La respuesta a esa solución está calculada para un rango mínimo que presupone GTO, pero que puede no coincidir con el que te encuentras en las mesas cuando el recreacional hace limp desde BTN. En ese caso, puedes ver cómo juego yo la situación en el Bankroll Challenge de Plata.

¡Un saludo!

@Sergyzz gracias por dedicar tu tiempo a aclarame todas las dudas.

Voy tomar notas viendo los videos del Bankroll Challenge para ajustar los rangos como me comentas y aplicarlo en las mesas.

Es un gusto disponer de material de tanta calidad.

Saludos y GL!!

Sin problema, pregunta tanto como necesites.

Es exactamente lo que dices: como GTO deja de tener limp por debajo de 5.5 BB, ya no aparece la opción de Raise Over Limper para stacks de BB inferiores.

A nivel de simplificación, podrías hacer raise all-in frente a los limps que encuentres con menos de 5 BB, utilizando las mismas manos con las que hubieras pagado si te hubieran hecho all-in.

A nivel explotativo, la estrategia es un poco más compleja y no puedo resumirla tan fácilmente. Por suerte, en plata podrás verme jugar ese tipo de situaciones cuando llegues.

@Sergyzz Perfecto¡¡¡ Eso mismo es lo que había pensado lo de cambiar la situación a CALL VS OPEN PUSH e ir ALL IN con las manos que pagarían. Genial lo último que me comentas estaré muy atento. GRACIAS¡¡

Buenas, frablazas:

El rango de all-in de BTN con 8 ciegas ya está incluyendo directamente JJ , mientras que con 9, 10 y 11 ciegas las está abriendo. Esto hace que, con 8 ciegas, nuestros 22 tengan menos equity contra el all in directo.

¡Un saludo!

¡Buenaas, ZQQ!

Me explico un poco mejor.

GTO Wizard muestra la rentabilidad general del rango en ciegas grandes. En el caso que se muestra, sabemos que los jugadores tienen 10 ciegas efectivas, pero no sabemos exactamente cuál es el valor de cada ciega. Podrían ser, por ejemplo, 50 fichas (esto dependerá del formato y del momento de la partida; al inicio siempre son 20 fichas, pero las ciegas van subiendo).

La rentabilidad que muestra GTO Wizard es de 0.51 BB. Nosotros, al estar en la ciega pequeña, por las normas del juego ya tenemos invertidas 0.50 BB obligatoriamente. Por lo tanto, la rentabilidad real del rango sería 0.51 - 0.50 = 0.01 BB por mano jugada de media en SB HU.

Esto significaría que, si 1 BB equivale a 50 fichas, estaríamos ganando de media 50 × 0.01 = 0.5 fichas por cada mano jugada en SB.

Imagina que en ese mismo torneo juegas de media 3 manos en SB durante el heads-up. En ese caso, lo normal sería ganar alrededor de 1.5 Cev en esa posición y situación.

Evidentemente, esto es asumiendo que juegas contra GTO, es decir, contra un rival que se defiende de la mejor forma posible. En la práctica, contra jugadores reales normalmente vas a rascar bastante más.

¡Un saludo!

@Sergyzz Gracias Sergy!! Fue un error mío grave no ver que 50x0.01 son 0.5 jeje y comprender más la situación. Todo claro. Un saludo!

¡Qué bueno que te estén gustando los vídeos! Esta es una muy buena pregunta y no tengo una respuesta perfecta jajaj.

En teoría, si solo se involucrara la SB, el stack efectivo sería de 12 BB; y si solo se involucrara la BB, sería de 15 BB.

Como tenemos que actuar antes de saber quién se va a acabar involucrando y decidir qué tabla deberíamos seguir, lo correcto sería utilizar una tabla de stacks asimétricos. Pero, como no nos vamos a aprender las tropecientas variaciones, yo seguiría la simétrica de 14 BB aproximadamente.

@Sergyzz , ok, entendido. Gracias crack

Guau estaba en preflop vision, me he comido la cabeza media hora con eso, vengo a este video a ojo porque habla de preflop vision y la unica pregunta que hay es como si me hubieras leido la mente. Gracias a ambos, interesante entonces lo ideal es coger un punto medio, menos mal que esto no son mesas de 9 jugadores porque entonces se complicaría mucho. Un saludo