Cómo usar las odds implícitas
Juego con proyectos sin iniciativa y sin posición (3bet y 4bet pots)
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Suscríbete por 50€/MesJuego con proyectos sin iniciativa y sin posición (botes raiseados)
ZerosPoker
Professional Poker Player
Índice del curso
1. Contenido de iniciación al poker
2. Masterclass
3. Juego con proyectos
-
Truco para calcular la equity para call en 5 segundos
09min
-
Cálculo de probabilidades
18min
-
Cómo usar las odds implícitas
19min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y sin posición (botes raiseados)
45min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y sin posición (3bet y 4bet pots)
24min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y con posición (botes raiseados)
43min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y con posición (3bet y 4bet pots)
33min
-
Juego con proyectos con iniciativa y sin posición (botes raiseados)
1h
-
Juego con proyectos con iniciativa y sin posición (3bet y 4bet pots)
27min
-
Juego con proyectos con iniciativa y con posición (botes raiseados)
39min
-
Juego con proyectos con iniciativa y con posición (3bet y 4bet pots)
33min
-
B
-
K
Kim Philby Hace 3 años
Minuto 17:00, me quedé con las ganas de ver el HUD completo de OtB_Redbaron hahah
-
BL00dB4Th Hace 3 años
Hola Zeros, una duda. En el minuto 10:50, mano A2s, por qué no sales apostando al pinchar tu color en el river? Vale que nuestra mano puede ser obvia, pero qué pierdes? te pueden pagar escaleras.
-
J
Jesusale1274 Hace 3 años
Cuando lo que nos paga el bet es lo mismo que nos apuesta no tiene sentido salir apostando es preferible que nos apueste con sus manos por valor pero incentivamos algunos faroles que si apostamos los va a tirar, en esa situación que completa color y dobla carta no todos los rivales van a pagar con la escalera además de poder encontrarnos con un reise ante nuestro donk y estar en una situación complicada con nuestro color al A, es mi humilde opinión.
-
ZerosPoker Hace 3 años
La respuesta de tu compañero no está mal encaminada.
Una simplificación que es útil conocer es que en términos generales cuando estés pagando apuestas, recuperar la iniciativa donkeando va a ser un error. Puede haber algunas excepciones, pero son rarísimas.
Si juegas contra un mal jugador que no sepa pensar, el donk en el river puede tener beneficios, y en microlímites es una estrategia buena, pero a poco que juegues contra jugadores que sepan entender que solo tienes colores, y nunca faroles, lo que conseguirás será no ganar dinero de tus colores exactamente igual que checkeando, e impedir a tu rival que te hubiera faroleado. Las manos que te paguen el bet serán las mismas que las que te hubieran apostado si tú hubieras checkeado por otro lado, salvo que tu rival sea muy muy malo jugando y pensando. No te interesa hacer estrategias que son transparentes en relación a que no usas faroles en ellas, porque será extremadamente fácil hacer fold contra ellas.
-
-
-
-
D
DavidMedina2000 Hace 5 meses
No puedo creer, que ejemplos más hermosos, contra otb redbaron xd
-
D
Danishelby Hace 1 año
18:45 no entiendo muy bien porqué Elias dice que aquí checkearia con un A5 de picas y sin embargo el K10 lo apuesta. Sería para que nos farolease el rival en el river?
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas Dani
Un A5s a veces gana al check/check en river. El rival puede tener Kx en su rango. Sin embargo, cuando tenemos Kxs, perdemos contra todos sus Ax si la mano en el river es check/check. Debemos apostar con una frecuencia, no podemos apostar con todas las manos, por lo que dentro de esa proporción, elegimos las mejores para betear, en este caso, preferimos KTs para bet.
Un saludo!
-
-
i
ibCAmA013 Hace 1 año
Buenas, tengo una duda respecto lo que ha dicho Zeros en el minuto 13'50" del video, en este minuto Zeros dice literalmente que SIEMPRE vamos a farolear en este tipo de situaciones, es decir las secuencias jugando sin posición y sin iniciativa en las que el flop ha sido check call, y en el turn es check-check, tenía entendido que no era bueno blufear proyectos de color fallidos.
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas ibcama013
Sigue consumiendo contenido y verás muchos ejemplos de esta situación. No es bueno farolear lso proyectos de color en otro tipo de situaciones, suelen ser situaciones donde venimos de farolear en el turn, pero existen muchas variables que entran en juego, como la cantidad de faroles disponibles, el rango de rival, etc.
Sigue viendo videos y esta duda se resolverá fácilmente
Un saludo!
-
-
R
RipperB Hace 3 años
Hola Zeros, en el minutos 29:50 dices que haces X por el valor de showdown que tenemos por el As, pero ¿si no lo tuviésemos si apostaríamos con proyecto para recuperar la iniciativa? Es que pienso que al caer la K en el turn es una carta que impacta en el rango de OR de nuestro rival y no se si sería correcto apostar aquí. ¿Lo sería?
-
Malazuth Hace 3 años
En general por lo que he visto a lo largo de todo el curso de juego post flop en situaciones de juego SIN posición Y SIN iniciativa, los turn que son K y As normalmente volvemos a jugar check con casi todo, porque son cartas que impactan más en el rango del rival y que usan mucho para farolear, y si tienes valor de show down y apuestas tú de cara lo que haces es tirar a sus faroles y que te paguen sus manos que tienen valor.
Si con un rey hacemos check ahí porque tener nosotros el K hace más improbable que el rival lo tenga y por tanto más probable que tenga faroles (y no queremos tirarlos) si salimos apostando y el rival es consciente de que lo normal es que checkeemos nuestras manos de valor, eso quiere decir que tenemos o faroles o trips/dobles que no quieren perder valor.
Para jugar ese rango polarizado no es mejor jugar check-raise? tiras a sus faroles igualmente pero tras ganarles valor, y si el rival checkea behind pues tienes el river para intentar tirarlos ahora con más info.
-
ZerosPoker Hace 3 años
Combodraws sería importante apostarlos y tu percepción es buena. En este turn dinámico sería buena idea checkear proyectos débiles empezando por las gutshots. Proyectos muy débiles tipo Q2hh si tuvieras alguno (que no lo pagas preflop) serían xfolds razonables. Manos como QJhh son dudosas imo.
Todo depende de la cantidad de manos fuertes que tengas. En esta situación tus reyes checkean así que no tienes muchísimo bet, pero tu rango en sb es más cerrado y tienes sets por ahí y no tienes faroles super descoordinados. En esta situación veo razonable atacar con todos los proyectos de 8 outs debido a ese motivo. Pero desde un punto de vista GTO no te equivocarías checkeando algunos.
-
-
Xfablox Hace 4 meses
Hola, la mano del minuto 6:21, el T6 de corazones, me gustaría preguntar si por ejemplo nos hacemos fold con TQ o T9 por ejemplo. Argumento: Nos ganan todas las J, trios o dobles(Dobles no le pongo a menudo ya que las cartas del board son bajitas, me sorprenderia que tuviera un 63,38, T3 por ejemplo), pero bloqueamos los proyectos de escalera y le ganamos a terceras, cuartas parejas y a faroles que puede tener porque hay varios proyectos abiertos en el board (escalera y flush). Para pagar 150% tenemos que ganar 3.7 de 10 veces. Creeis que ganamos esa cantidad de veces con T9 o TQ. Lo digo también porque en anteriores videos hemos visto que foldear con manos medias en river puede abrir un hueco en nuestro juego, insisto en que el fold que el hace lo veo correcto porque además de que no tiene bloquers pierde tambien contra T más altos que el suyo, TK, TQ, TA, T9...-
N
Nogales Hace 4 meses
Buenas xfablox
El fold con T6 es correcto debido a la secuencia de apuestas del rival. Cuando el rival hace 1/3 en el flop, pot en el turn y overbet x2 en el river, generalmente representa una mano muy fuerte o un farol total.
Aunque es cierto que bloqueamos algunos proyectos de escalera con T9 o TQ, el tamaño de la apuesta del rival en el river indica que tiene una mano muy fuerte. En estos casos, los top pairs como T9 o TQ no son suficientes para hacer un call rentable.
Recuerda que en estas situaciones, los rivales suelen polarizar su rango, es decir, tienen manos muy fuertes o faroles. Por eso, hacer fold con top pair en esta situación es adecuado, ya que el rival raramente tiene un top pair peor o una mano débil cuando hace overbet en el river. Pagaremos con dobles o más habitualmente.
Espero que esto aclare tu duda.
-
-
s
samuel8715 Hace 5 meses
Una pregunta del minuto 9:20. El rival apuesta un 75% del bote en el Turn (necesitamos un 30% de Equity) y nosotros tenemos 8 outs para tener escalera que seria un (17% de Equity) Se que tenemos Valor de Showdown y odds implicitas, pero mi duda es: ¿Cuanto porcentaje del valor de Showdown se le agrega a nuestra Equity para poder pagar la apuesta?O solo con tener el proyecto y valor de Showdown es suficiente pagar cualquier apuesta? No se si me eh explicado bien, Gracias.-
N
Nogales Hace 5 meses
Buenas Samuel
Es algo que irás viendo a lo largo de los videos. No hay un % exacto que se pueda sumar. Pero en esta ocasión el hecho que tengamos valor de showdown nos permite pagar. Si el rival nos hubiese hecho overbet, Zerosa hubiese foldeado. A medida que sigas viendo video estas situaciones se repetirán y sabrás estimar bien cuando hay que pagar y foldear proyectos con valor de showdown.
Un saludo!
-
-
H
Huvi Hace 6 meses
Hola, en un bote raiseado sin iniciativa y sin posición. Donde nos han hecho check behind en el flop y el turn es un As. Tampoco podemos tener todo nuestro rango en check entiendo, ¿estaría bien meter en el rango de probe bet aquí los proyectos de 8 outs y mejores con high cards como faroles a parte de las manos por valor como tríos? Por si me podéis confirmar Profesores. ¡Muchas gracias!
-
N
Nogales Hace 6 meses
Hola Huvi,
Tienes razón en que no debemos tener todo nuestro rango en check. Habitualmente, en la situación que describes, es común betear los mejores proyectos con más outs y las manos fuertes. Esto crea un equilibrio entre faroles y manos de valor en nuestro rango.
Un saludo.
-
-
L
Lizan Hace 6 meses
Muy buen contenido Sensei Zeros, lo que tengo una pregunta, en el minuto 11:05 con A2s de Picas al completar color, el rival te hace check en el river, y tu completando proyecto de color, haces check behind, en esas ocasiones merece la pena apostar? O es mejor hacer check porque pueda tener 3x o 5x en su rango de manos? Estarían bien ambas? (Hacer check behind o hacer un bet ante su check? Gracias por tu contenido!
-
N
Nogales Hace 6 meses
Buenas Lizan
Zeros no hace check behind, ya que está OOP. El rival ha hecho bet flop y turn, no podemos salir donkeando en el river. Zeros hace check en el river y el rival es el que hace check behind.
Un saludo!
-
L
Lizan Hace 6 meses
Hola
@Nogales . Sí! Tienes razón lo he estado revisando ahora, pero cuando consigue el proyecto de color al As en el river, no hace donkbet, a que se debe? A que el rival en su rango de manos puede tener un full con 5x o 3x? Gracias por contestar! -
N
Nogales Hace 6 meses
@Lizan BuenasLa estrategia de donkbet es una estrategia que se utiliza muy raramente, ya que puede desproteger nuestro rango. En esta situación, cuando completamos el color, hacer donkbet podría dejarnos vulnerables a un raise del rival, especialmente en un board donde existen posibles full houses con un 3 o un 5. Además, al hacer donkbet con nuestros colores, estamos dejando nuestro rango de check más débil, lo que permitiría al rival explotarnos más fácilmente con apuestas grandes.
Por esta razón, la mayoría de las veces preferimos hacer check con nuestro rango completo, incluyendo los colores, para mantener nuestro rango equilibrado y evitar que el rival pueda adaptarse y explotarnos.
Un saludo
-
-
H
Huvi Hace 6 meses
Hola, una pregunta. En la Masterclass se comenta que en el spot del minuto 8:08 (3 barrell sin iniciativa ni posición), que el Call depende mucho de la persona pero que de norma general debemos hacer Calls con segundas parejas para evitar abrir agujeros en nuestro juego ¿Cuál es la razón aquí de que solo debamos hacer calls solo con las mejores manos? ¡Muchas gracias!
-
N
Nogales Hace 6 meses
Hola huvi,
La razón por la que hacemos call solo con las mejores manos es por un tema de juego GTO (teoría del juego óptima). Cuando un rival nos hace una apuesta muy grande, como una overbet (el doble del bote en este caso), necesitamos ganar un porcentaje significativo de las veces para que el call sea rentable. Por ejemplo, si el rival apuesta 2 veces el bote, necesitamos ganar alrededor del 40% de las veces.
En estos casos, seleccionamos un grupo de manos más pequeño y fuerte para pagar. Cuanto mayor es la apuesta del rival, más se reduce el grupo de manos con las que podemos hacer call de manera rentable. Por eso, en situaciones con apuestas muy grandes, solo pagamos con nuestras mejores manos.
Este enfoque asegura que nuestro juego sea equilibrado y que no perdamos dinero a largo plazo haciendo call con manos que no tienen suficientes probabilidades de ganar.
Espero que esto aclare tu duda.
-
-
BalonesAl10 Hace 9 meses
Hola, ¿si nos queremos iniciar en la modalidad de torneos este curso hay que verlo o invertimos nuestro tiempo en otros contenidos?
-
N
Nogales Hace 9 meses
Buenas
Sí, hay que verlo, es totalmente aconsejable. La mayoría de situaciones se pueden extrapolar a torneos.
Un saludo!
-
-
M
Mors666 Hace 9 meses
Hola Zeros! en el minuto 23 la mano que tienes Qd7d en board 2c 4d 6d 6h y en turn ante el check del rival decides representar el 6, seguirías faroleando todos los Rivers?¿? o si cae un A que impacta mucho en el rival solo apostarías si estás seguro de que el rival pueda hacer fold de esa top pair ? Muchas gracias de antemano y un placer poder estudiar y avanzar con tus clases, por cierto cojonudas
-
N
Nogales Hace 9 meses
Buenas mors666
Es un farol de una calle. Generalmente los proyectos de color completados no suelen ser buenos faroles en el river (hay excepciones), por lo que los proyectos de diamantes que lleguen al river harán check en esta situación. Elegiremos otros faroles mejores.
Un saludo!
-
M
Mors666 Hace 9 meses
Hola @Nogales gracias entendido!!. Una última cuestión acerca de esa misma mano, dices que unos 99 o TT estarían mal jugados al no haberlos apostado por protección pero tmb en los boards 3-straight bajos o medios nos recomiendas chekear prácticamente el 100% de nuestras manos...como gestionamos eso ??? Tal vez sea la posición lo que determine el bet o el check del flop en un 3-straight?? Muchas gracias y un Saludo!! -
N
Nogales Hace 9 meses
@Mors666 Claro, la posición y los rangos que llegan a cada situación determinan si optamos por el bet o el check. En un board 3straight bajo tendremos más tendencia a chequear (si somos el jugador con iniciativa preflop), eso no quiere decir que siempre haya que hacerlo, habrá situaciones donde sí chequearemos el 100% del rango, pero otras no, depende de los rangos que llegan a la situación. No es lo mismo MP vs BB que por ejemplo MP vs BTN o vs SB...Un saludo!
-
-
D
Dracosaur Hace 10 meses
Hola cuando no tengamos proyecto en el flop, debemos foldear ?
-
N
Nogales Hace 10 meses
Buenas dracosaur
Debes ponerme en más contexto, porque depende mucho de tu mano, del board, de la posición, del tamaño de la apuesta...Ponme un ejemplo en el que dudes y te digo si hay que foldear o no :)
Un saludo!
-
-
K
KidLuci Hace 11 meses
Hola zeros buena noche
disculpa en la mano que tienes 82s
min 25:15
Veo que después del check check flop
haces una apuesta en el turn retomando la iniciativa
tengo dudas sobre esta apuesta…
Crees que un check Call no sería más razonable para esta situación?
Entendiendo que es un board ofensivo y que nuestro rival lo más probable es que al no apostarlo en el flop tenga una mano media tratando de inducir acción.
No crees que es un poco arriesgado ese bet en el turn?
-
N
Nogales Hace 11 meses
Buenas kidluci
El problema es que no podemos jugar check/call. Si el rval nos apuesta las odds no nos dan para poder pagar, por lo que tendríamos que foldear. Por eso preferimos estas manos tenerlas en el rango de farol del turn, primero porque a veces el rival foldea y otras veces porque el river nos cae el color y podemos extraer más valor.
Un saludo!
-
-
R
Ruyare Hace 1 año
Tengo una duda en la mano del minuto 09:27, con un A2sh Gut Shot no sería suficiente para pagar nuevamente en turn como se menciona, esto es por la textura del board? (TXX bajo con GS del tonto encima doblado) o como estrategia un poco más general, entiendo que sin VDS es fold incluso 8 outs. Siendo que tenemos VDS aún con equity adicional de GS...no me queda claro. Gracias.
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas ruyare
A2s de corazones no paga prácticamente nunca en el flop. Ya en el turn, no podemos pagar con una simple GS, generalmente queremos tener alguna plusvalía, como valor de showdown, GS y carta ligada, GS y FD...pero una GS sóla difícilmente puede pagar, esto es una estrategia general. Imagino que cuando dices VDS, te refieres a Backdoor Straight (BDS), en el flop con A2 de corazones tenemos GS, pero no tenemos más. Con A2 de picas tenemos GS sumado a que tenemos backdoor flushdraw (BDFD), por eso podemos pagar. Ya en el turn y river la mano es muy sencilla.
Un saludo!
-
R
Ruyare Hace 1 año
@Nogales Perdona, suelo abreviar Valor de Show Down como VDS.Pongo puntualmente mis dudas:
- A2s de corazones no tendría GS y VDS?, pensando en la mano del ejemplo vamos por delante de proyectos de color o escalera
- Considerando lo anterior, sería muy caro pagar flop y turn con ese A2s corazones?, entiendo que el board del ejemplo es jodido al tener una GS del tonto y no tener BDFD con A2 s corazones, pero digamos con un A7 s corazones GS con VDS?
Espero haberme explicado, gracias por la ayuda.
-
N
Nogales Hace 1 año
@Ruyare Jeje entiendo. Normalmente ponemos la abreviación en inglés, por lo que sería SDV.- A2s corazones no puede pagar el flop, si por algún motivo llega al turn, no puede pagar, tenemos manos mejores para ello y A2s entra en nuestro rango de fold. Tenemos suficientes manos mejores, no necesitamos pagar con esta. Su valor es bastante reducido, el SDV de A2s es realmente bajo, necesitamos manos con más equity,
- A7s corazones ya sí sería una mano razonable de call en el flop, tenemos GS pero por arriba, que es bastante mejor que A2s, pero en el turn, el call sería ligeramente EV-, no es un error caro el call, pero mejor foldear.
Un saludo!
-
R
-
-
Juanferbox Hace 1 año
Hola Elias!! muchas gracias por el contenido!! 100% recomendable, tengo una duda que hasta el momento o se me paso, o no lo nombraste. Y es lo siguiente, veo que aplicas la Equity en la mayoría de situaciones en el turn para retirarte o pagar la apuesta, pero que hay de el flop? Cuando pagas con proyectos de 4 outs a apuestas del 75% del bote? entiendo que como quedan 2 cartas por salir la Equity debe aumentar pero como valoras ese call? hay algún flop en el que retirarías? Muchas gracias!! un fuerte abrazo!
-
N
Nogales Hace 1 año
Hola Juan!Me alegra que estés disfrutando del contenido!Tienes razón, en el flop, la dinámica es un poco diferente comparada con el turn o el river. Aunque es posible calcular la equity en el flop, en la práctica, casi todos los jugadores tienden a basarse más en su experiencia y conocimiento acumulado para tomar decisiones rápidas.En el flop, a menudo estamos lidiando con un rango más amplio de posibilidades y potenciales outs, lo que puede hacer que el cálculo exacto de la equity sea un poco más complejo. Sin embargo, con el tiempo y la práctica, te darás cuenta de que podrás tomar decisiones casi instintivas sobre cuándo pagar o foldear, basándote en tu familiaridad con diferentes situaciones y patrones de juego.Presta atención a cómo Zeros maneja diferentes situaciones en el flop durante los videos. Observar y aprender de su enfoque te ayudará a tomar decisiones casi instantaneas sabiendo que son movimientos EV+ .Sigue con el buen trabajo! -
-
-
a
ad buitre Hace 1 año
Una consulta en la mano de J9s si blokearamos los colores con la mano seria un call razonable o seguiria siendo fold?
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas
Si tuviéramos proyecto de color, tendríamos un combodraw, por lo que haríamos call o raise. Pero no fold, la equity ya sí nos da para pagar.
Un saludo!
-
a
ad buitre Hace 1 año
@Nogales no hablo si tuvieramos por ej Jh9t blokeando los proyectos de color que podria tener el CO -
N
Nogales Hace 1 año
@ad buitre Buenas, en ese caso seguiría siendo fold la mano. Tener un trébol o un corazón en la mano es peor, ya que bloqueamos una parte del rango de farol del rival.
-
-
P
-
i
ibCAmA013 Hace 1 año
Buenas, tengo una duda sobre la primera mano, la del minuto (02' - 26") concretamente no entiendo como justificar el call al bet de 150% del bote del rival, es decir, según mi entendimiento no es un call matemáticamente correcto, ya que no tenemos suficientes outs contando las del proyecto y las del propio 6 y las del 3.
Muchísimas gracias por las respuestas.
-
i
ibCAmA013 Hace 1 año
Buenas creo que ya he encontrado la respuesta, la escribo por si estoy equivocado....
El motivo de que esta mano sea check call en el turn, es porque lo que nos falta de equity para poder pagar es compensado por el hecho de tener valor de showdown, es decir la valoración positiva de que exista la posibilidad de que la mano sea check-check river y ganemos la mano hace que se pueda pagar en el turn.
-
N
-
-
T
Tusabeloko98 Hace 1 año
min 29:25 si el rival hubiese apostado en el flop, ¿sería buena idea la resubida? hablo de la mano de A9s cora
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas
Los colores que tienen valor de showdown habitualmente no los usaremos para hacer raise. Si tenemos otras opciones, dejaremos estas manos al call. Las manos que nos suelen interesar raisear son proyectos que si jugamos check/call y luego check/check hasta el river, no ganan nunca. Pero no te preocupes, a medida que sigas consumiendo contenido, todas estas dudas te quedarán resueltas.
Un saludo!
-
-
Z
Zeriousmile Hace 2 años
Hola, basándome en cómo jugaron los rivales podrían decirme si estas conclusiones son correctas?
1. Parece que jugando IP as PFR los rivales apuestan 1/3 en la mayoría de los flops, pero apuestan 1/2 jugando contra BB.
2. Jugando IP as PFR, puede que en los turn dinámicos después de que el flop haya sido 2 wrap o 3 straight y donde tambien haya posibilidad de proyecto de color se quiera hacer una apuesta mayor a 75% con el fin de negarle equity a los combo draws.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas zeriousmile
No sacaría conclusiones en base a cómo jugaron los rivales. No sabemos los parámetros en los que basaron sus decisiones. Simplemente sacaría conclusiones de las explicaciones de Zeros, donde sí tenemos la información de todo su proceso de pensamiento. No saques conclusiones generales todavía, sigue consumiendo contenido y poco a poco el puzzle de cada secuencia se irá completando sólo en tu cabeza ;)
Un saludo!
-
-
B
Bookerbecerra Hace 2 años
Hola, en el minuto 15 cuando zeros comenta que con los proyectos fallidos siempre nos recomienda intentar el bote . No serìa mejor en este caso hacerlo a lo mejor con un proyecto de escalera? De otros videos que veo como de Lex veldhuis el recomienda casi nunca bluffear con proyectos de color fallido porque la logica es que queremos que el rival tenga el proyecto de color fallido para que folde a nuestra apuesta, y nosotros al tener el proyecto bloqueamos mucho esa probabilidad. Alguien puede ayudarme un poco?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas bookerbecerra
Normalmente no haremos bluff en river con proyectos de color fallido. Si hay otros faroles disponibles, usaremos estos en vez de los proyectos de color. Como bien comentas, los proyectos de escalera habitualmente son mejores bluff al bloquear menos manos de autofold del rival en el river. Sin embargo, hay situaciones donde nuestros faroles son reducidos y tendremos en el rango algunos proyectos de color. No es una verdad absoluta que los colores fallidos no se faroleen nunca en river. Sigue viendo contenido y sabrás identificar estas situaciones. :)
Un saludo!
-
-
borrex Hace 2 años
Me quedo la duda en la
mano del minuto 30 si es rentable pagar con nuestro A high una vez no se completó nuestro color en el river. Si jugaríamos x-c o c-f en el river 5 sería la consulta
-
N
Nogales Hace 2 años
Jugamos check/fold en river con nuestro A high, tenemos mejores manos para pagar en esa situación.
Un saludo!
-
-
Fer93gal Hace 2 años
¿Podemos pagar en el turn estando fuera de posición con gutshot y valor de showdown o solo con proyecto de 8 outs y valor de showdown? ¿Una gutshot con over cards valor de showdown es call cierto?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas fer93gal
Depende de la situación. Lo mejor es que encuentres alguna mano donde tengas dudas, haz un comentario y estaré encantado de ayudarte.
Un saludo!
-
-
G
Greta Hace 2 años
hola, tengo un par de preguntas sobre el vídeo
1)no entiendo muy bien el ejemplo del minuto 17:30.
Por qué es razonable pagar con K-high y con un As-high no? entiendo que el rival pueda tener ases, ¿pero entonces no se supone que el A-high del rival gana de igual manera a mi K-high?
2)25:10
si en el ejemplo en vez de tener un proyecto de color tengo un proyecto de escalera, y el River es una carta que no completa mi proyecto ¿puedo apostar de nuevo en el river? o sigo teniendo una cantidad excesiva de proyectos y es mejor tirarme?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas greta
1- Zeros está apostando con KT, no pagando. Si tuviésemos A high en esta situación, la jugaremos al check, porque a veces, el rival también hará check y ganaremos el bote a K high del rival que no nos haya querido farolear. Cuando tenemos K high, es menos problable que ganemos cuando el river es check/check, ya que el rival tiene muchos Ax en su rango que nos ganan. Por este motivo decidimos dejar los Ax al check y los Kx al bet.
2- Los proyectos de escalera sí suelen ser manos que se suelen usar para farolear en el river. Son mejores faroles que los proyectos de color fallido.
Espero haberte ayudado.
Un saludo
-
-
Z
Zeriousmile Hace 2 años
En el min 24:00 por qué el jugardor del Btn no apostaría con K en mesa siendo que impacta más en su rango?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Hay frecuencias de check con algunas top pair con mal kicker, por ejemplo, K2s-K5s. Por lo que no podemos descartar por el check del rival que con alguna frecuencia lleve top pair en esta situación.
Un saludo
-
-
Z
Zeriousmile Hace 2 años
Hola, en el min 19:04 no sería mejor checkear? Como dice Zeros el rival nos pagará con un A y cualquier pareja, prácticamente solo harían fold manos peores que la nuestra, por lo que sería más seguro hacer check. El bet es pensando en la posibilidad de que si checkeamos el rival nos pueda robar el pozo con QJs o algo así?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas zeriousmile
Si queremos tener faroles suficientes, debemos apostar este tipo de manos. Piensa que en esta situación todos los A high los jugamos al check, por lo que KJ hacia abajo los metería en el rango de bet. Con esto conseguimos que nos paguen siempre que llevemos un 6, un 7... KQ es un combo que prefiero meterlo en el rango de check porque ganamos a KJ, KT...pero KT diría que es preferible en bet.
Un saludo
-
-
FrancoFratta Hace 2 años
Sirve para cash 1-2, 9max?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Fran
Sí, con la herramienta preflopVision puedes saber qué rangos jugar en cada posición. Como sólo recoge 6 posiciones, en las 3 primeras posiciones te recomiendo que juegues algo más tight.
Un saludo
-
-
samuelnamicela Hace 2 años
Una pregunta importante, En el minuto 32:25 ¿Es razonable resubir esa escalera de 2 puntas en el turn? Vengo de los videos de cuando hacer check-raise en el turn, y vine a repasar de nuevo esto videos.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Samuel
No, esta mano la foldeamos. En estas situaciones usaremso combodraws como nuestro grupo de principales faroles.
Un saludo
-
-
P
Pancorb Hace 2 años
Hola Nogales, en la tercera mano, la del A6s, es una locura pagar en el river cuando se ha doblado el 5 y no bloqueamos proyectos de diamantes? y con un kicker mejor? Un saludo.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas pancorb
Jeje, sí, es una locura. Tenemos muchísimas manos mejores para poder pagar. Esta entra dentro del grupo de X/C X/C X/F, no te preocupes, tienes otro grupo de manos que hacen X/C X/C X/C
Como los 7x, 8x, 5x...
En cuanto a un kicker mejor, no, el 6 es el mejor kicker porque bloquea escalera, Un AJ por ejemplo es peor call porque bloquea algunos faroles de Jx.
Recuerda que el rival no debería tener muchos combos de faroles con diamantes porque no suelen ser buenos faroles en river.
Un saludo
-
-
Par De Asesinos Hace 2 años
En el minuto 5:07
El rival estando con iniciativa nos realiza un overbet de $350 en un pozo de $227
Tengo dudas:
1. La posición de HJ del rival y su juego con iniciativa como se explico en otros videos es muy probable que tenga el As y cartas altas. Porque pagarle con un 6 como showdown si al salir un As y Q existe una gran posibilidad que haya conectado estas parejas. Además en el turn, teniendo en cuenta las dobles parejas y trio, tenemos 14 outs estando en el turn 14x2= 28% de equity, para un overbet de $350 sobre $227 del pozo, no veo razón por la que debería pagar para ver el river, solo estas pagando por suponer que pueda tener proyecto escalera .
Atento a su respuesta
-
N
-
-
N
Nogales Hace 2 años
@Par De Asesinos Disculpa, no lo vi.Nuestra mano tiene mucha equity y aunque el tamaño del rival sea overbet, a veces ganamos en river cuando el rival desiste y jugamos check/check.Otra parte importante son las implícitas que tenemos. Cuando ligamos dobles, trio o color, a veces le ganamos todo el stack al rival. Por todos estos motivos los proyectos con plusvalía (con algo adicional, por ejemplo una pareja) pagan casi siempre.Si foldeamos este tipo de manos foldearíamos demasiado y el rival tendría una situación extremadamente rentable cuando nos haga overbet.
-
-
M
Mattienzo16 Hace 2 años
Buenas es una tonteria pero todavia no me aclaro, por ejemplo en el min 39:50 maso, como debemos tomar la posicion del jugador que hace OR, es CO o EP, porque cambian los rangos que tiene de OR en el preflop vision claramente, o en estas situaciones hay otra interpretacion de rangos preflop, gracias
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Están 2 jugadores en la mesa, se denomina heads up (HU), por lo que siempre juegan en las posiciones BB y SB (BTN, CO, MP y EP no)
Si están 3 jugadores (BB, SB y BTN)
4 jugadores (BB, SB, BTN y CO)
Y así...
Espero haberte ayudado.
Un saludo
-
-
E
-
x
xXEdgarXx Hace 2 años
Una pregunta en el minuto 2:33 dices que es un or pequeñito de 2.1bb si en preflopvison nos dice que el jugador de MP en Allstakes tiene que hacer or a 2.1 justamente lo que esta abriendo?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Este video fue grabado antes de tener las estrategias de preflopvision. Es esa época se denominaba pequeño, pero era el tamaño correcto a usar ;)
-
-
NikoBrinon Hace 2 años
Hola, no entiendo qué significa cuando muchas veces hablan de equilibrar las manos, hablando de otros supuestos escenarios, me confunde qué sería equilibrar y cuál sería un ejemplo práctico.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas nikobrinon
Ese es un detalle que no es excesivamente importante, conforme sigas viendo contenido irás viéndolo todo más claro. Te diría por aquí, pero es un tema demasiado largo y la respuesta la vas a obtener si sigues consumiendo los contenidos de forma ordenada.
Un saludo
-
-
NikoBrinon Hace 2 años
En la jugada del minuto 18, por qué quiere farolear con un KT y no con un AST siendo que es superior a la K?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas niko
Porque cuando tenemos Ax, a veces ganamos cuando hacemos check, ya que ganamos a todos los Kx, Qx del rival.
Cuando tenemos KT, el rival nos gana cuando tiene Ax, KQ, KJ... El motivo de nuestro bet es hacer foldear a esas manos.
Un saludo
-
-
NikoBrinon Hace 2 años
Durante la explicación de la primer mano en el minuto 5, por qué hace call dos veces teniendo en cuenta el valor de su pareja de 66, siendo que simplemente con una Q o un AS perdería. Zeros dice que "podría tener" un JT y otras cosas como KT, etc. pero y si no es así? Tan solo con cualquier AS y cualquier Q nos gana si no sale el proyecto, lo cual de turn a river solo tenemos un 18% de chances de que salga.
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas nikobrinon
Tenemos pareja media más proeycto de color. Tenemos la suficiente equity para poder pagar.
El rival tendrá Ax, AQ, AA, 88, Qx(es difícil porque suelen chequear en este A)... pero también proyectos de color y proyectos de escalera. La suma de todas las posibles manos sumado a las veces que nos cae el color, trio, dobles o que ganamos simplemente con la pareja de 6, hace que nuestro call sea rentable.
A medida que vayas consumiendo contenido irás entendiendo qué tipos de manos pagan en cada situación.
Un saludo
-
-
C
Cooltreme Hace 2 años
Hola. Tengo un par de dudas. En el minuto 24:30 aprox Zeros comenta que "Los proyectos de color son muy malas manos para farolear 2 veces" y explica que es debido al excesivo número de faroles que podemos tener.
Duda 1: ¿Por qué en ese caso preferimos farolear los proyectos de escalera sobre los de color? ¿Por qué no al revés?
Duda 2: En boards en los que no haya tanto proyecto de escalera disponible y por tanto no tengamos tanto bluff por esa parte ¿seguimos queriendo farolear los FD a una sola calle?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas sensistarx
Duda 1: La cantidad de combos de proyectos de color en nuestro rango es mayor que el número de combos de escalera. Y como no podemos farolear todo, faroleando los de escalera vamos bien. Respecto a porqué es peor farolear FD fallidos, es porque por parte del rival, los proyectos de escalera se suelen cbetear en flop, en cambio los FD no todos. Cuando apostamos FD en el river, estamos bloqueando manos que queremos que el rival tenga en su mano para que foldee, en cambio, cuando faroleamos proyectos de escalera fallidos en river, no bloqueamos posibles faroles ya que como comenté antes, los proyectos de escalera se suelen betear. En el river debemos elegir qué queremos farolear, como tenemos la opción de elegir proyectos de color o de escalera, elegimos los de escalera porque nos interesa más.
Duda 2: En situaciones donde no tengamos faroles suficientes, elegiremos los que más nos interese, si tenemos que coger faroles con proyectos de color, lo haremos, incluso en algunas situaciones farolearemos 3ª o 4ª pareja por no tener suficientes faroles, nos adaptamos al board, pero por norma general elegiremos otros grupos de manos para farolear antes que los FD fallidos.
Espero haberte ayudado :)
Un saludo.
-
-
2infy Hace 2 años
Hola Zeros!
Llevo poco tiempo jugando en NL2 y estudiando.
Tengo una duda con respecto a la mano del minuto 30:00
Al tener proyecto de color Turn con valor de showdown por el A, si el rival apuesta sobre el rey que ha salido en Turn, ¿Es rentable pagar en microlímites?
Me surge la duda de si el microlímites los rivales que apuestan sobre ese rey están tratando de farolear, o simplemente pagan con manos hechas (Que tengan KQ, KT, etc...)
¿Es posible que si farolean de manos, esta situación sea fold?
Gracias!!
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas 2infy
Tenemos una mano con equity suficiente para poder pagar en turn.
Los rivales, aunque sea en microlímites, no sólo te van a enseñar un K en esta situación.
Así que sí, es rentable el call en turn ;)
Un saludo
-
-
E
Estoicman Hace 2 años
18:36 ¿porque con un A5 de picas se checkea y con K10 se farolea?
-
t
tipler Hace 2 años
Hola ZeroS una duda que me surge, en la mano analizada en el minuto 23:27, cuando sale una reina anoté esto en mis notas: Este river hay que apostarlo al haber conectado una reina, ¿pero que espero que me pague? No espero overpairs al haber chequeado el flop y espero pocos cuatros en su rango al haber abierto desde MP, puede pagar algun Ahigh intentando cazar faroles en esta posicion pero no creo que con el bet saquemos demaisado valor, espero que se tire de proyectos fallidos y me pague con reinas mejores y algun 4 raro. ¿Me pagará con A high?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas tipler
Nuestro bet es obligado, nos pagan suficientes manos peores.
El rival debe pagarnos con algunos A high además de pocket. Recuerda que es un flop don un JJ perfectamente puede haber hecho check behind.
Un saludo
-
-
G
Gpo Hace 2 años
Quiero acotar que he visto un montón de checks con manos fuertes por parte de mis rivales, tiendo a apostar y me atrapan muy seguido, es probable que el meta juego en este aspecto esté cambiando, Qué sería razonable hacer en estas situaciones?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas gpo
El jugar tricky no compensa, excepto si los rivales son demasiado agresivos, en tal caso sería una buena adaptación para explotarlos. Por lo que asegurate que no esté jugando demasiado agresivo y lo que estén haciendo tus rivales sea adaptarse a ti.
Te recomiendo que veas los videos de "escalando niveles" y verás como Zeros se adapta a los rivales.
Seguramente sea una percepción y no una realidad. Muchas veces pecamos de que si en algunas ocasiones nos ocurre tendemos a generalizar de que nos ocurre demasiado a menudo cuando no es así. Pero si ves a un rival que claramente lo hace, debes tomar nota y adaptarte, pero de forma individual y sólo contra el.
Si los rivales "te atrapan" piensa que la parte positiva es que te dejan materializar tus manos, te suelen dejar ver turn y river haciendo check/check/check. No extraen valor de sus manos fuertes por lo que cuando tengas una mano que tengas que perder "x" cantidad, perderás menos.
No te puedo dar un consejo sobre como adaptarte porque depende mucho del perfil del villano.
Un saludo
-
-
E
Estoicman Hace 2 años
minuto 18:32 ¿por qué es razonable apostar con K,10s(picas) pero con A,5s(picas) no? ¿no daría más valor el A,5 a la mano que el K,10 al no tener ninguna pareja ni proyecto pero una posibilidad de ganar por carta alta?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas estoicman
Cuando apostamos el KT lo hacemos de farol, si el rival nos paga vamos a perder siempre.
Con el A5 pasa lo mismo, si lo apostamos lo hacemos de farol, no de valor, por lo que si el rival nos paga, vamos a perder siempre con nuestro A high.
La diferencia es que KT casi nunca gana al check/check river, si apostamos el rival puede foldear KQ o algún Ax
Si chequeamos A5 por ejemplo, el rival puede tener KQ, A3, A4 chequeando y ganarle.
De ahí que elijamos KT para bluffear y A5 para chequear por valor.
-
E
Estoicman Hace 2 años
@Nogales aaa vale ahora entiendo. Se me hacen complejos algunos razonamientos todavía, muchas gracias -
N
Nogales Hace 2 años
@Estoicman No te preocupes, con el tiempo lo complejo se te volverá más fácil.Un saludo
-
-
P
Ponkiie Hace 2 años
hola, profe. no tengo claro lo que significa check raise y check call. trato de hacerme una idea cada vez que lo menciona, pero me gustaria tener una explicacion mas sencilla de ser posible. he revisado el glosario, pero como le digo, prefiero una nueva explicacion. saludos
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas ponkiie
El término check-raise se refiere a la situación en la que el jugador sin posición, hace check y cuando el jugador con posición apuesta, el jugador que hizo check sube la apuesta del jugador con posición. Hace check para raisear ante una apuesta del rival, check-raise (pasa y resube)
El término check-call en cambio, en la misma situación, cuando jugador sin posición hace check y el rival con posición apuesta, en vez de resubir, ahora paga la apuesta rival. Check-call (Pasa y paga)
Espero haberte aclarado tu duda
Un saludo :)
-
-
m
modeob Hace 2 años
Me llama la atencion que no haya ningun ejemplo donde decidamos jugar agresivo con los proyectos ya sea en flop o turn. Me imagino que debe ser algo que vamos a ver mas adelante en los cursos.
Gracias por el contenido.
-
m
modeob Hace 2 años
(Esta parte para comentar no anda del todo bien, tiene bugs, cuando escribo algunos comentarios un poquito extensos, no aparece todo lo que escribo.)
Es raro que digas que no queremos disparar turn y river con los busted draws, los analisis de poblacion muestran que en esa situacion la gente esta foldeando un 45%, por lo tanto con manos como 86s que tienen cero valor de SD nuestro plan por defecto seria disparar.
-
ZerosPoker Hace 2 años
Please si te sucede algo así deja el post publicado y repórtalo a soporte@zerospoker.com para que podamos revisar qué parte del código falla y arreglarlo.
En relación a lo otro, efectivamente te confirmo lo que comento en el vídeo. Tengo mucho más contenido sobre este tema en el curso absoluto de juego posflop.
-
-
theekid493 Hace 3 años
Esa penúltima mano (Ks5s) entiendo que también tiene un peso importante el hecho de que estás OOP y por tanto las odds implícitas de pinchar tu proyecto se van un poco al garete por no poder apostarlo cuando se realice..
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas theekid493
El estar OOP es la variable fundamental, si estuviésemos IP, pagaríamos en turn el 100% de las veces.
Un saludo
-
-
b
barbavof Hace 3 años
Buenas, en el minuto 18:29 decides blufear kT a 3/4 del pot. ¿que mano intentabas representar? En la anterior juagada minuto 15:25 apuestas de bluf a 1/3 pork intentas representar una J.
Gracias...
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas barbavof
Hay una diferencia clara en las 2 manos.
En 93 en board 6J5QT, el tamaño de apuesta correcto es el tamaño que haríamos con una mano por valor.
¿Cuál es la mano que más a menudo tenemos? Jx
¿A qué tamaño queremos apostar un Jx cuando el turn ha sido una Q y river T (cartas feas)? Bet óptimo: 1/3
Si tenemos Q6, JT, bet 3/4
Si el turn hubiese sido un 2, con las J y los FD fallidos bet 3/4
En la mano del KT queremos apostar 3/4 con algún 9x que no hayamos raiseado flop, los 6x, 7x... juntos con algunos bluff de KJ, KT, K8, QJ, QT...
Los Ax los chequeamos river
Espero haber resuelto tu duda.
Un saludo!
-
-
A
AFR OnlyFox Hace 3 años
Buenas Zeros. Cuándo nos encontramos en la secuencia X-X en FLOP y decidimos recuperar la iniciativa en TURN a un tamaño del 75% intuyo que necesitamos algunas manos por valor que jueguen de la misma manera para equilibrar, mi pregunta es: con que tipo de manos por valor equilibramos, porque con las parejas medias (no top pair) que hayamos pinchado en el FLOP intuyo que se dan check ya que tienen showdown y tal vez estuvieramos ante un baluff. Me cuesta encontrar que otras manos que no sean trios o dobles que los hayamos encontrado podamos jugar de la misma manera que los faroles. Muchas gracias.-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas AFR OnlyFox
Es una pregunta demasiado genérica, debes intentar ser más específico con alguna mano en concreto xD
Por hacerte un simplificación, siempre que consigas un proyecto de 8 outs lo salgas apostando con posición o fuera de posición, siempre será rentable. Las manos fuertes las juegas igual, proyecto de 4outs ya se quedan pequeñas las manos y quieres jugar más pasivo, junto con algunas manos medias. Lo cual no quita que meter algún bet de gutshot ocasionalmente también está bien, pero definitivamente debes jugar más check con esas manos porque no tienes suficientes manos fuertes para combinar tu farol.
Un saludo!
-
-
ManuelPerez97 Hace 3 años
Zeros una pregunta sencilla, en el minuto 34:25,
la variable del 16 % de probabilidad de ganar, se lo sumas a la variable del 28,2% de necesitamos ganar? siendo así que daría 44,2%.... entonces hacemos fold por que es menos del 50% de probabilidad del conjunto de variables ?
O simplemente la variable de la probabilidad de ganar es otra variable distinta y no se debe sumar , si no INTENTAR de que este igual o por encima de la variable de necesitamos ganar?
A lo que me refiero es que si las variables se suman y obtienes el resultado de lo que haces .. o simplemente van cada una por su lado y solo se comparan siendo así que si es inferior, foldeas, y si la variable de probabilidad de ganar es superior a la de necesitamos ganar, haces call . ?
Gracias de antemano por tu respuesta y tiempo.
-
ManuelPerez97 Hace 3 años
Ah vale me respondo yo mismo por si a alguien le surge la duda
En el minuto 35:05 dices ES MAS O MENOS LO QUE NECESITAMOS, quiere decir que la variable de probabilidad de ganar va aparte y no se suman, si no se comparan para poder saber si hacer CALL o FOLD.
-
ZerosPoker Hace 3 años
@ManuelPerez97 Si quieres info detallada sobre este tema, lee atentamente los artículos de juego con proyectos, tienes ahí toda la información sobre este cálculo.
-
-
R
RipperB Hace 3 años
Buenas Zeros, pregunta rápida. En el ejemplo del minuto 5:50 tu pagaste en el turn la overbet de 150% por las razones mencionadas en el vídeo. Pero me pregunto si sería rentable también en microlímites porque yo creo que rara vez vamos a ver una overbet y yo situaría el rango de mi rival en QQ y algún trips, no metería ni los proyectos de color superiores al mío. Aún así sería rentable pagar aquí? El principal problema que veo es el tamaño de la apuesta en definitiva.
-
ZerosPoker Hace 3 años
Con tanta equity sí que pagaría en microlímites, sería menos rentable si crees todo eso, pero no veo un problema de pagar aquí con esa mano porque tenemos mucha capacidad de mejorar.
Un saludo!
-
-
g
ghostbuster Hace 3 años
hola zeros, en el minuto 7:00 tenemos un FD + TP comentas T7 de corazones en flop T86, dices XC y comentas que solo harias XR con un combo-draw sin valor de SD, pero realmente a parte de tener valor de SD con nuestra TP realmente aqui si que tienes un combo-draw porque tenemos FD +gutshot porque nos puede caer el 9, mi duda es ¿cuando tenemos un combo-draw como ahora FD+guthost pero tenemos tambien TP es siempre XC flop pero si no tuvieramos la TP si seria XR entiendo no, es decir no haces XR flop porque tenemos ahora una pair ya pinchada en flop cierto?
-
-
f
-
e
eoh Hace 3 años
Otra duda. Mano 82s, minuto 24:20. ¿En qué cartas continuarías con el farol en river? ¿Q/J/9/6 podrían ser buenas? ¿Qué tamaño utilizamos en caso de hacerlo?
-
ZerosPoker Hace 3 años
Buenas Eoh, para aprender más sobre cómo jugar estos botes te voy a redirigir a los videos de cómo jugar situaciones de probe del curso absoluto de juego postflop. Tus dudas sobre cómo farolear en el river se resolverán ahí.
https://zerospoker.com/curso/curso-absoluto-de-juego-postflop/
-
e
eoh Hace 3 años
@ZerosPoker
-
-
e
eoh Hace 3 años
Hola Elias. Consulta sobre la mano de KTs del minuto 17:30. En este caso, ¿consideras tener algo de SD value con el K para quedarte al call en flop? Al ser un proyecto fuerte, con las plusvalías de las overcards y el backdoor de escalera, pero sin tener tanto valor de SD como un Ax, ¿podría ser un buen candidato para jugar X/R?
-
ZerosPoker Hace 3 años
Buenas Eoh, no, no es un buen candidato a Xraise por tener cartas altas, todo lo contrario. Conforme mejor valor de showdown tenga un proyecto, menos querrás inclinarlo al xraise y más querrás hacer call.
Nuevamente, aquí este curso te ayudará mucho, es mucho más completo y tiene la info que buscas: https://zerospoker.com/curso/curso-absoluto-de-juego-postflop/
-
J
Jota Manuel Hace 3 años
@ZerosPoker Hola Zeros, soy otro :). Acerca de esta misma mano, ¿habria sido mejor hacer el farol de river con una overbet simulando un 9? GraciasPS: Un 9 o una escalera o un full
-
J
Jorge11Jorge11 Hace 3 años
@ZerosPoker -
ZerosPoker Hace 3 años
@Jota Manuel Si quieres aprender más sobre tamaños de apuesta, en el módulo de defensa de ciegas del curso absoluto de juego postflop puedes ver videos que abordan la secuencia sobre la que tienes dudas.
Un saludo!
-
ZerosPoker Hace 3 años
@Jorge11Jorge11 Piensa en el curso avanzado como en un contenido más profundo y especializado que te puede ayudar a resolver dudas de este pero que tiene el lado negativo de que es muchísimo más largo (y que aún no está completo) y para un principiante podría ser contraproducente dedicar demasiado tiempo a ver contenido específico antes de haber trabajado en videos más generales que podéis encontrar en el curso de iniciación, o en el curso de escalando niveles con Zeros (que ambos también tendrán muchos más videos en el futuro).
Un saludo!
-
J
Jorge11Jorge11 Hace 3 años
@ZerosPoker
-
-
a
andresba88 Hace 3 años
Gracias por el tremendo material, consulta en la mano del minuto 30, que hacemos en el river contra otra apuesta fuerte del rival, en turn el rival hizo un overbet de 130% y nosotros le pagamos por el valor de showdown, en el river seguimos haciendo lo mismo, asumiendo que el rival se mantiene faroleando? tiendo a pensar que si el rival apuesta fuerte en el river es porque tiene algo importante, estoy bien?
Saludos!
-
ZerosPoker Hace 3 años
En el river con esa mano obviamente ya foldeamos si nos apuesta dos veces, no hemos mejorado y nuestra mano es muy débil.
Un saludo!
-
-
L
LEC Hace 3 años
Si señor, Bravo Excelente !!!! manos elegidas perfectamente que trasmiten un enorme conocimiento, pero lo más importa es que hay un hilo conductor en todo el video , es decir como se van planteando las diferentes situaciones segun tengamos showdown value o nuestro rival muestre debilidad con su check Behind. El trabajo de edicion es impecable. Todo esto lo hace mucho mas facil para entender y resumir. Lamentablemente no puedo decir lo mismo de los videos anteriores de las masterclass de juego con y sin posición e iniciativa. Creo que en esos videos mezclas mucha mas las diferentes situaciones y boards. Creo que todo los que puedas hacer para clasificar las situaciones nos ayuda muchisimo. Es decir plantear las situaciones de una manera ordenada POr eso en este video veo un enorme progreso educativo. Muchas gracias!!!!! El mejor video hasta el momento
-
waner Hace 3 años
Hola Zeros, en la mano AQ, tras dos check behind del rival, en river podríamos salir apostando por valor de showdown?
Saludos!
-
ZerosPoker Hace 3 años
Minuto de la mano please, son muchos mensajes y buscar manos en videos tan largos me hace imposible responderos a todos ^^
-
A
AFR OnlyFox Hace 3 años
Creo que no tiene sentido apostar de farol cuando tenemos showdown ya que tiramos a las manos peores y solo nos pagan las que nos ganan. Por lo que entiendo crees que AQ es la mejor mano a menudo por tanto quieres sacarle valor apostando pero para realizar una a puesta por valor necesitamos tener como mínimo un 50% de manos peores que nos paguen, cosa que en esta situación difícil ocurrirá.
-
143 comentarios
Ordenar por