Juego con proyectos con iniciativa y sin posición (3bet y 4bet pots)
Juego con proyectos con iniciativa y con posición (3bet y 4bet pots)
Contenido no disponible
No tienes acceso a este contenido, puedes desbloquearlo desde el siguiente enlace
Suscríbete por 50€/MesJuego con proyectos con iniciativa y con posición (botes raiseados)
ZerosPoker
Professional Poker Player
Índice del curso
1. Contenido de iniciación al poker
2. Masterclass
3. Juego con proyectos
-
Truco para calcular la equity para call en 5 segundos
09min
-
Cálculo de probabilidades
18min
-
Cómo usar las odds implícitas
19min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y sin posición (botes raiseados)
45min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y sin posición (3bet y 4bet pots)
24min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y con posición (botes raiseados)
43min
-
Juego con proyectos sin iniciativa y con posición (3bet y 4bet pots)
33min
-
Juego con proyectos con iniciativa y sin posición (botes raiseados)
1h
-
Juego con proyectos con iniciativa y sin posición (3bet y 4bet pots)
27min
-
Juego con proyectos con iniciativa y con posición (botes raiseados)
39min
-
Juego con proyectos con iniciativa y con posición (3bet y 4bet pots)
33min
-
Yoryo Hace 3 años
Brutal...ya desglose los 8 videos en un excel
-
r
rickir18 Hace 2 años
pasamelo yoryo por favor el excel ! te importa? gracias . si es ok te paso email :)
-
O
-
FrancoFratta Hace 1 año
comparte mi amigo querido francofrattaroli1@gmail.com muchismas gracias
-
J
JDSA26 Hace 11 meses
porfavor comparte amigo, este es mi correo jonathansaldivar1917@gmail.com
-
GermanAKD1 Hace 10 meses
Que tal colega, yo tome notas tambien de todas las manos, pero si aun tienes el excel vendria muy bien enllamas8@gmail.com, desde ya saludos crack
-
-
samuelnamicela Hace 2 años
Buen día ¿Qué son cartas dinámicas?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas Samuel
Decimos que una carta es dinámica cuando es probable que la mejor mano antes de esta carta haya dejado de serlo.
Una carta dinámica es algo muy parecido a una "scary card"
Un saludo
-
-
Rayxx Hace 2 años
Muy bien pensados, ordenados y explicados los contenidos........gracias equipo Zeros....
-
Paketov Hace 3 años
En el minuto 25, si hubiera salido un As en vez de un K que porcentaje de veces pierdes con tu J? En micros muchas veces te comes el Ax en ese bet del river del rival, algun consejo?
-
ZerosPoker Hace 3 años
En estos spots en el river quieres pagar cuando el rival pueda tener proyectos o manos que pagaron en el flop pero que entre turn y river no completaron. Es una cuestión de analizar cuántas veces tiene un AS el rival vs la cantidad de veces que tiene un farol que no es un AS y que te podría apostar, y ponerlo en contraposición al porcentaje de veces que necesitas ganar con el tamaño de apuesta que te haga tu rival.
Un saludo!
-
-
n
nakesnakes Hace 3 años
Estos vídeos son un must para cualquier principiante. Increible lo que he aprendido. Aunque en este en concreto he echado un poco de menos situaciones donde completas los proyectos en el Turn. Entiendo que se pierde el rango de OverBet.
-
odgrisales Hace 8 meses
debemos hacer la overbet en turn con nuestros proyectos solo en boards ofensivos o en toda clase de board? si en el flop apostamos una gutshot o un backdoor fd que en el turn se convierten en proyecto de 8 outs, tambien hacemos ovberbet con todas esas manos?
-
N
Nogales Hace 8 meses
Hola odgrisales,
El uso de la overbet en el turn con proyectos no depende exclusivamente del tipo de board, ya sea ofensivo, defensivo o neutro. La decisión de hacer una overbet debe basarse en varios factores, como la percepción que tenga tu oponente de tu rango, el tamaño del bote y la dinámica entre jugadores. Si bien los boards ofensivos pueden ser propicios para overbets, hay situaciones en board no ofensivos donde también puede ser una estrategia eficaz. Siempre es esencial adaptar tu juego a la situación concreta y al oponente que tienes enfrente.
Sigue consumiendo contenido, hay muchas situaciones del estilo en las cientos de horas de contenido.
Un saludo!
-
-
E
Electous Hace 9 meses
Buenas, qué diferencia hay entre hacer check behind en el turn de la mano min28. Y meter 3/4 en el turn de la mano min 37 para meter presión? Partiendo de que estamos IP y en las dos se completa un proyecto, no logro ver por qué se juegan diferentes, gracias
-
N
Nogales Hace 9 meses
Buenas electous
Cualquier variable tiene importancia. El hecho de que la mano del min 28 sea un MWP (multiway pot) hace que nuestro rango general esté mucho más inclinado al check. En los MWP, la gente hace menos call postflop y su rango general será de media más fuerte. Por lo que tenemos menos foldequity con nuestros faroles. También se completa color y en la 2ª mano se completa escalera. Los combos de color siempre son mayores que los de escalera, por lo que cuando se completa escalera, es menos probable que el rival la lleve que cuando se completa color. En la 2ª mano cae una Q, es una carta que perjudica a los 9 y 6 que haya podido ligar el rival, por lo que podemos ejercer mucha presión a manos medias.
Son manos diferentes, sigue consumiendo contenido e irás viendo todas estas diferencias muchos más claras. Un saludo! ;)
-
-
b
bdbeltran Hace 12 meses
Hola, en la última mano, board Q96 con dos picas, no sería un board más inclinado a una estrategia polarizada jugando con iniciativa y posición? Me confundo un poco con los distintos boards. Gracias
-
N
Nogales Hace 12 meses
Buenas bdbeltran
Bien visto, sí, generalmente se puede simplificar la cbet a 3/4 o check. PioSolver mayoritariamente Cbetea grande, pero hay un 15% aprox. que Cbetea 1/2 pot y 15% que Cbetea 1/3. Por lo que hagas el tamaño que hagas en el flop, nunca te vas a equivocar xD.
Pero simplificaría y apostaría 3/4 o check, es una estrategia mucho más fácil de recordar que tener multisize aquí.
Un saludo!
-
b
-
-
samuelnamicela Hace 1 año
Zeros una pregunta importante en el minuto 33:00.
Es en el mismo contexto, nosotros tenemos posición e iniciativa, pero ¿Qué hacemos con doble parejas y tríos cuando se completa el color en el turn?
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas Samuel
En el análisis de la mano puedes ver el resultado de Pio, sólo tenemos dobles de QT, no tenemos Q3, Q7, T3, T7 y 73 en el rango. Y como se aprecio en el árbol de Pio, QT chequea. Lo set en cambio betean todos.
El motivo es que si apostamos dobles parejas y nos raisea, no podríamos pagar, con los set sí podremos pagar el raise. Sumado a que cuando tenemos set desbloqueamos posibles top pair y dobles del rival.
Un saludo
-
-
a
asorbello Hace 1 año
Los dos que pusieron que no les gustó este video claramente no les gusta el póker. Amé el análisis de la mano A3s.
-
P
-
Asana Thor Hace 1 año
Entiendo medianamente bien los resultados que arroja pio, sin embargo las tonalidades de colores que aparecen de fondo en los tamaños de bet (y chek) y su respectivo winrate para cada mano no los comprendo. Por ejemplo para la mano k9o hay naranjo oscuro, naranjo claro y amarillo. Les agradecería una breve explicación
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas Asana
Los colores de amarillo, naranja, etc que ves en las manos, es un color representativo del EV de la mano.
Es decir, arriba a la derecha, aparece como un "arcoiris". Cuanto más rojo, menos EV tiene la mano, cuanto más se acerca al verde, más EV. Así en un vistazo rápido puedes ver de tu rango, que manos tienen el EV mayor.
Espero haberte ayudado.
Un saludo :)
-
-
r
rubely77 Hace 1 año
hola zeros gracias por toda esta información se nota que es un trabajo muy currado.
una pregunta: en el minuto 39:00 con KJo haces una apuesta de 30% del bote en un FLOOP 2WRAP COORDINADO 9Q6 al haber tantos proyectos habiendo dos cartas de picas no seria mejor hacer una apuesta de 75% ?
es que no termino de entender cuando apostar a 30% o 75% en floop 2wrap... de que depende el tamaño de apuesta en los FLOOP 2wrap ? porque veo en otros videos a veces apuestas de 75% y me lio
-
N
Nogales Hace 1 año
Buenas rubely77
Una apuesta del 75% de bote en este board es perfectamente correcto.
PIO en este tipo de situaciones mixea muchísimo por lo que no se puede encontrar una norma clara que diga que está bien o mal. Zeros siempre intenta encontrar el sentido lógico de porqué PIO usa los tamaños con mayor frecuencia para poder acordarse, pero justo nuestra mano en este flop PIO hace un poco de todo, chequea, betea pequeño, 1/2 pot, 3/4 pot... Pero en lineas generales, en board 2 wrap, tendremos tendencia a polarizar y betear grande o check, como bien explica Zeros en los artículos de teoría, así se nos hace más fácil el poder acordarnos y aplicarlo en las mesas.
Espero haberte ayudado,
Un saludo :)
-
-
E
Estoicman Hace 2 años
Se me hace un poco complicado entender los rangos. Por ejemplo en el minuto 35:25 ¿Porque tengo muchos más ases yo en mi rango que el rival?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Porque nosotros hacemos open raise con todos los Axs y todos los Axo.
En cambio, el rival debería hacer 3bet preflop con muchos Ax de su rango, al no hacerlo, podemos descatar que tenga AK, AQ...por lo que restamos muchos combos. Nosotros no hemos restado ningún combo de Ax, por lo que tenemos muchos más Ax que el rival.
Espero haberte ayudado.
Un saludo ;)
-
-
S
SrAntonioo13 Hace 2 años
En el minuto 6:00 dices que en el X-Raise de tu rival en el flop, la mayor parte de su rango son FullHouse (FH), proyectos de escaleras y proyectos de color. Teniendo en cuenta que tú también tienes proyecto de color, hay más probabilidad aún, de que tenga proyecto de escaleras o FH.
Cuando cae el river 5, impacta mucho en su rango ya que 5-6, 4-5 y 6-4 son los proyectos de escaleras posibles en el flop. Y teniendo en cuenta que FH sólo tiene 78 que son muy poquitos combos y 33. Si en el river hubiera caído el 5 de picas, y nuestro rival hace X, apostarías fuerte por valor una vez se competa nuestro color? O seguiríamos la misma estrategia de apostar pequeño faroles y por valor?
Piensas que el rival va a jugar X-call con un 5 pinchado o una escalera cuando el river completa el color principal? O qué harías tú?
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas
Si tras check-check turn el rival chequea en un river que completa color, la apuesta que haremos será a tamaño grande. Tenemos bastantes faroles llegados a esta situación y acompañan a nuestros colores beteando grande. Incluso el tamaño de overbet 150 % pot sería un buen tamaño en el river.
Un saludo
-
-
a
agusaaa Hace 2 años
Buenas!
Hay una cosa que no comprendo de Pio Solver. Por ejemplo en la segunda mano del video, el solver muestra una EV muuuy similar entre la overbet de de 150% y el bet de 75%. Sin embargo indica que con esa mano se debe hacer un 8% de las veces overbet, y un 45% de las veces bet de 75%.
Por que? Porque en esa frecuencia equilibra mejor al resto de manos por valor? O no tiene nada que ver con eso?
Muchas gracias!
-
h
hefebo Hace 2 años
Hola Zeros, tengo 02 preguntitas:
1.- Porque en el minuto 18:44 con ATo se inclina totalmente al check en el turn?.... mientras que con A3s es mayormente bet?... En ambos casos siempre voy a tener Gutshot y no se porque la diferencia...
2.- Ahora, una vez resulta la duda numero 1 de arriba, ¿Cual es la diferencia entre ATo y AQo?, ya que en el Pio Solver se ve que AQ puede hacer bet algunas veces en el turn, mientras que ATo prefiere totalmente el check...
Esas son mis 2 dudas existenciales.
Gracias por tanto contenido de calidad =)
-
N
Nogales Hace 2 años
Buenas hefebo
Te respondo:
1.- ATo gana a menudo al X/X river vs A9, A8, A7 etc del rival. A3s no, por lo que si tenemos que elegir entre cual farolear, ¿cual preferirías? Exacto, la que menos gana cuando sea X/X river. Por otra parte cuando cae un A o un 9, son cartas que nos suelen beneficiar y es más difícil extraer valor a las manos del rival. Cuando ligamos la escalera con A3 porque cae un 4 en el river, nuestra escalera está muy escondida y es más fácil que el rival nos pague all in en el river.
2.- Esto ocurre porque la Q tiene valor potencial de ligar en el river, si apostamos el AT y ligamos el T en river, a menudo perderemos contra J del rival, en cambio cuando nos cae la Q, ganamos a su J.
Espero haberte ayudado.
Un saludo!
-
-
T
Tarinn Hace 3 años
Hola. Hay un momento de la mano de JTs, (min. 25) que dices que un J7o o un J8o no defiende en BB. No entiendo eso. Yo creo que se defiende siempre una mano así a un OR x2 de cualquier posición. Al menos en mtts.
-
-
J
Jota Manuel Hace 3 años
En el minuto 37 cometes un error en la argumentación. Dices que apostaste una gutshot, pero en realidad tenias una OES con el 7 y la J. Lo cual hace que tu apuesta esté mas justificada (justo comentas que la apuesta no estaba del todo justificada con solo la gutshot media). Asi que la jugada es correcta, la explicación no XD
-
J
Jota Manuel Hace 3 años
Y, en la mano del minuto 34 estas realizando una acción que contradice lo siguiente que has remarcado: "Turns que completen escalera o color no tendremos rango de overbet". Entiendo que pudo ser un error, o que aqui si que hay rango de overbet debido a lo ofensivo del board. Disculpa que esté siendo tan pedante! Quisiera destacar que soy jugador de poker desde hace más de 15 años y que tu contenido de aprendizaje de poker es el mejor que he visto en mi vida. Gracias y saludos
-
ZerosPoker Hace 3 años
En relación a lo primero, estaba hablando de la mano como si fuera la mano del flop y no la que se convierte en el turn. El objetivo de la explicación es que se entienda que es importante atacar cartas dinámicas o semi dinámicas. Ya le he pedido a los editores que metamos una anotación escrita en pantalla para que ese pequeño error en la explicación no quite el foco de lo importante.
-
ZerosPoker Hace 3 años
@Jota Manuel Para explicaciones tan específicas, o detalles más concretos, te tengo que decir que mires los contenidos avanzados de juego postflop. En los básicos intento dar normas generales que sirvan para jugar bien en la mayoría de situaciones. No podemos intentar contradecirlos porque obviamente el poker es demasiado grande y complejo como para que explicaciones sencillas de entender apliquen perfectamente al 100% de spots. Ojalá fuera tan fácil. Por eso tendréis 400 horas de contenidos avanzados para que profundicéis en las estrategias que explico.
En contenidos básicos el foco está claro, jugar lo mejor posible, lo antes posible, de la forma más sencilla de entender posible, para el mayor grupo de situaciones que sea posible también, con el coste en detalles que eso conlleva.
Un saludo!
-
J
-
-
f
firstfish Hace 3 años
Brutal el contenido, las explicaciones y a un precio muy asequible. Lo único que puedo decir es que me gustaría que sacases los videos en otro orden , por ejemplo, juego con proyectos con posición e iniciativa y todas las situaciones posibles en videos consecutivos y así con todos los spots...Gracias y un saludo!!
-
Soporte Luis Hace 3 años
Gracias por tu comentario @firstfish, definitivamente esos contenidos se vienen dentro de muy poco, estad atento a nuestras publicaciones y notificaciones por correo.
-
44 comentarios
Ordenar por