Buenas uelistack

Te recomiendo que juegues el nivel más alto que tu banca te permite pero que a la vez juegues con confianza. El rackeback puedes contabilizarlo para sumar a tu banca. Intenta ser competitivo y escalar niveles (pero siempre dentro de banca), esto hará que te esfuerces por mejorar y te ayudará a batir niveles. No me estancaría en niveles bajos por ser ganador en ese nivel. El bajar niveles es algo que nos ha pasado a todos, crusheamos un nivel, subimos, nos dan 3 tortas y bajamos, ganamos, volvemos a subir...y así hasta que el poco a poco logremos batir el nivel, así que no tengas miedo a subir de nivel. Cuando logres ser ganador en el siguiente nivel el beneficio se duplicará. Importante que selecciones buenas mesas cuando subas de nivel.

Un saludo y mucha ánimo!

@Nogales Gracias por tu respuesta.

Hola @Nogales , visto desde la página web a mi me aparece bien, por si os ayuda a encontrar el error.

Partiendo de que juego MTT, y utilizando la regla de 100/200/300 según el nivel de jugadores dentro de los torneos; si tenemos una mala racha, ¿en qué % de bankroll o valor nos centramos para bajar de nivel?

Segunda pregunta, en la mayoria de niveles, cuando tenemos 200 Cajas podriamos jugar torneos de pocos jugadores el siguiente nivel, ¿recomendais probar alguna partida y seguir al nivel actual o llegar a las 300 Cajas para dar el paso a otro rango de torneos o solo es un valor informativo el 100/200/300?

¡Gracias por el contenido!

@Rigui73 Buenas Rigui

Mi recomendación es que seas lo más conservador posible para proteger tu bankroll. Te doy algunos ejemplos y tips de ayuda:

En torneos de 100 jugadores o menos podemos usar una gestión de banca de 100 buy ins. Cuantos menos jugadores en el torneo, más agresivos podemos ser con la gestión de banca ya que vamos a cobrar los primeros puestos proporcionalmente más a menudo y las malas rachas durarán menos tiempo.

En torneos de más de 1000 jugadores sería conveniente usar una gestión de banca de 300 buy ins. Conforme más grande sea el torneo mayor será la varianza del mismo y eso significa que necesitas un bankroll más robusto para poder soportar los movimientos de dinero.

Por ejemplo tenemos una banca de 1000€, podemos jugar de media torneos de 5€. Subimos a torneos de 10€ cuando tengamos 2000€ de banca y bajaría a torneos de 3€ max si bajo a 400€.

Si tenemos 2000€, jugamos torneos de max 10€, subimos a max 20€ el torneo si alcanzamos 4000€ y bajamos si nuestra banca baja a 800€.

Hay que utilizar un poco el sentido común, los ejemplos que te he puesto son para una media de 200 buy ins de banca. Si juegas muchos torneos de más de 1000 personas, haz los mismos números pero con 300 buy ins.

Si tienes entre 200 y 300 buy ins y los torneos no son de 1000 jugadores, estarás jugando respetando la gestión de banca. Siempre los buy ins se cuentan del siguiente nivel para subir, no del nuestro. Si respetas esta gestión, en relación a la gestión de banca siempre la llevarás bien ;)

Un saludo

Hola @Nogales, gracias por tus respuestas.

Sobre la primera pregunta de cuando bajar de nivel, entiendo que no bajamos cuando tenemos la banca inicial del nivel anterior, sino que podemos bajar un poco más la banca y ver si somos perdedores de verdad para bajarnos de nivel. Y con eso me respondo, entiendo que no me tengo que regir por la cantidad exacta de cada nivel, y que uno mismo ve cuando tiene que bajar el nivel, ¿No?

Sobre la segunda pregunta de los buy-ins. Tengo una tabla con los distintos buy-ins de MTT y las 3 columnas de banca requerida segun 100/200/300, y me inscribía a los torneos según la banca permitida de cada columna. Te hago un ejemplo:

Tengo banca de 1000€ - me permitía:

- Inscripciones en torneos de

@Nogales se cortó el mensaje porque utilizaba el simbolo menos que. Te comento el ejemplo:

Tengo banca de 1000€ - me permitía:

- Inscripciones en torneos de 10€ de menos de 100 jugadores.

- Inscripciones en torneos de 5€ de más de 100 jugadores.

- Inscripciones en torneos de 3€ de más de 1000 jugadores.

¿Está correcta esta gestión o debería seguir solo una columna segun lo que me gusta jugar más?

@Rigui73 Respecto a la cuestión 2. Así sería la gestión de banca perfecta. El rollo es tener que estar mirando el número de jugadores y el buy ins, pero si eres capaz de gestionarlo así, genial, porque está estupendo.

Respecto a la primera pregunta, sé lo más conservador posible. Si tienes 1000€ de banca y tienes que bajar en 400€ de nivel, hazlo como máximo en 400€, no esperes a tener 300€.

Buenas principecharro

Desafortunadamente, Pokerstars es una sala cuyo modelo de afiliación no es similar al de otras salas de poker, por lo tanto, en este momento no estamos otorgando Zpuntos a nuestros usuarios en relación al rake generado jugando en PokerStars.

Eventualmente se organizan freerolls y eventos especiales que van dirigidos exclusivamente para nuestros usuarios registrados.

No obstante, te recomendamos echarle un ojo a otras salas que puedan ser de tu interés en nuestro apartado de "Salas de Poker"; te dejo el enlace a continuación: https://zerospoker.com/salas-de-poker/

Si tienes alguna duda sobre el registro escribe a soporte@zerospoker.com y te atenderán rápidamente.

Un saludo y disculpa los inconvenientes.

@Nogales Jajaja si, de hecho hoy vi el video que sigue y justo explican eso xD ahora entiendo todo. Gracias por la respuesta de todos modos! :)

Buenas yagitox

No alegra que te guste la escuela :)

1- Nunca se compara tu mano con la mano del rival, se compara tu mano contra el rango del rival. De todas formas no te recomiendo que te centres mucho en el equilab, Zeros lo usó para poner ejemplos de equity, pero en la práctica no se usa para aprender.

2- El Stack to Pot Ratio (SPR) es la relación entre el stack efectivo de los jugadores involucrados en una jugada y el tamaño del bote que ya existe en el centro de la mesa.

El SPR se usa para saber el grado de compromiso de nuestra mano con el bote.

Para calcular el SPR tendrás que hacer una sencilla ecuación, dividir el valor del stack efectivo por el valor del bote.

Lo normal es calcularlo en el flop y hacerse una idea de el compromiso de nuestra mano respecto al bote.

Ejemplos:

- Tenemos A8 en 258, un stack efectivo de 500$ y en el bote hay 25$. 500/25 = Tenemos un SPR de 20. Si el rival nos raisea no estamos encantado irnos all in con nuestra top pair. Por lo que no haremos crecer y crecer el bote.

- Tenemos A8 en 258, un stack efectivo de 50$ y en el bote hay 25$. 50/25 = Tenemos un SPR de 2. Si el rival nos raisea o nos va all in estaremos encantados de pagar.

3 - NL3 diría que no existe, de NL2 se pasa a NL5.

Las 80 cajas que necesitas son del nivel superior, no del nivel actual.

Si en NL2 tenemos 100 cajas (200$) para subir a NL5 necesitamos 80 cajas de NL5, es decir con 400$ de banca subiríamos

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Buenas

Prueba pokerstars y empieza con dinero ficticio. Pero recuerda que jugar con dinero ficticio sólo te servirá para aprender las reglas y nada más. La gente no juega para nada parecido a una mesa con dinero, por lo que no podrás aprender nada más allá de las reglas.

Un saludo!

Hola Kritikalfrn

Cuando justo comienzas con depósitos pequeños, si perdemos, no nos queda otra que volver a ingresar. Pero no te desanimes, nos ha pasado a casi todos, es un proceso de aprendizaje natural. Cuando subas a NL5 ya si puedes aplicar la gestión de banca y bajar a NL2 si fuera necesario.

Un saludo y suerte!

Hola mikixc04

Actualmente no tenemos Zpuntos en las salas españolas, esperamos en un futuro poder ofrecerlas de nuevo.

Un saludo

En la estrategia que yo enseño lo mejor es recomprar a 100bb cuando bajas de 100bb, pero no es incorrecto como tal jugar otros stacks, simplemente haces más complejo tu juego porque tienes que aprender a jugar una cantidad mayor de situaciones.

@ZerosPoker perfecto, así lo haré.

Muchas gracias por tu respuesta 🙂

Cuando no tienes bankroll juegas lo más abajo posible, con el bankroll que tienes, aunque estés fuera de bankroll. Si lo que tú quieres es jugar torneos, me centraría en especializarme en torneos. Es más difícil aprender a ganar si tienes la mente puesta en dos juegos distintos. Mira el video de nuevo, que creo que lo tienes ahí todo muy bien explicado.

Un saludo!

No he analizado esas modalidades bien como para poder darte una respuesta específica (porque nunca las he jugado), pero serían varios cientos de cajas vaya. Un saludo!

Siempre nos referimos al coste de cada torneo, el coste de la sesión total no es relevante, lo que importa es el coste de los torneos que juegas a la hora de gestionar tu dinero.

Lo de hacer sesiones de dinero y no por el coste del torneo no lo hace nadie. Ten cuidado también con el número de mesas que juegas, quieres tener tiempo para pensar las manos y tomar las mejores decisiones que puedas en función de tus habilidades del momento.

En torneos necesitas decenas de miles de torneos para saber tu winrate de forma relativamente segura. Con miles de torneos te puedes hacer una idea de si eres ganador o perdedor. Como principiante obviamente estarás evolucionando tu juego todo el rato e irá cambiando a mejor todo el tiempo, por lo tanto lo importante es que juegues torneos muy baratos hasta que vayas generando banca y seguridad en tus habilidades. Es más fácil que sepas que eres ganador jugando al poker porque sabes que has estudiado muy bien el juego a que sepas que eres ganador en función de resultados de unos pocos cientos de torneos. En torneos todo esto es así debido a la altísima varianza de la modalidad. Si quieres estabilidad lo mejor son los cash games.

Un saludo!

no amigo.... 100 ciegas es 1 caja. Caja es con lo que te sientas a jugar en una mesa.

Lo que dice el compañero. Una caja es todo el dinero que pones en la mesa para jugar, si juegas una estrategia de 100bb, entonces 100bb sería 1 caja, y 1 caja serían 100 ciegas.

Una caja son 100 ciegas grandes. En nivel de 0.01$ - 0.02$ una caja son 100 ciegas grandes, es decir $2