es dilatación de toda la vida

Buenas hefebo

ohh si? jej pues si! Zeros ha dicho exactamente lo que quería decir xD

Ocasionalmente decide meter este bluff en turn para poder farolear de nuevo en los river trébol. El river trébol es una carta muy dinámica y en la selección de faroles que puedes elegir en esa secuencia, elije este que potencialmente tiene GS, por lo que cuando cae la GS muchas veces gana y cuando cae el trébol a veces gana bluffeando.

Esto lo hace en conjunto de los J, Q, K y A de trébol

Un saludo!

Estaba haciendo ese cálculo de flop a turn, no puedo hacer el cálculo de flop a river en una situación en la que me podría enfrentar a nuevas apuestas en el turn.

Revisa el contenido de los artículos de juego con proyectos que ahí lo explica, un saludo!

@ZerosPoker Entendido, muchas gracias!!

AJo y ATo teniendo un As de tréboles serían faroles razonables en el turn y la peor parte de tu rango en el river. También veo razonable meter algún T8s, J9s o T9s bloqueando bottom pairs en nuestro rango de farolear 3 veces ya que bloquearíamos sets y dobles del rival. Ese tipo de manos son los mejores faroles para apostar tres veces, los que bloqueen tréboles no serían faroles atractivos para apostar de nuevo en el river. Esta adaptación con bottom pairs proyecto es una adaptación que solo queremos hacer en botes multiway cuando nuestra pareja no tiene casi ningún valor de ganar al river, y en este caso cuando nos enfrentamos a dos calls por parte de los rivales, se da justo ese escenario.

Dobles parejas no deberían llegar al river jugadas de esa manera porque en un turn 3-straight seguramente quieran checkear jugando un bote multiway vs dos jugadores. Eso genera el efecto de que tu rango de valor que sigue apostando sea muy estrecho, lo cual genera también el efecto de que no necesites farolear muchas menos manos para tener "suficientes" faroles.

Un saludo!

Hola xaicjack

En la mano con Q7s, la razón por la que Zeros decide apostar en lugar de jugar check-call es porque nuestro proyecto es demasiado débil para pagar una apuesta. Si hacemos check, lo más probable es que terminemos foldeando ante cualquier agresión, por lo que tiene más sentido convertir la mano en farol con un c-bet.

Por otro lado, con 87o en el board TT6, la situación es parecida. Aunque tenemos una gutshot con 2 cartas, el hecho de que el board esté doblado y haya proyectos de color hace que nuestra equity sea más baja de lo normal, ya que podríamos estar drawing dead contra full. En este contexto, nuestra mano no es lo suficientemente fuerte para un check-call y entraría más en el rango de check-fold. Por eso, se opta por un c-bet de farol, intentando hacer foldear manos mejores.

¡Un saludo!

Hola xaicjack!

Tu razonamiento va bien encaminado. La diferencia clave entre ambas manos es la fuerza del proyecto y el valor de showdown.

Con A9o, tenemos algo de valor de showdown, pero también una gutshot que, si completa con un 7, puede generar situaciones complicadas (como un posible cooler contra T9). En estos spots, fuera de posición y en boards bajos y conectados, suele ser mejor controlar el bote con un check en lugar de apostar y construir un bote grande con una mano que no siempre podrá jugar agresivamente en calles futuras.

Por otro lado, con 54s, la situación es distinta. Aquí tenemos una open-ended sin valor de showdown, lo que hace que prefiramos apostar para generar fold equity y construir el bote en caso de mejorar. Dado que las open ended tienen más combinaciones de outs y una equity más sólida, suelen jugarse de manera más agresiva.

¡Espero que te ayude! Un saludo.

Hola Veggeta,

Para trabajar el juego preflop, contamos con una herramienta llamada Preflop Vision, donde puedes explorar y estudiar todo el juego preflop en detalle. Es muy completa y te ayudará a familiarizarte con los rangos y estrategias desde distintas posiciones.

Te dejo aquí un video que explica cómo usar Preflop Vision:

https://www.youtube.com/watch?v=euUWS3sqYPc&source_ve_path=Mjg2NjY

¡Espero que te sea útil! Si tienes alguna duda, no dudes en preguntar.

Buenas, luunniz!

Tienes toda la razón en que no es ideal farolear en este spot. QJ no es un farol prioritario porque bloquea manos que queremos que el rival foldee, como los Tx, y además tenemos manos mucho mejores para farolear, como 98, J9 o 65, que no bloquean esos folds clave y tienen menos showdown value.

En este caso, prefieres jugar check en el river con manos como QJ o KQ y dejar los faroles para las manos mencionadas anteriormente. Además, tienes suficientes Ax en tu rango para apostar por valor y mantener el equilibrio en tu juego. Si detectas que el rival está foldeando demasiado en estos spots, podrías ajustar e incluir más faroles en tu rango, pero como línea general, QJ es un check aquí.

Un saludo!

Hola!

Entiendo que puede ser un poco abrumador al principio, especialmente con tanto contenido. No te preocupes, todos hemos estado ahí al empezar. :) Si tienes alguna duda específica sobre una mano o una situación del video, no dudes en preguntarla aquí. Estaré encantado de ayudarte a entenderlo mejor. ¡Para eso está la caja de comentarios!

Buenas near

Es una mano que tendremos tendencia a chequear en river, un farol como 98s es mejor para farolear. Si cae diamante, una J o una Q, haremos siempre check, si cae una carta blanca, podemos farolear a 1/3 un % de las veces, Pio solver lo apuesta en torno al 30% de las veces y el 70% chequea. El objetivo de este bet es hacer foldear manos parecidas a la nuestra, proyectos los cuales si hacemos check, nos robarán el bote.

Un saludo!

Genial, gracias por la explicación

Buenas pikuru25,

Entiendo tu pregunta y es crucial reconocer que la decisión de apostar o chequear con gutshot en el flop y cómo proceder en el turn depende de una amplia gama de factores. Estos incluyen el tamaño del stack efectivo, el SPR, la posición en la mesa, los rangos percibidos tanto tuyos como de tu oponente, y la textura del board, entre otros.

De manera general, podrías considerar apostar en el flop con gutshots cuando estés en situaciones que te permitan representar rangos fuertes, especialmente en botes donde tu rango se beneficie de la textura del flop o cuando tengas backdoor flush draws o overcards que añadan valor a tu mano. En cuanto a chequear, podría ser preferible en situaciones donde el flop favorece más al rango de tu oponente o cuando tu proyecto de gutshot tiene menos posibilidades de mejorar en manos fuertes.

En el turn, la decisión de continuar apostando o "soltar la mano" dependerá de cómo cambie la textura del board y de cómo reaccionó tu oponente en el flop. Continuar apostando puede ser apropiado si consigues un turn que mejora significativamente tu rango percibido o si crees que puedes sacar de la mano a oponentes con un rango amplio.

Es crucial, sin embargo, integrar estos conceptos dentro de una estrategia coherente que entiendas y puedas aplicar consistentemente.Este es un tema extenso y los videos del curso te proporcionarán las herramientas y el conocimiento para profundizar en estas estrategias y aplicarlas efectivamente en tus juegos.

Te animo a seguir avanzando con el contenido del curso. A medida que lo hagas, estas piezas comenzarán a encajar y te sentirás más seguro en tu toma de decisiones en la mesa.

Mucho ánimo y al póker!

Buenas dracosaur,

Zeros califica la mano de "mierdosa" más que nada por el contexto de jugar OOP y en un bote multiway, lo que complica sacar valor incluso si completamos nuestra escalera. Aunque 98s tiene potencial, la presencia de múltiples jugadores incrementa la posibilidad de que nuestras outs no sean totalmente "limpias". Por ejemplo, aunque una J nos da la escalera, también activa posibles manos más fuertes en el rango de nuestros oponentes, como escaleras más altas con K9. Además, si el proyecto se completa, podríamos vernos superados por un color.

La estrategia de bet pequeño en el flop busca controlar el tamaño del bote y posiblemente llevarnos el bote sin mejorar, dada la vulnerabilidad de nuestra mano. Es una forma de proteger nuestra inversión sin comprometernos demasiado en una situación no ideal.

Un saludo!

Buenas dracosur

Necesito que seas más específico con la pregunta. Dime el contexto (board, posición, que ha ocurrido en el flop/turn/river...) Así podré decirte cuales son las manos con valor de showdown para una situación específica, porque el valor va cambiando dependiendo de la situación.

Un saludo

Buenas kaibill

Hay situaciones donde se hace estrategia multisize, son situaciones difíciles porque hay grupos de manos que hacen bet a 3/4, otros a 1/3 y otros check. Justo esta mano aunque sea un board 2wrap, es una de esas situaciones, por lo que 76s es una mano que entra en un rango intermedio, al tener el rival tantos combos de proyectos de color mejores que el nuestro, no es una mano que queramos apostar muy grande. Si tenemos por ejemplo KJ de diamantes, es una mano más propicia para meterla en el rango de Cbet 3/4

Buenas

La damos por perdida. En este caso tener el proyecto de color en nuestra mano es perjudicial para farolear. Porque hacemos menos probable que el rival lleve proyecto de color fallido al llevarlo nosotros, y en consecuencia, es más probable que el rival lleve una mano de valor. Por este motivo generalmente no farolearemos en el river proyecto de color no completado, salvo contadas ocasiones.

Un saludo!

Buenas Pedro

Zeros lo explica, dice, cuando el rival me apuesta en el turn me tiene escalera o farol. Por lo que en el river, si hacemos donkbet que hará con los faroles? Foldeará. ¿Qué hará con las escaleras? Pagará y empataremos. Por lo que es mejor dejar al rival la posibilidad de que los faroles nos apuesten en el river, aunque en este caso el rival no decidió farolear.

Un saludo!

Buenas

A partir de torneos de $10 podemos decir que hemos salido de los microlímites. Entre $10 y $50 diría que es medio/bajo, $50-$200 intermedio y nivel alto $500

Un saludo!

Buenas kaibill

SB vs BB es de las situaciones más dificiles. Tenemos rangos super amplios y jugamos sin posición. Efectuar una estartegia perfecta es misión complicada, por lo que me quedaría siempre con las lógicas que aplica Zeros, que simplifica para hacernos la vida mucho más fácil. Te recomiendo los cursos de teoría, donde explica en más profundidad este tipo de bet.

Dicho esto, he calculado la situación en Pio, 76s apuesta un 15% de las veces a 1/3, un 11% de las veces a medio pot y un 10% de las veces a 3/4. El resto de % hace check. Como ves, mixea mucho la estrategia, por lo que casi cualquier cosa que hagas aquí está bien. Por eso me quedaría siempre con las lógicas que explica Zeros en este tipo de situaciones.

Un saludo!

Olvide poner que mi raise en el flop fue con la intencion de evitar que me checkeara en el turn y le diera carta gratis al river.

Buenas astaril

A ver si creamos el foro pronto, ahí es donde podréis colgar todas vuestras manos e interactuar entre profes y alumnos. Ahora mismo no es lugar indicado colgar manos porque si todos lo hicieran, nos saldríamos de la temática de los videos. De todas formas, te responderé a esta mano :)

Es un cooler estandar, no te preocupes. Hubieses jugado como hubiese jugado, seguramente termine igual, ahora bien. Te doy algunos puntos:

Cuando el rival hace coldcall en CO y call al squeeze, seguramente te estarás enfrentando a un jugador recreacional porque no hay rango practicamente de call desde esa posición. En el flop, lo mejor es hacer Cbet, tu rango impacta mucho y los faroles se benefician de hacer 1/3 o 1/4 en esta situación. Si el rival te raisea en flop te quedas al call, quieres dejar sus faroles dentro. Realmente las manos por valor que quieren raisearte en ese flop te van ganando (KJs, JJ, AK, 55, AA...), por lo que resubir no tiene sentido, tiras a los faroles y te aislas contra este rango fuerte.

No sé que carta cayó en el turn, pero habiendo chequeado en flop, si el rival me apuesta prefiero quedarme al call y evaluar river.

Un saludo!

lo digo por que siento que esto le quita ciertas cartas que el rival podría estar asrastrando entonces me hacia preguntar

Esto no le quita credibilidad a querer hacer un bet de farol aquí?

Buenas

Imagino que te refieres a la mano del A4s.

El turn completa escalera a una carta. No haría overbet en un turn así nunca. Piensa que muchas de tus manos se perjudican en este turn y todas las overpair se devaluan. Haría 1/3 o 3/4 máximo.

Un saludo

Buenas dspoker

A medida que avances en los videos del curso irás resolviendo la duda sobre qué mano hacen Cbet y en qué determinados boards.

En términos generales, cuanto más beneficie el board al jugador con iniciativa, más Cbet tendremos y cuanto más impacte el board en el rango del defensor, más aumentaremos el check.

T♣8♥6♣ es un board que se puede considerar neutro. Tanto SB y BB tienen más o menos las mismas manos (si abres PreflopVision puedes observar los dos rangos). Dobles, set, escaleras...los 2 jugadores las tienen por igual, la diferencia es que SB tiene TT, JJ, QQ... que BB no debería tenerlas defendiendo al call. Por lo que podemos Cbetear en esta situación con las manos adecuadas ;)

Un saludo

Perfecto, gracias por la información (muy clara) y por la pronta respuesta!

Buenas

La diferencia como bien comentas al final de tu comentario es la posición en la que nos encontramos. Es SB vs BB sí tenemos manos que hacen Cbet en Txx hacia abajo.

Un saludo

Buenas Niko

Creo que la primera pregunta te refieres a siempre que juguemos "sin posición", es que pusiste sin iniciativa.

No te recomiendo que hagas reglas generales, ya que cada situación puede cambiar por cualquier pequeña variable. De media, cuando juguemos sin posición, si el rival nos hace una apuesta fuerte, los proyectos débiles seguramente no nos de la equity necesaria para pagar, si. Hay mano con valor de showdown que sí pagan, pero te recomiendo que vayas viendo mano a mano y entenderás cuales pagan y cuales foldean.

Con posición casi siempre pagaremos los proyectos, pero no te preocupes, el poker es complejo y tiene muchísimas situaciones, pero con el paso de los videos, Zeros lo tiene tan bien estructurado que interiorizarás todas estas situaciones y resolverás tus dudas.

Un saludo

Buenas barfe

Buenas apreciación, justo la mano que escoge Zeros, es un farol estupendo a 3/4, pero la mayoría de nuestro rango va a querer jugar 1/3 en este turn. Si tenemos overpair creo que la mejor opción es como comentas, 1/3 y reevaluar river, ya que el X/C nos pone en un spot complicado en river.

Un saludo

Buenas onliberty10

Incluso en las mesas más altas se sienta algún semirecreacional o recreacional y hace que todos los de la mesa ganen. Incluso un regular no tan bueno puede ser bastante perdedor en esas mesas.

En los niveles altos y con un rake muy bajo, la diferencia entre los regulares aunque sea mínima puede ser suficiente para ser ganador.

Imagina que juegas NL50 y que pronto subirás a NL100. Un jugador regular supera NL25 y consigue subir a NL50, puede ser que aún sea un jugador no tan bueno como tu y ganes dinero de él y deba bajar de nuevo a NL25, entiendes? Esto ocurre contantemente por lo que siempre hay jugadores peores y mejores y por eso existe la posibilidad de ganar.

Pero lo que siempre esperamos y te recomiendo encarecidamente es que juegues en una mesa con algún jugador claramente recreacional.

Un saludo

Buenas Lucas

Para que una value bet tenga sentido, necesitamos que el rival nos pague un 51% de las veces, de lo contrario es mucho mejor hacer check.

Desde nuestra posición de agresor, tenemos la opción de apostar o no y el rival debe pagarnos con una mano peor 50% de las veces sea el tamaño que sea el que hagamos.

Básicamente en river gana o pierde, si pierde más de 50% de las veces es mejor chequear, no tiene sentido betear.

Un saludo

Buenas Ratopin

Si jugamos Check/Call flop, en turn no podemos hacer check/call de nuevo, nuestro A high, aun teniendo gutshot es demasiado débil para pagar. Por lo que sería un call NO rentable, y habría que foldear.

Cuando jugamos bet flop, el rival paga con Qx, Jx, manos como la nuestra y pocket (88, 99, TT...)

Cuando hacemos de nuevo bet (75% pot) en el turn, todas las manos que no son Jx y Qx foldean, y cuando nos pague, aún tenemos equity de ligar escalera o Top pair y ganar el bote, de ahí que sea un buen farol.

Un saludo!

Las damas de corazones o de diamantes serían igual de malas, aunque no lo especificara.

1/ No tendría rango de Xraise en esta situación en el turn con OEs porque casi nadie tantos faroles apostándote en el turn tras resubirte en el flop como para que te compense ese movimiento. Recomiendo el fold si te sacan de odds. Otra cosa distinta es que tengas más equity con algún combodraw adicional o algo así, ahí por equity ya sí podría interesar resubir, y con eso podrías equilibrar sobradamente alguna mano fuerte que quieras proteger. Si el board es seco me quedaría al call con las manos fuertes para dejar que el rival se estampe solo, solo haría All ins si el board está mojado y tengo miedo de muchos rivers.

2/ En tanto en cuanto tienes manos que podrían perjudicarse de un turn o river que complete más escaleras y colores, no te va a interesar apostar tu rango fuerte. Y en el Flop, raramente quieres hacer estrategias multisize en las que separas las manos de tu rango a diferentes tamaños de apuesta. Eso suele ser más interesante desde el turn.

Un saludo!

Buenas Guille!

En los turns que el board se empareja habitualmente el mejor plan de juego suele ser checkear mucho, tanto oop como IP. El plan de juego que comentas ciertamente es rentable y puede funcionar muy bien, especialmente contra jugadores que no sean muy buenos, pero pone bastante face up la mano que tienes en los ojos de una persona que sí que comprenda el juego (porque no es lo mejor hacer eso con Tx y entonces es relativamente obvio que tienes miedo de la carta que acaba de caer) y eso es un problema.

La adaptación de apostar a 30% del bote suele ser ideal para los turns que completan escaleras, es ahí donde tiene sus mayores beneficios porque extraes mucho valor de nuevos proyectos débiles y de parejas débiles, al mismo tiempo que controlas el tamaño del bote, y me verás hacer esa estrategia muy a menudo.

Un saludo!