xD

Hola Bro como estás? me gusto tu comentario, me gustaria saber como te fue durante estos dos años? espero que bien!

@goris90.ok hola hermano, yo igual ando tratando de dedicarle mas tiempo a esto, como te va?

@goris90.ok Santana parece que abandono. A tí fomo te ha ido estos 8 meses? Yo recién empiezo xD

@AbisaiAD y tu amigo que tal estos 8 meses?

@Ameloblast0 a ti como te ha ido estos 5 meses ?

Buenas

No sabía que el Equilab tuviese restricciones geográficas. Existen algunas alternativas, como flopzilla, es una herramienta avanzada que te permite analizar la equity de manos y rangos en diversas situaciones. Es una aplicación de escritorio que puedes instalar en tu computadora.

Luego Power-Equilab, que aunque no la he usado, he leido que ofrece funcionalidades similares a Equilab, incluyendo cálculos de equity y análisis de rangos. También es una aplicación de escritorio.

Ambas herramientas son ampliamente utilizadas por jugadores de póker. Un saludo!

Buenas Mauricio

Es una pregunta interesante, el impacto del rake es algo muy a tener en cuenta. Piensa que preflopvision ha sido calculado teniendo en cuenta el rake, por lo que sus estratégias son totalmente óptimas.

En relación a tu duda, voy a suponer que ese es el rango exacto del rival, pero piensa que teniendo 14bb y jugando cash, puede llevar un rango mucho más aleatorio, este tipo de cálculos es más estandar hacerlo con regulares que más o menos puedes intuir bien su rango, un recreacional te puede enseñar cualquier cosa xD.

Para calcular tu duda hay que ir a la fórmula del EV.

EV = (% W * $ W) – (% L * $ L)

% W es la frecuencia con la que ganaremos una mano determinada.

$ W es la cantidad que recaudaremos cuando ganemos.

% L es la frecuencia con la que perderemos la mano.

$ L es la cantidad que perderemos cuando perdamos la mano.

En este caso en concreto sería:

EV = (0.42*18) - (0.58*11) = (7,56) - (6,38) = 1,18bb.

Por lo que el call es EV+ .

Pero si le incluímos el rake de 5%, hay que quitar el 5% de las veces que ganamos y del bote total que sería 29. Por lo que te quitan 1.45bb cuando ganas.

Por lo que sería:

EV = (0.42*(18-1.45)) - (0.58*11) = (6.95) - (6,38) = 0.57bb.

Por lo que aún sería EV+ pero menos.

Espero haberte ayudado ;)

Buenas

El problema es que no conocemos la mano exacta del rival para poder saber el % exacto de nuestra mano contra la suya. Por eso siempre hacemos los cálculos contra un rango de manos y no una mano en concreto.

En el ejemplo que me has puesto. Si sabemos la mano del rival y tenemos un 46% de equity de ganar, en casi el 100% de situaciones habría que pagar porque habría dinero en medio que nos haría que nuestro % mínimo de éxito baje.

Un ejemplo. Hay 10 cartas en una baraja. 6 me valen a mi y 4 a ti. Si te digo que hagamos una apuesta y saquemos una carta cada uno, si sale la tuya ganas y si sale la mia gano yo. Nos jugasemos 1€ cada uno. Este juego no te interesaría porque sólo vas a ganar el 40% de las veces. Y cuando ganas, ganas 1€ y cuando pierdes, pierdes 1€. El juego sería EV- para ti.

Que ocurre si te digo que hay un bote acumulado de 5€, por lo que si ganas, ganas 6€ (5€ 1€) y cuando pierdes, pierdes sólamente 1€, el juego ya sí sería EV para ti.

En el póker, cuando pagamos apuestas, siempre va a haber un bote en medio que va a hacer que no necesitemos ganar el 50% de las veces para que nuestro call sea rentable.

Piensa que si el bote tiene 10€ y el rival nos va ALL IN de 10€, necesitamos ganar un 33% de las veces como mínimo.

Espero haberte ayudado ;)

Un saludo

@Nogales Muchas gracias por tu respuesta! Excelente como siempre! No solo respondes a la consulta sino que agregas comentarios que dejan pensando...

Me quedó clarísimo el primer punto.

Lo que no me quedó del todo claro fue el ejemplo final. Si en el bote hay $10 y el rival nos va all in por $10 no deberíamos ganar el 50% de las veces para se rentable? Por pot odds: 10/20*100 = 50%

@Psyched Me quedó esto en la cabeza y pensando me di cuenta que cometí un error en el cálculo de las pot odds por %.

En el ejemplo anterior serían 10/(20 10)*100 = 33.3%

Concluyendo me gustaría proporcionar un ejemplo para saber si finalmente estoy en el la línea de razonamiento correcto.

Supongamos que tengo Jd Js y el rival Kh Qh. En un 4bet pot entre guerra de ciegas el pozo en el flop es de 43 BB. El rival va all in con 80 BB en flop Th 9h 2c.

Si pagamos el all in nuestra equity es de 44% y las pot odds son de 80/(123 80) 100 = 38,41%

Por lo que si comparamos las posibilidades que tenemos de ganar con las odds que nos ofrece el pozo podemos decir que es un movimiento rentable. Esto es así?

Si voy en la linea de pensamiento correcto, entiendo que este movimiento también es rentable para el rival, entonces, este caso es una secuencia en que los dos ganamos dinero a largo plazo?

@Psyched Muy bien, estás en lo correcto. Ya lo has entendido ;)

El rival tiene proyecto de escalera de color y overcards, evidentemente su push es EV+ , pero hay que pensar en rangos, no en manos individuales. El rival no va a hacer ese movimiento sólo con KQs, lo hará con un grupo de manos y es donde debe evaluar si su movimiento es rentable.

Al igual que cuando te enfrentes a esa situación debes pensar que manos pagan y cuales foldean. La forma óptima de pensar esta situación sería, tengo JJ, ¿que equity aproximada tengo contra el rango que me hace ALL IN? ¿De mis manos que llegan a esta situación, JJ entra en las que quiero foldear o pagar? No te preocupes porque a medida que vayas consumiendo contenido, estas preguntas las responderás fácilmente.

Un saludo :)

@Nogales Muchísimas gracias!

Me cambió totalmente la percepción porque antes creía que para ser rentable a largo plazo debía superar la equity a la del rival. Pero en realidad la cantidad del dinero invertido en comparación con la equity de nuestra mano es lo que finalmente terminará dándonos EV /-

Lo que más me sorprendió del ejemplo de JJ es que a pesar de tener un equity menor al rival, igualmente podremos ganar dinero a largo plazo jugando de esa manera.

Nuevamente, muchas gracias, tus comentarios están a la par de los vídeos de Zeros.

Saludos!

@Psyched Agradezco mucho tu comentario. Me alegro haberte podido ayudar.

A seguir!!

Buenas!

Zeros siempre ha sido muy claro en respecto a este tema. No recomienda ninguno porque los libros se han quedado muy desactualizados. No es la mejor manera de aprender.

Un saludo

Buenas Aless, no estoy al tanto de si alguno de estos funciona para Mac (es probable que no). Te recomiendo que mires en la web de estos mismos programas y si no ves información al respecto que contactes a sus equipos de soporte. Por lo general te recomiendo usar Windows para el poker para tener más programas disponibles que puedas utilizar.

Un saludo!

gracias profe

He encontrado esta alternativa! Por si a alguno le sirve https://rockhopper.netlify.app