jajaja

jajaja qué bueno errefresh

Me alegro mucho Mastermind ^^ Un saludo!

No sabría decirte xD.

En relación a cual es más rentable, una de las variables que influyen muchísimo en el winrate, es el número de jugadores recreacionales en las mesas, por lo que debes evaluar donde está el mejor pool de jugadores para que tu winrate sea mejor.

Un saludo!

Buenas, Greta! 😊

En el póker, no hay reglas fijas que apliquen siempre. Podemos hacer simplificaciones, pero cada situación depende de múltiples factores.

La clave aquí es que Zeros está representando color. Si hubiera solo dos cartas del mismo palo en el board y él tuviera dos del mismo palo, sería un peor farol porque bloquearía demasiados proyectos fallidos del rival. Pero en este caso, al haber tres cartas del mismo palo en la mesa y él tener una, sigue representando color de manera creíble.

Sobre si siempre que haya proyectos en el turn podemos farolear en el river, la respuesta es depende. En general, sí queremos farolear cuando hay manos en el rango del rival que foldean, pero también debemos evaluar:

✔️ Qué bloqueamos y qué no. Un buen farol no debería bloquear los faroles del rival, sino sus manos de call.

✔️ Si tenemos mejores manos para farolear.

✔️ Qué historia estamos contando. En este spot, la historia que cuenta Zeros es que completó color, lo cual es creíble.

Si en el board solo hubiera dos cartas del mismo palo en lugar de tres, farolear con un proyecto de color fallido sería mucho peor, porque ahora hay menos combos de color en el rango de valor y estamos bloqueando muchos de los proyectos que queremos que el rival tenga.

Con el tiempo, irás viendo en qué spots el farol tiene sentido y en cuáles es mejor check-fold. Lo importante es evaluar siempre el rango propio, el del rival y las mejores manos para farolear en cada caso.

Un saludo!

Buenas, yexsair!

En el flop, siempre pagamos con un proyecto de color fuerte, ya que tenemos la equity suficiente para continuar. Sin embargo, en el turn hay que evaluar bien si el rival es lo suficientemente agresivo como para pushear de farol con frecuencia.

En microlímites, hay que tener cuidado porque muchos jugadores sobrejuegan manos fuertes, y podrías encontrarte con alguien que haga raise push con una mano como AT pensando que está protegiéndose. También es común que algunos hagan valuff, lo que puede complicar la decisión.

Contra regs competentes, sí puedes pagar con FD al A, ya que en su rango pueden estar combo draws más bajos que empujen buscando fold equity. Pero si notas que el rival solo pushea manos fuertes, toca ser más selectivo con los calls en el turn.

¡Un saludo!

Buenas, msocho!

Tu razonamiento es correcto. La idea detrás de esta estrategia es aprovechar que, al apostar pequeño en el flop (25%), inducimos a que el rival pague con un rango muy amplio, incluso manos que no deberían continuar. Esto genera un bote más grande en el turn, donde una apuesta más fuerte (75%) logra mucha fold equity, ya que muchas de ese amplio rango no pueden continuar.

En microlímites, esta secuencia es especialmente efectiva porque los rivales tienden a pagar de más en el flop, pero luego foldean con demasiada frecuencia en el turn cuando enfrentan apuestas grandes. Es una forma de capitalizar el comportamiento subóptimo del rival.

¡Espero que te haya quedado más claro!

Buenas, Greta

Tu deducción es correcta. Si el rival nos hubiese apostado en el river, en microlímites recomendaría el fold, ya que manos como AJo con una pica deberían farolear en esta situación. Además, en estos niveles, es común que los jugadores faroleen menos de lo esperado, por lo que hacer call suele ser ligeramente EV negativo. Fíjate que el rival tenía JJ, una mano que debería haber apostado por valor, pero hizo check.

Respecto al segundo punto, lo has entendido perfectamente, al hacer check, evitamos exponernos a que nos paguen manos mejores, ya que no se ha completado ningún proyecto y el rival es sencillo que nos bluffcatche. Si el rival tiene faroles, les ganamos de igual manera en el showdown sin necesidad de apostar.

¡Un saludo!

Hola Greta,

La decisión de hacer check con el 9 en este turn con el As tiene que ver con mantener un rango balanceado y evitar pasarnos de faroles. Si apostamos con esta mano en el turn, podríamos acabar teniendo demasiados faroles en nuestro rango, y es más óptimo reservar este tipo de manos para un check/call.

Tenemos un grupo de manos que sí pueden jugar bet, pero para el 9 es mejor ir al check, ya que esto nos permite mantener la flexibilidad de ganar valor si el rival intenta farolearnos. Si el rival apuesta, tenemos la oportunidad de hacer check/call, mientras que si apostamos nosotros, las manos peores pueden simplemente foldear y perdemos la posibilidad de capturar valor adicional de sus faroles.

Al final, en esta mano en particular, el rival mostró T9 y ganó, pero eso no cambia que, en el largo plazo, esta estrategia de check en el turn será más rentable. No hay que ser resultadistas, si bien en este caso el rival tenía una mano mejor, en muchas otras ocasiones ganaremos contra sus faroles o manos peores en esta secuencia.

¡Espero que esto aclare tus dudas!

Buenas, solesio,

Gracias por tu comentario y enhorabuena por el trabajo que estás haciendo al tomar notas. En cuanto a tu duda, los rivales en este spot no deberían tener manos como KK o QQ en sus rangos después de hacer solo call al squeeze. Para entender mejor los rangos que manejan los rivales, te recomendaría simular la situación en Preflop Vision, donde podrás ver cómo se estructuran sus rangos en este tipo de situaciones.

El bet aquí es muy rentable porque nosotros sí podemos tener manos como AA, KK o QQ, mientras que los rivales no. Además, estamos aprovechando la equity de nuestros backdoors y presionando con un rango que, en general, domina el de los rivales.

¡Un saludo!

@Nogales Gracias por la rápida respuesta. Efectivamente si el BTN hace call no tiene AA/KK/AK O AQ S estoy viendolo en el prelfop vision. Gracias! Estoy todavia teniendo problemas con como jugar en el flop y con el sizing.

Por que a la hora de estudiar el contenido de cash games desde 0, mejor empezar con el apartado escalando niveles con zeros y seguir con teoria postflop y demas no? me esta costando sacar info de los videos (no por que no sea buen contenido sino por que estoy continuamnete repasanado conceptos) pero para asegurarme que estoy siguiendo bien el camino viendome los videos de escaalndo niveles NL2 en bucle ajajaja

@Solesio Hola de nuevo!

Sí, lo ideal es que empieces con el curso de Escalando niveles con Zeros y lo intercalas con el curso de Teoría Postflop. Ambos te van a proporcionar una base sólida para desarrollar tu juego.

Una vez que tengas esa base más consolidada, puedes pasar al Curso absoluto de juego postflop, que ya profundiza mucho más en estrategias avanzadas.

Es completamente normal que al principio te sientas abrumado con tanta información, pero lo importante es que sigas repasando y poco a poco verás cómo todo empieza a encajar. ¡Es cuestión de tiempo y práctica!

¡Mucho ánimo y sigue así!

Buenas mygreet,

Entiendo lo frustrante que puede ser cuando los recreacionales ligan en flops que parecen desfavorables para ti, pero ten en cuenta que estás jugando en microlímites donde los jugadores tienden a hacer movimientos menos predecibles y a jugar manos más débiles. Debes aceptar la varianza del juego, es algo con lo que debes lidiar. Los recreacionales juegan muchas manos y a veces te ganarán con manos peores, pero a largo plazo, si sigues jugando correctamente, ganarás.

Si el recreacional paga mucho preflop y es agresivo postflop, juega check con tus manos medias o fuertes, él sólo te entregará todas sus fichas, piensa que si tiene un rango muy amplio poco a menudo ligará en el flop una mano media o fuerte, por lo que puedes jugar triple check/call con muchas manos contra maníacos agresivos.

Sé paciente, en microlímites es crucial ser paciente y esperar las oportunidades correctas para ganar. Aunque pueda parecer que te ganan con manos inesperadas, sigue apostando cuando tengas buenas manos, ya que a largo plazo ganarás más de lo que perderás.

Evita el tilt, es fácil caer en el tilt cuando ves que tus buenas manos pierden contra manos marginales. Mantén la calma y sigue tomando decisiones correctas basadas en tu estrategia.

Recuerda que en microlímites, tu objetivo es explotar a los jugadores que cometen errores, y aunque a corto plazo la varianza puede ser frustrante, a largo plazo te beneficiará jugar de manera sólida y mantener la paciencia.

Sigue trabajando en tu juego y verás cómo llegan los resultados!

Un saludo.

Buenas batista

Esto ocurre cuando hay recreacionales en la mesa. Cuando esto ocurre, queremos hacer open raise más grandes ya que sacamos más beneficios de sus errores al hacer el bote más grande desde el inicio. Un jugaodr regular, cuando le abres a 3bb, sabe foldear manos que a 2bb pagaría, pero un recreacional no piensa en estas cosas y puedes extraer valor de esta forma.

Un saludo!

@Nogales Que tal Nogales, gracias por tu respuesta.

Comprendo, entonces a la hora de que considere que no hay recreacionales, mis tamaños de Open raise de 2bb en todas las posiciones y 2.5bb en BU y SB estarían bien? O recomendarías hacer un ajuste en ellos

@Batista Contra regulares lo mejor es hacer el tamaño que te marca preflopvision, son los tamaños que son más rentables contra jugadores competentes. Un saludo!

Hola Wonderland!

La rentabilidad no depende tanto del número de jugadores, sino del nivel de competencia en la mesa. Así que si detectas que en una mesa de 9 hay varios jugadores que están haciendo limp a menudo, en lugar de un open raise preflop, podría ser más beneficioso para ti elegir esa mesa en lugar de una de 6max con jugadores más competentes. Te doy algunos consejos para estas mesas:

En mesas con muchos limpers, una buena estrategia es ser más selectivo con las manos que decides jugar, eligiendo manos fuertes que tengan un buen rendimiento en situaciones multiway. Haz tamaños de subida mucho más grandes de lo habitual. Sé paciente.

¡Un saludo y mucho éxito en las mesas!

Hola countryz!

Cuando Zeros dice que el rival "bloquea los proyectos de color", se refiere a que, el rival, al tener un T de corazones en su mano, efectivamente "bloquea" algunas de las combinaciones posibles de color que Zeros podría tener. Es decir, al tener él una de las cartas de corazones que podrían haber completado un color para Zeros, disminuye las posibilidades de que Zeros tenga un color.

Esto no elimina completamente la posibilidad de que Zeros tenga un color, pero sí la reduce significativamente. Por lo tanto, al decidir pagar la apuesta en el river, el rival está considerando que, aunque aún existe una posibilidad de que Zeros tenga un color, es menos probable debido a la carta de corazones que él tiene en su mano (bloqueando una de las potenciales "outs" de Zeros).

Espero que esta explicación te haya ayudado a entender mejor este concepto. ¡Estoy aquí para cualquier otra pregunta que puedas tener!

Saludos.

Buenas insi

La clave es el stack del rival, o más bien, el SPR de la mano. Cuando nos hace raise se ha generado un SPR de 1. Tenemos como dices un 36%, pero porque tiene el K, a veces hará fold, a veces el K nos valdrá, a veces dominamos a un color peor o a algún proyecto de escalera jugado raro...

Lo dicho, la clave está en el SPR, pagar y decidir en turn lo veo pero que pushear.

Un saludo!

@Nogales Hola, o sea que a las probabilidades de ganar con color en esta situación también hay que sumarle la fold equity que puede haber, más las veces que el rival lo está haciendo con una mano a la que si nos cae un 7 y la ganamos, o si nos cae el Rey y ganamos, o si el rival tiene un color más debil y también ganamos. No es simplemente el color lo que hay que tener en cuenta. Un saludo

@javilee Exacto!

@Albsoncards Hola albsoncards,

Te explico cómo calcular las pot odds en esta situación:

Cuando Zeros hace el all in, se debe calcular cuánto necesita ganar en porcentaje para que su all-in sea rentable. Esto se hace dividiendo el coste del all-in entre el bote total que se formará si el rival paga.

En este caso:

El coste del all-in es de 45BB para ganar un bote total de 108BB, por lo que Zeros necesita ganar un 41.6% de las veces para que su all-in sea rentable en esta situación.

¿Por qué es rentable el all-in?

Equity del proyecto de color al Rey, un proyecto de color con 9 outs tiene aproximadamente un 36% de equity a dos calles.

Además el Rey y, en ocasiones, el 7 también pueden ser outs ganadoras. Por lo que tenemos algunas outs adiconales

Y hay que tener en cuenta el factor del Fold equity. Existe la posibilidad de que el rival foldee, lo que mejora aún más la rentabilidad de la jugada.

Por lo tanto, el movimiento es matemáticamente rentable considerando la equity total de Zeros (color, posibles otras outs y fold equity).

Un saludo!

A ese calculo es al que llegue yo exactamente! Gracias por resolverme la duda. Un Saludo!

Buenas javilee

En el turn, el rival quiere polarizar, por lo que los Ax debe checkearlos o de cualquier otra manera se le puede explotar no raiseando las Jx en el flop y haciendole X/Raise en turn ya que valuffea en exceso. Si foldea el A, pues ya tenemos un sitio claro donde explotarle raiseandole de farol.

Además el rival apuesta un A5s, que espera que le pague? Pues sólo proyecto de color al K, porque tenemos Ax mejores que el suyo y los proyectos de color que no son al K los foldeamos. Por lo que no tiene sficientes manos peores para justificar su bet. Pero es normal ver estos bet en stos niveles, lo que el rival estaba buscando es evitar una decisión difícil en river y poder jugar check/check.

Un saludo!

Buenas

Exacto, con el tiempo Zeros calculó cual era el movimiento más óptimo y como bien comentas, JJ tiende más al 3bet que al coldcall. En la fecha en la que se grabó este video, Zeros aún no había calculado los rangos con el super ordenador.

Un saludo!

Buenas Fernando

Como aclaración, el movimiento que Zeros hace en el river se llama bet, no raise. Raise sería si el rival hiciese bet y entonces Zeros le resube, eso se denomina raise. :)

Manos como KT, T9, AT... son manos que el rival debería haber beteado en el flop. El rango del rival está compuesto de Jx, alguna Q con mal kicker, mucho Ax y pocket pair.

Nosotros bloqueamos con KT parte de las mejores Qx y Jx (KQ, KJ, QT, JT...) además que bloqueamos un diamante y hacemos menos probable que el rival lleve color.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

@Nogales Muchas gracias por la explicación =)

Buenas

Las manos extremadamente fuertes, aunque nos guste ligarlas, son las situaciones donde habitualmente no ganamos mucho dinero. En el flop de K44, es preferible tener A4 y que el rival tenga Q4, le vas a ganar mucho más dinero que teniendo poker, ya que el rival nunca podrá tener un 4 o Kx muy fuertes, por lo que jugará con cuidado y no botes muy grandes.

Dicho esto, ya aprenderás bien a jugar tus manos fuertes, medias, débiles y faroles. No te preocupes, ya que la mano que has descrito, lo más normal, es que el rival foldee ante cualquier apuesta.

Un saludo

Buenas Victor

Se refiere a que las cartas que tenemos en nuestra mano, quita manos de farol del rival, por lo que se usa la expresión "bloquea proyectos"

Te pongo un ejemplo:

Tenemos KQs de corazones y en un board 97322 donde existen dos corazones, ponte en la situación de que hemos hecho BET el flop y turn, llegados al river decidimos no apostar de nuevo nuestro farol porque: "Bloqueamos proyectos de color que el rival podría tener"

Por lo que se reduce el número de faroles en la mano del rival y crece el numero de manos de valor.

Por eso se utiliza la expresión "nuestras cartas bloquean proyectos que podría llevar el rival"

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Buenas Sergio

Mejor betear turn GS con overcard o 1 overcard, estilo QJ, Q9. KJ sin FD también me parece buena opción. Si nos pushean hacemos fold fácil.

FD que hagan bet y call al All in, por ejemplo A3s, J9s serían alguna de ellas.

Un saludo!

Buenas ninjaverde8

Quédate con que es fold preflop y ya está (y céntrate en corregir este error).

Partiendo de que la mano está mal preflop no seguiría analizando porque ese KQo no debería estar en el rango en el flop.

Un saludo :)

Hola Soldado, te recomiendo repasar el contenido de juego con proyectos porque sospecho que estás mezclando estrategias de juego con posición y juego fuera de posición. Repasa los artículos, tienes todo muy detallado explicado ahí, y luego puedes volver a ver esta misma mano y estoy seguro de que no tendrás dudas.

Un saludo!

Hola Braison, algunas cosas hay, mayormente manos de valor intermedio, o algún proyeto jugando tight y no apostando de nuevo. Es muy complicado estimar el rango del rival sin conocerle, pero básicamente lo que comento a lo largo de la mano es lo que haría como plan general de juego. El bet turn no lo veo, el board es bastante ofensivo lo cual beneficia al rival y no veo mucho EV en apostar turn con una mano como esta, creo que nos estrellaremos vs bluffcatchers en turn demasiado a menudo, y apostar turn sin éxito para apostar dos veces no suele ser una buena idea, necesitamos tener algo de éxito en el turn tb para justificar un doble bet.

Un saludo y me alegro que todo vaya bien!

Sí, para los botes multiway no se pueden usar las tablas de 1vs1, sería un error grave. Hay que jugar más tight. Este año seguro actualizaré las tablas para poner en ellas todo sobre el juego multiway cuando lo haya calculado.