Buenas Fittrainer!

Sip, en estos casos lo que desempata es cuánta cantidad de manos de valor bloqueas, y cuántas de farol. Cuando bloqueas ambos tipos de manos, lo más fácil es que pienses que medio se anulan el uno al otro, pero técnicamente siempre suele haber más combinaciones de una cosa que de la otra.

En este caso el tema es que el rival defendió en BB y ahí puede haber en defensa calls como T7s, T6s, T5s, T4s etc que pagan con la gutshot en el flop. Además de manos como KT (T8 no creo que haga eso en river teniendo pareja).

En esta situación, básicamente habría más cartas que bloqueamos de farol, que por valor, por lo tanto tener el Tx sería malo para realizar el hero call. La overbet igualmente es jodido que la queramos pagar en microlímites, la gente farolea de menos estos tamaños siempre.

Un saludo!

Buenas Alex

Cuando hace un tamaño de open raise diferente a lo que dice preflopvision, es porque tiene recreacionales en la mesa. Contra un regular, el tamaño óptimo es el que dice preflopvision, porque cuando a un regular le haces open raise a 3bb, sabe foldear manos que a 2bb pagaría, pero un recreacional no se adapta a estos tamaños de apuesta. Un recreacional va a pgar el open raise si su mano le gusta, independientemente de que hagamos open raise a 3bb o a 2bb. Por eso preferiomos contra un recreacional hacer el bote más grande, hacer el SPR más pequeño e intentar ganar lo máximo posible de ellos.

Un saludo!

Buenas anxofero11

Transformamos nuestro AKs en farol, no la apostamos de valor. El rival no tiene 22 ni 55, por lo que sólo tiene 3 combos de valor (TT). El rival está plagado de pocket y manos parecidas a la nuestra, pero si jugamos check, las manos parecidas a la nuestra pueden sacarnos del bote.

Cuando el rival tiene tan poca defensa, adquirir un enfoque agresivo y presionar siempre va a estar bien. El rival nos puede pagar en el flop, pero hay muchos turn donde nos llevaremos el bote haciendo un 2º barrel, por lo que las overcard son buenas para bluffear.

Un saludo

@Nogales Gracias :)

Hola Solesio!

Gracias por tu comentario. Entiendo perfectamente lo que mencionas. En niveles bajos como NL2, es cierto que muchos jugadores no juegan con una lógica sólida y a menudo se comportan de manera impredecible, como chequear manos fuertes o no proteger manos hechas. Sin embargo, aunque en algunas ocasiones te encuentres con estos jugadores que no siguen las líneas habituales, lo que mencionas también tiene su lado positivo, muchas veces estarás viendo el river gratis con manos que deberían enfrentarse a apuestas y no lo hacen. En otras palabras, esos rivales están cometiendo errores más graves al no extraerte valor cuando deberían.

Cuando tengas un HUD, podrás detectar fácilmente estos leaks y aprovecharte mejor de ellos. Mientras tanto, sigue aplicando los principios correctos y, aunque algunas manos no salgan como esperas, a largo plazo será más rentable jugar de forma sólida y aprovechar esos errores del rival.

¡Un saludo y mucho éxito en las mesas!

Buenas Viruta12

El movimiento que hace Zeros es un movimiento explotativo, está jugando en NL2 y los jugadores son recreacionales, por lo que hace medio stack para explotarlos. PreflopVision juega perfecto, pero no explota a los rivales, en NL100 haz lo que te dice PreflopVision, pero en el NL2 haz lo que creas que extrae más dinero, en este caso Zeros estimó que haciendo 50bb preflop sacaba más EV que haciendo 20bb.

Un saludo!

Buenas Cris,

Es completamente normal que te surjan estas dudas cuando empiezas a usar el visualizador. La clave aquí es entender el concepto de stack efectivo.

El stack efectivo es el tamaño del stack más pequeño entre tú y tu oponente, ya que ese es el máximo que se puede ganar o perder en la mano. Por ejemplo, si tú tienes 100bb y el rival tiene solo 25bb, el stack efectivo es de 25bb. Las decisiones que tomas deben basarse en esa cantidad, porque en caso de ir all-in, solo estarías jugando por esas 25bb, independientemente de cuánto tengas tú.

Zeros explica cómo ajustar tu juego según el stack efectivo, y es algo esencial para adaptarse a diferentes situaciones en la mesa.

Espero que esto aclare tus dudas. ¡Sigue estudiando y mejorando tu juego!

Buenas Cris

Para poder ver en el visualizador la situación, debes irte a SQUEEZE/CALL, poner que el open raise viene de EP, que MP ha hecho call y ahí podrás ver la tabla de lo que hay que hacer. Como puedes observar, 76s se 3betea un % de las veces, un pequeño % paga, siendo un call marginal, y la mayoría de las veces foldea. Todo esto en una situación en la que EP hace open raise a 2bb, que es lo óptimo. En la situación del video EP ha hecho open raise a 3bb, por lo que debemos reducir nuestro rango de call, por lo que no pagaría nunca con estas manos, o hacemos squeeze o fold.

Un saludo!

@Nogales esque la mano no es 76s como menciona, es 65s y con esa mano el porcentaje de sqeeze es mayor según el visualizador ya que el cuadrito donde se muestra el 65s se pinta de rojo casi la mitad. Por eso era mi duda sobre, a quien le hago caso ¿si al profe o al visualizador?, pero viendo que el open raise es a 3bb y no a 2bb como en el visualizador supongo que al profe.

@Cris Rodriguez Sí, el 3bet es mucho mejor que el call, 3betear en esta situación un % de las veces es mejor cuando hacen open raise a 3bb, ya que el beneficio cuando foldean es mejor. No pagaría nunca (aunque preflopvision te diga que pagues un 20%, siendo un call marginal), ya que han hecho open raise a 3bb, pero sí 3betearía más del 50% que te propone preflopvision.

Buenas

Se está haciendo mucho contenido nuevo que pronto se lanzará. Entre ellos cómo explotar hud, por lo que veremos tipos de rivales e imagino cómo etiquetarlos. Atento a las redes sociales porque se vienen muchas novedades ;)

Un saludo!

@Nogales perfecto! Justo el tema del HUD también lo estaba buscando 😄 Gracias por la respuesta.

Buenas starnight24

Hace fold porque el rival que ha hecho limp tiene 20bb detrás, vamos a subir a 5bb, nos va a pushear un alto % de las veces y nos vamos a ver en una situación muy incómoda con una equity demasiada justa para pagar, no creo que sea rentable el ROL en esta situación contra un rival tan corto.

Buenas martinoker

Creo que no se puede, por lo menos Zeros lo ha intentado en múltiples ocasiones y no ha visto como xD

No es una mala mano para hacer un squeeze de farol, el problema es el stack del rival que hace coldcall. Paga 3bb y le quedan 30bb, claramente es un jugador recreacional, no es de extrañar que con 55, 66, 77, 88... te vaya all in de 30bb cuando hacemos squeeze. Y ya estaríamos commited con el bote si hacemos squeeze a 15bb aprox. Es mejor el fold, con manos como AJ, AT, KQ es bastante mejor el squeeze, si nos va All in el rival de 30bb pagamos sin problema porque incluso a veces nos podemos encontrar call de JT, QJ...

Un saludo!

Es un flop tan ofensivo, que Cbetear 1/3 o 1/4 con todo nuestro rango, es la mejor opción. Apostar 1/2 pot no va a estar mal, pero conseguiremos más fold y nuestras manos fuertes ganarán menos dinero. También nuestros faroles pierden más cuando nos pagan. Diría que en niveles bajos la gente paga más de la cuenta en este tipo de botes, por lo que veo perfecto desequilibrarnos y apostar más fuerte de lo normal en board muy ofensivos.

Un saludo!

Es muy difícil evaluar la rentabilidad de la mano en sí. Contra regulares diría que es EV- casi seguro. Si estás jugando contra recreacionales, puedes aumentar el rango de call si no tienes en ciegas a algún reg agresivo, ya que si nos comemos squeeze estamos regando dinero con este tipo de call.

Un saludo!

Buenas balbass56

Si actualemente no te sientes muy cómodo jugando muy deep, te recomiendo que salgas de la mesa con 150bb .

Hay que hacer ciertas adaptaciones que a medida que avances en el curso aprenderás y jugarás con confianza en esta situación.

Aunque como bien dices, si hay recreacionales en la mesa no me saldría y jugaría muy concentrado, porque los errores que cometamos son más caros cuantas más bbs tenemos en la mesa.

Un saludo

Será que jugué en la misma mesa durante mucho rato, generalmente en niveles bajos siempre va a haber un pool de jugadores muy grande y es muy difícil jugar mucho rato seguido contra las mismas personas. En salas de poker pequeñas ciertamente será más sencillo. Lo que comentas se debe a que juegas en mesas fast o zoom, siéntate en mesas regulares y podrás mantenerte en la misma mesa todo el tiempo. Un saludo!

@ZerosPoker Gracias por la respuesta!

Buenas zhisoedu

Ciertamente es una mano que se puede chequear, betear también está bien, puede hacer casi todo y el EV va a ser muy parecido xD

La lógica de lo que dices, del tamaño de Cbet, intento explicártela.

Es verdad que es un board 2wrap y FD, pero la clave es la ventaja de rangos.

Yo tengo un truco a la hora de medir la ventaja sobre un flop frente al rango del rival.

Cuando en un flop, tengo más posibilidades de set que que el rival, es un board que podemos atacar pequeño. Es una heurística que suele ser cierta, en este caso yo como agresor desde BTN, tengo KK, 99 y 55 disponibles, el villano sólo tiene 55 porque KK y 99 se 3betean preflop. Es una forma fácil de medir la ventaja de rangos, porque cuando existe mucha ventaja de rangos se suele betear pequeño generalmente.

Espero haberte ayudado.

Un saludo!

Buenas!

Si tuvieses KJs mejor la Cbet, ya que no juega cómodamente X/C flop y X/C turn.

Así que el KJs tal cual lo has dicho, 30% + 75% turn.

La diferencia es que AK, AQ, AJ a veces son X/C, X/C, X/X y ganamos.

Si hacemos X/C, X/C y river nos trae color, si el rival también tiene color ganamos la caja. A veces nos farolea, etc.

Si jugamos bet bet y no completa river, chequeamos y a veces un proyecto de color peor nos roba el bote.

Un saludo!

Desde mi punto de vista, el rival, pagando el 3bet preflop podría llevar perfectamente 99, 88, pinchar un set con 55, 44...

Buenas CandyCush 

Ciertamente es un board donde podemos chequear muchísimo y este KT podemos inclinarlo al check.

Si rival nos va All in flop tras hacer 1/2 pot, necesitamos alrededor de un 30% de equity. El KT foldearía. Pero todas las manos que tengan +30% equity hay que pagarlas.

Un saludo!

Todo depende de los stacks de los jugadores, con 100BB es demasiado dinero en relación al tamaño del bote como para hacer Squeeze all in directo, pero en otras situaciones que tenga menos fichas sí que me verás hacer All ins.

https://zerospoker.com/video/el-poder-del-squeeze/

Este video habla más de la situación con otros ejemplos, y conforme sigas viendo más videos irás viendo más situaciones nuevas también.

Un saludo!

Si apostó Kx para tirar a Ax hizo una muy mala apuesta porque en ese board ningún Ax va a foldear teniendo Gushot.

Una vez hitea en el river ahí ya todo bien, por supuesto tiene que apostar.

Un saludo!

@Cris Rodriguez Hola!

Cuando decimos "apostar Kx para tirar a Ax," nos referimos a hacer una apuesta con una mano que tiene una carta "K" (como K9 o KQ) para intentar que el oponente con una mano que tiene una carta "A" (como A9 o A5) se retire o "foldee."

En este contexto, "tirar" significa hacer que tu oponente abandone la mano porque cree que no tiene suficientes probabilidades de ganar.

Espero que esto te aclare la duda, ¡un saludo!

JJ la dejaría al call sí, QQ y AK son el rango principal que se beneficia de hacer esto. AA y KK son tan fuertes que juegan bien hagas lo que hagas. AA la resubiría a 30bb en microlímites y KK creo que prefiero 50bb junto con QQ y AK.

Contra jugadores buenos en niveles altos lo mejor sería ir all in preflop directamente con QQ AK y KK. Y AA puede 4betear pequeño en conjunto de algún farol tipo ATs muy ocasionalmente.

Un saludo!

@bo2k Yo si que veo a varios pros subir a 2.5BB no creo que sea un error nose... Pero si si Zeros o algun admin podria despejar la duda

Voy a estar trabajando por hacer tablas de juego preflop multinivel, iré informando de eso en los propios contenidos que se vienen del visualizador. Las de cash games las voy a estar recalculando todas con el super ordenador este año.