@Gui el Llermo gracias por tu respuesta y tu tiempo, después de esperar un mes por una respuesta esta bueno que alguien me oriente un poco, gracias!

Buenas Ioitaru

Lo que estás proponiendo es convertir en farol nuestro AQ en el turn...Esto es imposible, porque realmente nuestro AQ es una mano de valor en el turn, en el river no, pero en el turn aún es de valor. Si le vamos All in en turn el rival tira todos los faroles y sólo nos paga con las manos que nos ganan, por lo que no sacamos ningún beneficio de ir all in en turn. Queremos que esos faroles que lleve en el turn nos sigan faroleando en river, si resubimos en turn echamos a todos esos faroles.

Un saludo!

@Nogales Lo que propongo es una estrategia para microlimites porque lo que me dado cuenta es que la gente nunca se va all in con las nuts sino con manos medias por lo tanto a poco que tenga una mano superior a la media y sea inferior a las nuts la gente suele pagar.

No les gusta tirarse de dobles así que aunque este el color completado me puedo ir all in con un trio bloqueando el color.

Pero si en la mano en quistión te doy la razon.

Gracias y Saludos

Buenas ioitaru

COn el SPR que manejamos, sumado a que estamos IP, aunque tengamos un 65s no resubiríamos ni en el flop ni en el turn, por lo que las manos fuertes protegen a estas manos medias. Es un spot difícil, porque el rival va a presionar mucho, pero como bien explica Zeros, no le gusta pagar por tener el 9, que es una carta que bloquea posibles faroles en el rango del rival.

Un saludo!

Buenas, nikobrinon.

Es una excelente pregunta. La solución práctica es usar un randomizador. Yo lo uso en mis sesiones, esto me permite implementar estrategias basadas en porcentajes de manera efectiva sin necesidad de llevar un registro mental exhaustivo de cada decisión anterior.

Cuando me enfrento a una decisión donde sé que debo tomar cierta acción (por ejemplo, farolear) un porcentaje específico de veces, uso el randomizador para determinar si en esa ocasión particular debo ejecutar la acción. Si la situación requiere un farol el 20% de las veces, configuro el randomizador en ese porcentaje. Si indica 'sí', procedo con el farol, si no, no bluffeo.

Este método asegura que mis decisiones se mantengan impredecibles y alineadas con la estrategia óptima teórica. Con la práctica y la experiencia, te familiarizas con cuándo y cómo ajustar tus decisiones basadas en esta herramienta, lo que te permite acercarte intuitivamente a esos porcentajes ideales sin sobrecomplicarte.

En google puedes buscar algún randomizador que te sea sencillo para usar mientras juegas. Recuerda que no sabemos el % exacto de algo, por ejemplo en una situación determinada sé que tengo que pagar entre un 10 o un 30% de las veces en una ocasión para no se explotado, pues le doy por ejemplo a un 20% y si sale sí pago. Luego reviso la mano y resulta que Piosolver pagar un 27%, pues perfecto, lo ideal es aproximarte un poco.

Buenas Niko

Dice "Won when saw flop" (WWSF), el rival tiene un 44, que es bastante bajo. Esta estadística lo que significa es las veces que gana el bote cuando ve el flop. Como tiene un número bajo, quiere decir que no lucha los botes, se deja robar todo, por lo que cuanto muestre interés por un bote, sal corriendo xD

Luego dice "went to showdown" (WSD), que tiene un 57, un número alto. Esto quiere decir que cuando llega el momento de enseñar las cartas, gana un alto %, por lo que no llega con muchos faroles al river. Las 2 estadísticas unidas nos dan la información de que nos estamos enfrentando a un jugador tight, que no lucha los btes y que cuando muestra agresividad casi no lleva faroles.

Un saludo!

@Nogales Genial gracias! El supuesto curso de estadisticas aún no está? Por cierto, se sabe algo de cuando Zeros va a completar el curso absoluto de juego post flop? Faltan muchas secuencias :(

@NikoBrinon Ya se han incorporado nuevos profesores muy Top a la escuela y están grabando contenido. Pronto Zeros hará un update de todo lo que se viene

Buenas

Sí, A5s es una posible mano de bluff del rival. Sabe que estamos plagados de pocket y tenemos el rango capado al no tener 33/44/55 en el rango de coldcall, por lo que es una situación donde nos van a presionar mucho, sobretodo en niveles medios/altos. He metido la mano en Pio y el rival debría hacer overbet turn y push river con infinidad de manos. Nosotros deberíamos pagar con KQs, y alguna vez con con JJ/TT/99, en torno al 20/30% de las veces. Es una situación difícil. Si en niveles bajos farolean de menos, seremos más propensos a foldear.

Piensa que Pio recomienda el push con todas las Qx que el rival se ha encontrado en el river, e incluso con JJ. Los faroles que usa son Kxs, Qxs...

Un saludo!

Buenas fer

Sí, está haciendose. No sabría darte una fecha, pero actualmente se está trabajando en ello.

Un saludo!

Buenas

Está en los planes de Zeros. Pero no sabría darte una fecha. Atento a las redes sociales que cuando sube contenido nuevo lo comunica.

Un saludo

Buenas!

Es un MWP y además es un board Txx hacia abajo, por lo que es una board que jugando OOP con iniciativa en posiciones tempranas se suele chequear el 100% del rango. Cuando solemos apostar fuerte en boards 2wrap es en situaciones SB vs BB donde los rangos son más amplios o situaciones jugando IP, como por ejemplo jugando BTN vs BB.

Un saludo

Buenas Raez, es uno de los próximos planes de Zeros. Atento a las redes sociales que cuando sube contenido nuevo lo comunica. Un saludo

Buenas tinieblas

En esta situación casi no existen set por las posiciones. Pero sí, por ejemplo un QQ mejor meterla en el grupo de betear pequeño acompañando a las otras manos. Cuando tenemos QQ es poco probable que le rival tenga Qx.

Si tuviese 55, 66 en esta situación, me gustaría mas overbetearlo junto con A4s, A5s, A7s, AA...

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Buenas

Pues diría que sus principales faroles podrían ser ATo, A9o con el A de picas

Un saludo

Si, su principal farol es K6, algún KJ, KT tambuén puede haber. Lo standar es overbtear ese turn si llevamos la iniciativa

Desde ese punto de vista lo que comentas me parece razonable. Pero evitaría pagar en situaciones en las que no haya mucho que ganar y mucho que perder si me equivoco en la estimación. Lamentablemente en el poker hay veces que sucede eso, si aciertas no ganas mucho, y si te equivocas te inflas de perder porque tu rival no tenía intención de farolearte nunca.

Gracias @ZerosPoker , entiendo que si se dan esas situaciones contra jugadores "rocosos" mejor dársela porque farolean de menos, pero contra jugadores que les haya visto antes cosas como farolear un flushdraw fallido, o abrir en CO un J9 off... es cuando hacer esos calls que se quedan marginales