deci que estan en español nomas al menos.. asi no los ven los rusos feos jaja

@BeyersdorfN pienso lo mismo cada vez q me enseño de algo . pero los jugadores aparecen como la gente nace crece y descubre el poker...sacaremos rentabilidad ahi, como zeros de cuando contamos a otro jugador la calidad de estos videos para sacarle valor a chinos y rusos ahah

Buenas polarizedf

He calculado la mano con Piosolver. El EV del call al ser el T de picas o de tréboles es el mismo, tanto en el turn como en el river. Como bien comenta Zeros, debemos pagar con estas dobles. Las manos que debería usar el rival son manos como A2s, K2s, Q2s...algún AQ...junto con los 9x

Un saludo!

Buenas ico

La relación entre los proyectos del flop y los proyectos que se desarrollan en el turn es una cuestión compleja. Vamos a abordar tu pregunta paso a paso.

Proyectos del flop vs turn: Generalmente, los proyectos que aparecen en el flop tienden a ser más relevantes a la hora de decidir si pagar en el river que los proyectos que se desarrollan en el turn. Esto se debe a que hay un rango más amplio de manos posibles en el flop que pueden convertirse en faroles.

Rango de manos en el turn: Al llegar al turn, el rango se ha filtrado y es más estrecho. Las cartas que caen en el turn pueden no generar tantos combos de farol nuevos, ya que muchas de las manos que podrían farolear en el turn no han llegado a esa calle debido a la acción en el flop.

Especificidad de este board: La elección del rival de farolear con manos como QJ, Q9, J9 se debe específicamente a la estructura de ese board y las cartas del turn y river. Si el turn hubiera sido un 2, por ejemplo, esas manos no se hubieran usado como faroles. Sin embargo, combos como 87 y 98 siempre van a apostar más a menudo ya que no dependen en exceso de las cartas que caigan en turn y river.

En resumen, si bien hay una generalidad en que los proyectos del flop son a menudo más relevantes para nuestras decisiones en el river, siempre debemos evaluar el board específico, las cartas del turn y river, y la acción previa. Cada situación tiene sus particularidades y es esencial adaptar nuestro razonamiento en consecuencia.

Un saludo!

Buenas ico

Zeros dice, cuando el rival tiene Axo con el A de trébol, el rival no va a betear muy a menudo, porque tiene una mano que juega bien al check/call. En este caso, rival ha beteado, por lo que se reduce las veces que lleva Axo, es decir, se reduce las veces que lleva proyecto de color. Por lo que si apuesta, es más probable, que lleve color o otro tipo de faroles, pero si nosotros tenemos el A de trébol, bloqueamos todos esos colores al A que sí tiene beteando en el turn, por lo que reducimos parte de su rango de valor y no reducimos combos de su parte de farol.

Espero que me hayas entendido. Un saludo!

@Nogales

Comprendido.

¡Gracias!

Buenas merlatti

Aunque el rival nos haga 3/4 turn y river tenemos una mano con la que debemos pagar en BB vs SB. Tenemos muchas manos de combos que foldeamos y los Ax debemos jugarlos al call aunque a veces perdamos, ya que si no seremos extremadamente explotables (contra un reg). Puedes foldear todas las Qx y ya foldeas suficiente.

Un saludo!

Hola, toda la web está llena de vídeos en los que se paga en situaciones en las que tenemos un bluffcatcher. Un bluffcatcher es cuando hacemos call en una situación en la que el rival tiene o una mano fuerte mejor que la nuestra o un farol. Este tipo de situaciones están explicadas e integradas en los vídeos de diferentes temas y no tanto centralizadas en esa cuestión por separado ya que es un tema demasiado amplio como para hablar de él de forma independiente. El tema está en todas partes en la web básicamente. Un saludo!

Buenas Pablo

GTO = Game Theory Optimal

Este estilo de juego es donde principalmente se intenta jugar al póker de la manera más perfecta posible, sin tener en cuenta a los demás contrincantes. Esto lo que permite es que los rivales puedan cometer errores contra ti y así aumentar las ganancias. Esta es la base de toda estrategia GTO en el póker: sacar todo el partido posible de los errores de los rivales.

Un saludo

Buenas jackelduro

Lo que el rival gane o deje de ganar es algo que no debes darle importancia, sólo debes centrarte en lo rentable que es tu movimiento. Además piensa que nosotros cuando pagamos debemos ganar un % de veces menor que el rival.

Es difícil trazar la linea exacta de si un movimiento es break even, siempre va a ser ligeramente perdedor o ligeramente ganador.

El poker va de detalles y si nuestro movimiento es ligeramente EV y foldeamos siempre, estaremos dejando de ganar dinero. Lo mismo al revés, si pensamos que un movimiento es break even pero en realidad es ligeramente EV- y pagamos siempre, tendremos un fuga de EV, por lo que mejor en una situación que creamos que es break even tirar de randomizador y 50% pagamos, 50% foldeamos.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Buenas Beyer, se te olvidó indicarme el minuto de la mano y sin contexto no te puedo decir nada. Tampoco podría valorar gran cosa teniendo en cuenta que no sé los parámetros de tu árbol ni tengo el cálculo delante. En el futuro cuando haya contenido sobre cómo estudiar con solvers espero que eso te pueda ser útil de alguna forma.

Un saludo!

Claramente no, porque aun no esta disponible el modulo de 3bet xd

Zeros, ¿cuándo estarán disponibles los módulos de juego con iniciativa y los de 3bet pots ? Creo que son pilares fundamentales en el juego del poker e indispensables? Creo que darían otra gran vuelta de tuerca al CADJP.

Por favor, no esperes más y ponte a producirlos. La audiencia lo pide.

¡Un saludo!