1/ Lamentablemente meter en edición las cosas que comentas no sería 1 hora de trabajo de edición, seguramente serían 3-4 días de trabajo adicionales por cada video que tuviera esos detalles. Por ponerte un ejemplo los primeros dos videos del curso de iniciación (manos de poker y reglas de una partida de poker) que son todo animaciones literalmente fueron 2 meses de trabajo de 3 personas y aprox 15.000/20.000 euros en costes para producir solamente esos dos videos.

No me arrepiento de la inversión porque la gente que empieza le facilitas infinito la vida cuando ven la información de esa manera, pero ahí aprendimos que es completamente inviable que se nos vaya de las manos el tema de las animaciones cuando pretendes crear 500 horas de contenidos. Solamente en el curso de iniciación haremos esas inversiones tan bestias (con las masterclases y tal), para ayudar a la gente que aún no sabe nada a que pueda entender lo más importante más fácilmente para que aprendan a no perder lo antes posible.

2/ Cuando el visualizador preflop esté acabado lo que comentas molaría hacerlo sí, para al mismo tiempo educar sobre cómo el visualizador marca un poco el punto de partida con los rangos preflop que manejamos. Si hago algo así será cuando el visualizador preflop esté acabado, de esa manera la ruta para jugar más o menos bien estaría muy clara.

Un saludo!

@ZerosPoker Buaf, lo que es el desconocimiento del mundo de edición! jajaja pensé que sería más fácil, pero algo me decía que si no lo hacías era porque no compensaba el ratio de trabajo/resultado

Los videos de masterclass son "la intro" para quienes no saben de poker y creo que fue un gran acierto por tu parte esa inversión, hace más "suave" el ir entrando

No es por ser pesado con las ideas xD pero aprovechando el hilo, tras ver como ha ido creciendo el curso de juego sin iniciativa OOP, no crees que sería útil hacerle un par de "sub índices"? Raises pot / Probe bet y lo "normal" (jugando check-call o check-chekc)

me alegra de ver como va creciendo la página! Da gusto ver hacer las cosas bien

yo tengo la misma duda, estudio - juego

Luego reviso mis manos y veo que no juego realmente bien así que me tiro varios días sólo estudiando

Aunque creo que hay que jugar para interiorizar bien los conceptos que aprendas, pero no sé que proporción es la correcta, yo actualmente uso 80/20% del tiempo en estudio/juego

@Phobos yo decidi solo estudiar hasta ver todos los videos. luego contare mis resultados si son buenos o malos

@dasainv Eso Zeros lo ha respondido muchas veces y dice que NO, siempre se ha de estudiar y jugar todos los días para interiorizar lo que se estudia y la proporción no la recuerdo bien pero era rollo 50/50 al principio hasta que eres ganador y comienzas a escalar niveles. Después de eso comienzas a bajar el % de estudio por más juego progresivamente.

Buenas, lo recomendable si no sabes absolutamente nada de estrategia es que solo estudies hasta entender las tablas y la estrategia básica, luego meter la mayor cantidad de manos posiblesy estudiar un 50/50 hasta que te sientas ganador, cuando eso tenes que empezar a meter mas volumen de manos y menos estudio, y cuando vayas escalando niveles mas estudio. Espero haberte ayudado, Saludos.

En el curso de escalando niveles con zeros que tienes en esta misma web tienes un par de videos que hablo de este tema por si quieres verlos. Un saludo!

Buenas almitas2

No, a una overbet mejor foldear este tipo de proyectos, ya que el rival está polarizando tanto que muchos de sus faroles son colores que nos dominan. Además en este caso el rival tiene un stack muy corto, por lo que hace aún menos atractivo el call.

Un saludo!

Hola edape1997,

Exacto, tu razonamiento va en la dirección correcta, y añadiré una puntualización que puede ayudarte a decidir mejor en estas situaciones. Si decides pagar con un 3 o un 4, es preferible hacerlo cuando la carta que acompaña no pueda completar una escalera en el caso de que ligues dobles en futuras calles. Por ejemplo, en el board Q43K y con una mano como 94, si sale un 9 en el river, podrías mejorar a dobles, pero al mismo tiempo, el rival podría completar una escalera. Esto aumenta el riesgo de un setup en contra y es más probable que pierdas la caja en una situación de este tipo.

Por lo tanto, una buena forma de evaluar dentro de este grupo de manos es elegir aquellas cartas acompañantes que no bloqueen posibles faroles del rival y que no faciliten que ligue proyectos si mejoramos en el river. Así, minimizas el riesgo de enfrentarte a setups desfavorables en el futuro.

¡Buen análisis y sigue afinando esos detalles!

Buenas jordino

Un K5 es demasiado débil. Se ha completado escalera por arriba y por abajo...Aunque a veces nos paguen proyectos, no tiene el suficiente valor con K5, incluso un KQ es generalmente check. SB debe polarizar más su juego aquí, empezar a apostar dobles, escaleras y proyectos fuertes.

Un saludo!

Hola otra vez! Acabo de leer más abajo que a un alumno le surgió la misma duda y se le respondió. Bien, me surge una duda respecto a la respuesta que se le dió.

Se comenta que al tener posición tenemos ventaja sobre el rival y tenemos que sumar a nuestra equity las veces que el rival chequea y podemos robarle el bote. Lo veo totalmente lógico pero en este caso hay una diferencia de un 14% aprox entre la equity real que tenemos y la que deberíamos tener.

Mi pregunta va relacionada con si hay alguna manera de saber en que porcentaje o de qué manera mejora nuestra equity al tener posición y si hay alguna manera de saberlo o más o menos hacernos una idea , porque la cosa cambia bastante.

Bajo mi punto de vista y de manera constructiva, quizás debería haber algún apartado en el que esté explicado de qué manera y como afecta a querer tomar una decisión o no, el tener posición en relación a la equity. Y si ya hay algún tipo de artículo o vídeo en cuestión agradecería se me indicara porque personalmente (y puede que me equivoque) en todo lo que llevo estudiado en la web no he visto nada al respecto. Y si sí lo hay y/o lo he visto y olvidado me vendrá de perlas recordarlo.

Sorry por el tostón pero me parece un punto importante.

Gracias de antemano, un saludo!

Buenas Pablo

Sí, tenemos un 19.6% de completar color y un 33% de equity, por lo que a simple vista no parece que podamos pagar.

Sin embargo, hay otros factores que podrían influir en la decisión:

Equity implícita: A veces completamos el color y ganamos más dinero en river. El rival puede apostar fuerte o incluso ir all-in en el river con una mano peor cuando Zeros complete su color. Esto no da mayor rentabilidad a largo plazo con esta mano. A veces también ligaremos un T o un 9 y ganaremos al check/check a ciertos faroles del rival. Todo suma.

Posibilidad de bluff en el river: Si el rival decide hacer check en el river, esto podría dar a Zeros una oportunidad de farolear y llevarse el bote. Esta posibilidad añade equity adicional a la mano, ya que no solo puede ganar el bote completando su proyecto, sino también faroleando en ciertas situaciones.

En resumen, aunque la equity directa de Zeros en el turn no justifica un call, la combinación de equity implícita y las oportunidades de bluff en el river hacen que pagar sea una decisión rentable a largo plazo. Es esencial considerar todas las posibles secuencias de acciones en el river y cómo estas afectan la equity total de la mano.

Un saludo!

@Nogales jaja vaya dos, escribiendo mensajes a nuestros propios mensajes . Muchas gracias , todo mucho más claro.

Una locura lo de los solvers, es cierto. De momento seguiremos con la teoría de la web y cuando estemos más avanzados recurriremos a ellos.

Gracias como siempre!

Buenas zerious

Sí, es un error, aquí hay que pagar. El rival está polarizando su juego, aunque tengamos combodraw, el rival te está diciendo que lleva mano fuerte, la cual nos insta paga cuando pusheamos, o un proyecto mejor que el nuestro, los cuales, algunos no van a foldear, si el rival tiene por ejemplo A2 o AT de trébol, nos lleva crujidos. No usaría esta mano para el push, a no ser que el rival esté muy desequilibrado a faroles en esta secuencia. Piensa que cuando un rival nos hace esta secuencia y teniendo nosotros posición, casi no tendremos rango de raise. Si tenemos que bluffear con algo, mejor elegir J7s, que por lo menos a veces gana a algún combo draw peor. Tenemos dobles y set para resubir alguna vez, pero piensa que son tan pocos combos, que con que tengas 2 o 3 combos de bluff, ya estás equilibrado, no necesitas más.

Buenas Kaibill

Sí, estás en lo correcto, cuando no faroleamos suelen ser situaciones donde tenemos iniciativa y estando OOP. En esta situaciones estando IP, generalmente haremos call flop, call turn y farolear river o de otro modo no tendremos suficientes faroles en nuestro rango.

En situaciones de OOP con iniciativa preferimos elegir otro tipo de faroles y no los FD fallidos.

Espero haberte ayudado ;)

Un saludo

Buenas Yocus

Mucho ánimo , con paciencia y esfuerzo se sale rápido de NL2

Ese call con 52 en el flop es totalmente estandar. A medida que vayas viendo más contenido irás interiorizándolo.

Un saludo ;)

Buenas betriveronlynuts

Zeros foldea pero como bien explica, cometió un error, con esta mano con combodraw las odds le daban y debía haber pagado.

Un saludo

Buenas ghost-gami

Esta es la ventaja de tener posición. Si estamos fuera de posición es fold, pero con posición podemos pagar porque a las veces que ligamos nuestro proyecto, debemos sumar las veces que el rival chequea y podemos robarle el bote apostando en river.

Un saludo

Buenas balbass

Zeros se refiere a tener 2 overcard respecto al 7 sin tener en cuenta la J.

No es porque es poco probable que el rival tenga la J, sino porque tener overcard de la J no nos sirve de nada, ya que si nos cae aún seguimos perdiendo. Por lo que sólo nos contamos las overcard del 7 en esta ocasión

Un saludo

Buenas Agustín

No te preocupes, estás aquí para aprender y ya has dado el primer paso.

Entre zoom y mesas normales te recomiendo donde más cómodo juegues y mejores mesas veas.

Las mesas zoom suelen ser un poco más durillas.

En cuanto a las manos que comentas, date tiempo, ya aprenderás a saber jugar bien todas esas manos, te recomiendo que veas una y otra vez los videos y ya verás como vas recibiendo respuestas a todas esas preguntas.

Un saludo

@Nogales Gracias por la respuesta y el aliento je . Abrazo

Buenas zhisoedu

Por parte del rival, lo más estándar son manos que puedan ligar middle pair con un trébol.

Por ejemplo:

- QT, Q9, Q8 con la Q de trébol.

- JT con J de trébol.

- 98o con un trébol (tiene también GS)

- 87o con trébol (Tiene también OE)

Estos serían los faroles más lógicos.

Un saludo

Buenas hangman

Es un board con múltiples proyectos de escalera pero ninguna completada. Si nos ponemos en la piel del rival, en el flop vamos a polarizar, vamos a querer chequear aproximadamente un 60% de nuestro rango y cuando hagamos Cbet, lo haremos a tamaño grande.

Un saludo

Sí, si el rival checkea en river vamos a querer betear ya que como bien dices nunca ganamos al X/X.

Lo que con más frecuencia se hace es ir allin, pero dependiendo del river (como q sea demasiado seco) podemos apostar 1/3

Con esos stack y a tamaño de 3/4 A2 sí podemos pagar.

Teniendo 100bb no podemos pagar xq el rival se está apalancando en turn y nos puede pushear river, y no existe ninguna carta en el river en la que paguemos contento. Por lo que preferimos elegir manos con más equity.

Con 40bb, pagas turn a 3/4 y river revaluas